№ 27
гр. Луковит, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Гражданско дело
№ 20214320100291 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба от „ЮБЦ" ЕООД,
ЕИК ******* представлявано от Ю.Б.Ц., чрез адв. В.Г. от САК, против И.М. И., ЕГН **********, с
адрес в с. Д., ул."Х.Д." №*, с правно основание чл. 415, вр. с чл. 422 от ГПК – с цена на иска 157.03
лева представляваща потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга.
В исковата молба, относно допустимостта на исковата претенция, се излагат твърдения, че
ищцовото дружество предявява претенция си срещу ответника И.М. И. въз основа на Договор за
цесия от дата 01.10.2019 г. с прехвърлител на вземанията „С. Г. Груп“ ООД с ЕИК *******, което
дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г.
с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД. Мобилният
оператор с търговска марка „БТК“ ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически
лица, подробно описани в Приложение № 1 от приложения договор. Твърди се, че ищецът „ЮБЦ“
ЕООД с ЕИК ******* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание
още преди подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и в настоящото производство е ищец по
установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с
всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им
принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Твърди се, че между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и И.М. И. е бил
сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер ************
от дата 17.11.2017. г., с който абонатът е добавил за ползване мобилен номер **********, по
избран тарифен план Smart L, с месечна абонаментна такса в размер на 23.99 лв. с ДДС за срок от
24 месеца. Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер ************ между ответника И.М. И. и „БТК“ ЕАД са издадени
фактури, обективиращи вида и размера на незаплатената услуга, с номера: **********/ 08.04.2018
г., **********/ 08.05.2018 г., **********/ 09.06.2018 г., **********/ 08.07.2018 г., за периода от
08.03.2018 г. до 07.07.2018 г., както следва:
1
- за отчетен период на потребление 08.03.2018 - 07.04.2018 г., операторът е издал фактура
№ **********/ 08.04.2018 г., с начислена обща сума за плащане в размер на 81.06 лв. с ДДС, от
които: за незаплатен абонамент Smart L /08.04.2018 - 07.05.2018 г./ - 19.99 лв. без ДДС; за
използван Пакет 5 000 MB /18.03.2018 - 17.04.2018 г./ - 8.33 лв.; за мобилни разговори 2.65 лв.; за
използвана SMS услуга 35.00 лв. – с ДДС 20% и сума 13.51 лева. Сумата е била платима в срок
25.04.2018 г.
- за отчетен период на потребление 08.04.2018 - 07.05.2018 г., мобилният оператор е издал
фактура № **********/ 08.05.2018 г., с начислена обща сума за плащане в размер на 26.42 лв. с
ДДС, от които: за незаплатен месечен абонамент Smart L /08.05.2018 - 07.06.2018 г./ - 19.99 лв.; за
потребление мобилни разговори - 2.03 лв. - ДДС 20% и сума 4.40 лева. Сумата е била платима в
срок до 25.05.2018 г.
- за отчетен период на потребление 08.05.2018 - 07.06.2018 г., мобилният оператор е издал
фактура № **********/ 09.06.2018 г., с начислена обща сума за плащане в размер на 23.99 лв. с
ДДС, от които: за незаплатен месечен абонамент Smart L /08.06.2018 - 07.07.2018 г./ - 19.99 лв. – с
ДДС 20% и сума 4.00 лева. Лихва за забавено плащане 0.70 лева като сумата е била платима в срок
25.06.2018 г.
- за отчетен период на потребление от 08.06.2018 - 07.07.2018 г., мобилният оператор е
издал фактура № **********/ 08.07.2018 г., с начислена обща сума за плащане в размер на 23.99
лв. с ДДС, от които: за незаплатен месечен абонамент Smart L 19.99 лв. без ДДС - с ДДС 20% и
сума 4.00 лева. Лихва за забавено плащане 0.87 лева като сумата е била платима в срок до
25.07.2018 г.
Излагат се твърдения, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги, от които
ищецът има правен интерес да претендира, цедираната му незаплатена услуга на обща стойност
157.03 лева, фактурирани за последователни отчетни месеца - за месеците април 2018 г., май 2018
г., юни 2018 г. и юли 2018 г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение - детайлизирана
справка от потреблението на ползвания номер. Незаплащането в срок на издадените от оператора
на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 157.03 лв. е обусловило правото на
БТК /чл. 50 от ОУ, вр. с чл. 43, т. 1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок
дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на
абоната. При неспазване на което и да е задължение в т. 43 от Общи условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно
да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Твърди се, че след едностранното
прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски
номер № ************, крайна фактура № ********** от 08.08.2018 г., платима в срок до
25.08.2018 г., с начислена обща сума за плащане. В издадената крайна фактура е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, която не е предмет на
настоящия иск, фактурирана е цената, дължима се за потребените мобилни услуги от предходните
отчетни периоди в размер на 157.03 лв. Датата на деактивация на процесния абонамент е
30.07.2018 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на
действие на ползвания абонамент. Твърди се, че абонатът е в неизпълнение на договорите си, като
2
същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Smart L за мобилен номер **********
до 17.11.2019 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 17.11.2017 г.
Твърди се също така, че главницата е формирана за периода от месец април 2018 г. до
месец август 2018 г. след като ответникът не е платил месечните абонаменти такси за всяка една от
посочените по-горе услуги. Претенцията на заявителя е формирана от месечните абонаменти,
съгласно посочените по-горе и представени със заявлението договори. Главницата е формирана по
този начин и в нея не е включена неустойка, нито обезщетение, а отделните потребени услуги.
Отправя се молба до съда да постанови решение, с което да признаете за установено по
отношение на ответника И.М. И., че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“
ЕООД, в размер на 157.03 лева, представляваща главница за потребена и неплатена
далекосъобщителна услуга по договор сключен между ответника и „БТК“ ЕАД, мораторна лихва
за забава в размер на 37.53 лева, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК.
Към исковата молба са приложени като писмени доказателства: Договор за цесия от дата
16.10.2018 г.; Договор за цесия от 01.10.2019 г.; Извлечение от Приложение № 1 към договор за
цесия от 01.10.2019 г.; Договори за мобилни услуги с клиентски номер ************ с
всички приложения и допълнителни споразумения към използвания мобилен номер; Заверени
копия на фактури; Общи условия на Мобилния оператор; Потвърждение по чл. 99 от ЗЗД;
Уведомление за цесия.
Направено е доказателствено искане за прилагане по делото на материалите по ЧГД № 24/
2021 г. по описа на PC Луковит.
Отправена е молба, в случай, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се
яви в първото по делото заседание, съдът да постанови неприсъствено решение по смисъла на чл.
238 и чл. 239 от ГПК, с което да признаете за установено вземането по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, както и да присъдите на ответника
направените по делото разноски, представляващи адвокатски хонорар и заплатена държавна такса.
Отправена е молба, в случай, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и
не се яви в първото по делото заседание, съдът да постанови неприсъствено решение по
смисъла на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, с което да признаете за установено вземането по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, както и
да присъдите на ответника направените по делото разноски, представляващи адвокатски
хонорар и заплатена държавна такса.
Исковата молба и доказателствата са връчени на ответника И.М. И. на 19.03.2021 г.
по реда на чл. 46, ал. 1 и ал. 2 ГПК /съобщението е връчено на служител по местоработата
на ответника/ и в предоставения 1-месечен срок не е представил отговор на исковата молба.
В производството по ч. гр. д. № 24/ 2021 г. на РС Луковит е издадена Заповед № 75 от
17.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено
длъжникът И.М. И. да заплати на кредитора „ЮБЦ“ ЕООД гр. София, сумата от 157.03 лева
- потребени и незаплатени услуги за периода 08.03.2018 г. до 07.07.2018 г., дължими по
договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги от 17.11.2017 г. с „БТК“ ЕАД,
ведно с 37.53 лева - мораторна лихва за забава от 24.07.2018 г. до 30.11.2020 г.
3
Претендираното парично вземане има своето материално правно основание в чл. 415,
вр. с чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 92, вр. чл. 99 Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/, вр. чл. 228, ал. 1 от Закона за електронните съобщения /ЗЕС/.
Съдът е изпълнил процесуалното си задължение по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, като с
преписа от Разпореждането по чл. 131 от ГПК от 25.05.2021 г., както и с Определението от
01.12.2021 г. по реда на чл. 140 ГПК, връчени на ответника съответно на 20.07.2021 г. и
09.12.2021 г. по реда на чл. 46, ал. 1 и ал. 2 ГПК – чрез служител по местоработата му, е
указал на последния неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен
отговор в срок и неявяването на негов представител в съдебно заседание.
С молба-становище вх. № 105 от 11.01.2022 г., процесуалният представител на ищеца
е поискал срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение в случай, че са
налице предпоставките за това.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства, съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен. От
доказателствата по делото се установява наличието на валидно облигационно отношение по
предоставяне на мобилни услуги на ответника от страна на мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД.
По тези съображения съдът намира, че са налице всички изискуеми процесуални
предпоставки по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Предвид изложеното дотук, съдът приема, че ответникът И.М. И. дължи на ищеца
„ЮБЦ“ ООД, ЕИК ********* – , сумата от 157.03 лева, представляваща потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги за периода 08.03.2018 г. до 07.07.2018 г., дължими
по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги с клиентски номер
************ от 17.11.2017 г. с „БТК“ ЕАД, за което са издадени фактури с номера:
**********/ 08.04.2018 г., **********/ 08.05.2018 г., **********/ 09.06.2018 г. и
**********/ 08.07.2018 г., ведно с 37.53 лева - мораторна лихва за забава от 24.07.2018 г. до
30.11.2020 г.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на „ЮБЦ“ ООД направените разноски по настоящото исково
производство в размер на 205.00 лева /заплатени адвокатско възнаграждение и държавна
такса/, и по заповедното производство в размер на 25.00 лева за заплатена държавна такса.
Следва да се отхвърли претенцията за разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 180.00 лева на заповедното производство, тъй като с разпореждане № 270 от
17.02.2021 г. заповедният съд е отхвърлил заявлението в частта, с която се претендира
разноски в размер на 180 лв., представляващи адвокатско възнаграждение, поради
недоказаност на реално плащане.
Предвид изложеното, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на парично вземане на „ЮБЦ“
ООД, ЕИК *********, със съдебен адрес: гр. С.,бул. "Б" №**,вх.*, ет.* срещу И.М. И., ЕГН
**********, с адрес в с. Д., ул."Х.Д." №*, за сумата от 157.03 лева, представляваща
потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги за периода 08.03.2018 г. до 07.07.2018
г., дължими по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги с клиентски
номер ************ от 17.11.2017 г. с „БТК“ ЕАД, за което са издадени фактури с номера:
4
**********/ 08.04.2018 г., **********/ 08.05.2018 г., **********/ 09.06.2018 г. и
**********/ 08.07.2018 г., ведно с 37.53 лева - мораторна лихва за забава от 24.07.2018 г. до
30.11.2020 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК И.М. И., с горната самоличност, да
заплати на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК ********* направените по делото разноски в настоящето
производство в размер на 205.00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК И.М. И., с горната самоличност, да
заплати на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК ********* направените деловодни разноски по ч.гр.д. № 24/
2021 г. на Районен съд Луковит, в размер на 25.00 лева, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
ПРЕПИС от неприсъственото решение, на основание чл. 240, ал. 1 от ГПК, да се
връчи на ответника, който има право на защита срещу неприсъственото решение по чл. 240,
ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
5