П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
ХXII-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 09-ти юли ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИ КАМЕНОВА
Секретар: И. Ч.
Прокурор: П.Т.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия КАМЕНОВА
НОХД № 856 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 12.30 часа се явиха:
Подсъдимият
И.М.И. се явява лично - редовно уведомен.
В залата се явява адв.П.П. от ПАК
– определен за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по
разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Т..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
ПОДС. И.: Моля да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И.М.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДС.
И.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди по-малко от 7 дни. Не възразявам днес да се
гледа делото
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. И.: Разбрах правата си. Искам
да сключа споразумение с прокурора. Искам да имам адвокат.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Единствено по т.4 ще взема отношение. Считам,
че са налице основания за незабавно насрочване по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. И.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото
е подсъдно на съда;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава ХХІХ от НПК;
5.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
Не
са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Не
са направени искания за събиране на нови доказателства;
8.
Не
са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на
делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
По отношение на мярката за
процесуална принуда съдът намира, че следва да се произнесе по същата след
приключване на производството, с оглед заявеното от страна на защитата, че
желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК и делото да приключи в едно
с.з., което неминуемо ще доведе до произнасяне по МНО, което ще стане в
настоящото съдебно заседание.
Определението е окончателно.
Предвид съгласието на
страните делото да приключи по реда на Глава XXIX от НПК съдът счита, че следва да
назначи служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв.П.П. от ПАК за
служебен защитник на подсъдимия М. в настоящото производство.
С оглед на обстоятелството,
че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане
на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за
образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия И.М.И. за извършено от него престъпление
по чл.343б ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички
обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия, както следва:
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по обвинението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо
съдия, с подсъдимия и защитника сме постигнали споразумение, по силата на което
се признава за виновен и се съгласява да изтърпи наказание определено при чл.55
ал.1 т.1 и ал.2 от НК, а именно ЛС за ток от 6 месеца, чието изтърпяване бъде отложено за изп.срок от три години,
глоба в размер на 190 лв.платима по бюджета на съда и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от 12.04.2020г. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Уважаеми госпожо съдия, разгаряхме
с прокурора отвън и поддържам неговото предложение досежно наказанието ЛС,
лишаване от правоуправление и глоба.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. И.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият И.М.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2020г. около 20,29ч в с.Главиница, обл. Пазарджик,ул.“Първа“ управлява МПС л.а."Опел Астра", с ДК№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно 1,36 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез извършен тест с техническо средство „Дрегер алкотест 7510” с фабр.№ ARDM 0193, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 190 лв. /сто и деветдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.343г от НК подсъдимият И. се лишава от право да управлява
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 12.04.2020г.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П.Т./ /И.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.П./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 856/2020г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия И.М.И. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 12.47 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: