№ 18679
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110110420 по описа за 2022 година
констатира, че подадената от СТ. ДР. АЛ. искова молба е нередовна, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
I. Да уточни с писмена молба с преписи за всички ответници следното:
1. Дали твърди, че действителната воля на ищеца и ответниците Б. СТ. Б. и ИВ. Н. Б. е
била ответницата Б.Б. да бъде вписана в нотариалния акт като привиден купувач на
имота /без да придобива каквито и да било права/, докато в действителност купувач на
имота е бил ищецът; или твърди, че страните са се уговорили при покупката на имота
Б.Б. да действа като непряк /косвен/ представител на ищеца въз основа на прикритото
съглашение между тях, като ответницата придобие имота от свое име, но за сметка на
ищеца, а последният реално да го владее и ползва и правата от сделката да възникнат
за него; или твърди, че волята им е била Б.Б. в действителност да придобие
собствеността върху имота /т.е. реално да стане негов собственик/, като са имали
отделна уговорка /с характер на предварителен договор/ впоследствие тя и съпругът й
да прехвърлят собствеността на имота върху ищеца чрез последваща сделка, която
уговорка не е била изпълнена от ответниците;
2. Дали имотът е бил придобит от Б. СТ. Б. по време на брака й с ИВ. Н. Б. в режим на
съпружеска имуществена общност. Ако това е така – да посочи това изрично, ако не е
така – да обоснове правния си интерес от предявения иск срещу ИВ. Н. Б.;
3. Да посочи началната дата, от която твърди да е установил добросъвестно владение
върху имота, както и обстоятелствата, от които извежда добросъвестния характер на
владението;
4. Да посочи обстоятелствата, от които извежда правния си интерес от предявения иск
срещу ответника СТ. ИВ. Щ. – дали същият предявява собственически права върху
имота /твърди да е негов собственик/, или същият е взискател по образувано
изпълнително дело /срещу кого е делото/, в рамките на което изпълнението е насочено
срещу имота /кога е насочено изпълнението и по какъв начин/, или нещо друго и какво
е то;
5. Да посочи обстоятелствата, от които извежда правния си интерес от предявения иск
срещу ответника ЧСИ С.С. – дали тя предявява някакви права върху имота в лично
качество или единствено води принудително изпълнение срещу имота. В случай, че
ЧСИ С.С. единствено води принудително изпълнение срещу имота, да уточни поради
каква причина иска да установи собствеността си и по отношение на нея, а не само по
1
отношение на длъжника и взискателя по изпълнителното дело, след като тя е
единствено орган по изпълнението без собствени права;II. Да представи
удостоверение за данъчна оценка на процесния имот;
III. Да представи доказателство за внесена по банковата сметка на Софийски районен
съд държавна такса в размер на 1% /едно на сто/ от данъчната оценка на имота, но не по-
малко от 50 лева.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
По искането за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе след като бъде
сезиран с редовна искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2