Р Е Ш Е Н И Е
№ 230373,
26.10.2020г.,
гр.Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, осми наказателен състав,
на
четиринадесети октомври, две хиляди и двадесета година,
в
публично заседание в следния състав:
Председател: Петя Георгиева
Секретар:
Златка Калоянова
Прокурор:
…………………….
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева наказателно административен характер
дело № 2623 по описа за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
жалбата на „Ф.С.“ЕООД ЕИК: ***** със
седалище и адрес на местоживеене ***, Промишлена зона против електронен
фиш серия Г № 0013950 за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР-Бургас, с
който на основание чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1
от КЗ на жалбоподателя е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. С жалбата се иска отмяна на електронния фиш.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена от надлежно легитимирана страна, в законоустановения
преклузивен срок за обжалване.
Съдът, като прецени поотделно и в
съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона, в контекста
на правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от фактическа и правна
страна следното:
На жалбоподателя е издаден
електронен фиш за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система от ОД МВР-гр.Бургас, за това, че на 07.09.2019г. в 16:52 часа в гр.Бургас,
ул.“Проф.Я.Якимов“, посока ул.“Транспортна“ като юридическо лице собственик на
моторно превозно средство лек автомобил „* * *“, вид товарен автомобил с рег.№ ***********,
регистрирано на територията на Република България, не е спряно от движение, не
е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. Нарушението е установено с техническо средство SD2D 0021. За нарушението на чл.483, ал.1, т.1
от КЗ, на основание чл.638,
ал.1, т.2 от КЗ на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в
размер на 2000 лева.
Задължителният характер на
застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е въведена с нормата
на чл.461, т.1 от КЗ.
Отговорността на жалбоподателя е ангажирана на основание чл.638, ал.1, т.2 от КЗ, в която норма е предвидена санкция за
лице по чл.483, ал.1, т.1, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Според
разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1
от КЗ, договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е
спряно от движение.
На първо място следва да се
отбележи, че при реализацията на административнонаказателната
отговорност за нарушение на разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 КЗ с електронен
фиш, в квалификацията следва да бъде посочен изрично чл.638, ал.4, във връзка с
чл.638, ал.1 от КЗ
и чл.483, ал.1, т.1
от КЗ, което в случая не е сторено. За да се ангажира отговорността
на нарушителя по този ред следва субекта на нарушението да е собственик на процесното моторно превозно средство, за което няма валидно
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, да е установено
управлението му по пътната мрежа и това да е установено с АТСС. Тези
обстоятелства следва да се установяват от доказателствата по делото, но и да са
описани в електронния фиш. Видно от текста на обжалвания електронен фиш не е
посочено управление на процесния автомобил.
Отговорността на собственика на моторното превозно средство за несключена
застраховка гражданска отговорност може да се реализира с електронен фиш, само
ако с АТСС е констатирано управлението му по пътната мрежа, като в противен случай
следва да се издаде наказателно постановление. Липсата на изложени твърдения в
електронния фиш, че процесния автомобил е бил
управляван по пътната мрежа, води до отмяна на електронния фиш.
От страна на жалбоподателя е направено искане за
присъждане на разноски. По делото
не е представен списък на разноските по
чл.80 от ГПК вр. чл.144 от АПК и доказателства
за направени такива, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
Предвид гореизложените съображения Бургаският
районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
електронен фиш серия Г № 0013950 за налагане на глоба за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, издаден
от ОД на МВР-Бургас, с който на основание чл.638, ал.1, т.2 вр.
чл.461, т.1 от КЗ на „Ф.С.“ЕООД ЕИК: ******* със седалище и адрес на местоживеене ***,
Промишлена зона е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева
за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател :/П/
Вярно с оригинала:З.К.