ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Ямбол, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниЗ. М.П.
заседатели:П. Д. М.А.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият, редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол.
АК-Ямбол изпраща адв. С.а за служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Тъй като в момента подсъдимия изтърпява наказание лишаване от
свобода защитата му е задължителна, поради което и на основание чл.94, ал.1,
т.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.а за служебен защитник на подсъдимия ИВ. Р. К..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.а: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Смятам,
че г-н Съдия, вижте ме как изглеждам. Държат ме мръсен, мизерен. Не ми
дават дрехи да си взема. Искат да ми донесат хората дрехи и не ми е
позволено. Аз нося вътрешния ред от реста, в които няма нищо сутринта съм
се къпал със студена вода.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИВ. Р. К., роден на **** г. в гр. Ямбол, настоящ адрес: с. Маломир, общ.
Тунджа, ул. Хр. Ботев № ***, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Г-н Председател, смятам, че делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата, на пострадалите или на техните
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена на този етап. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по общия ред.
Адв. С.а: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело
е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане
на делото по особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на
2
мярка за процесуална принуда, считам, че няма основание за нейната
промяна. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото за
незабавно разглеждане.
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката си. Търпя четири месеца
лишаване от свобода.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият ИВ. Р. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 21.09.2021 година около 02.00 часа в гр. Ямбол, от
паркиран на ул. П.К.Яворов № *** лек автомобил, марка „Хюндай i30“ с рег.
№ ***, отнел чужди движими вещи - 1 бр. акумулатор марка „Norauto“ 12
волта, 60 ампер часа на стойност 84,00 лв., от владението на собственика му
ЗДР. Д. СЛ. от гр.Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
го присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.
„а“ и б. „б“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от
свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
3
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се
потвърди.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.а: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. И.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. И.К.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С.а/
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия ИВ. Р. К. – адв. С.а, при посочените по-горе условия и
основания.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
4
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 97.50 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че насрочва производство по чл.383,
ал.2 от НПК НЕЗАБАВНО след приключване на съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 129/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5