Определение по дело №93/2019 на Окръжен съд - Силистра

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№327

гр. Силистра, 19.11.2019 год.

            Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание проведено на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Пламен Неделчев

като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев търговско дело № 93/2019 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК *********, гр. София, бул. „Витоша“ №      89Б, представлявана от Р.А. – пълномощник Съдебен адрес:*** 122 GSM **********.

С предявената искова молба ищецът желае съда да признае за установено със сила на присъдено нещо, че ответницата М.С.В. - Р., дължи на ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, ЕИК *********, на основание Договор за кредитна линия от 02.09.2013г., Допълнително споразумение № 1 от 26.08.2014 г., Допълнително споразумение № 2 от 20.08.2015 г. и Допълнително споразумение № 3 от 31,08.2016 г. към него сумата от 15 338.76 евро. /петнадесет хиляди триста тридесет осем евро и седемдесет и шест евро цента/ - главница, част от цялата просрочена главница в размер на 164 209.57 евро /с то шестдесет и четири хиляди двеста и девет евро и петдесет и седем евро цента/ и законна лихва върху претендираната част от главницата, считано от 08.07.2019 г. до окончателното изплащане на главницата, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение на PC - Силистра по частно гражданско дело №984/2019. Претендира разноските по делото, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв.

По постъпилата искова молба е образувано т. д. № 93, по описа на СОС за 2019г.

По реда на чл. 367 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията на ответника за отговор. На 19.11.2019г. в срок по делото е постъпил писмен отговор от ответника М.С.В. - Р.. В така подаденият писмен отговор освен становище по иска е обективирано и възражение за местна неподсъдност на исковите претенции пред ОС – Силистра. Изложени са подробни аргументи в подкрепа на възражението.

Съдът след, като се запозна с исковата молба и писменият отговор на ответника намира, че същата е процесуално допустима, но предвид  постоянния адрес на ответника и разпоредбата на чл. 105 от ГПК, е подадена до ненадлежен съд, тъй като делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

Имайки предвид изложеното ОС намира, че настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати на местно компетентния съд за произнасяне по иска.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, СОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 93/2019г. на ОС - Силистра.

Определението подлежи на обжалване от, в едноседмичен срок от съобщаването пред Апелативен съд – Варна.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на Окръжен съд - Варна по компетентност.