ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18.01.2024 г.,
гр. Добрич
Административен
съд – Добрич, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две
хиляди двадесет и четвърта година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СИЛВИЯ САНДЕВА
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
след
като разгледа докладваното от съдия Ивелина Велчева КАНД № 487/ 2023 г. по
описа на Административен съд – Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 63д от ЗАНН.
Образувано
е по искане на М.С.М., ЕГН ********** ***, подадена чрез адв. К.А., с искане на
основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на Решение №438/ 28.11.2023 г.,
постановено по КАНД №487/ 2023 г. по описа на Административен съд – Добрич в
частта на разноските. Молителят счита, че съдът не е взел предвид разпоредбата
на §2а от Допълнителните разпоредби на Наредба №1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредба № 1 от 09.07.2004
г.) по отношение начисляване на данък добавена стойност и иска да се присъди
минимален размер на адвокатското възнаграждение в размер на 576 лева с ДДС.
Насрещната
страна по делото – Директорът на Национално ТОЛ управление към АПИ не изразява
становище по молбата.
Настоящият
касационен състав на Административен съд – Добрич, след като се запозна с
представените доказателства, съдържащи се в КАНД №487/ 2023 г. по описа на Административен
съд-Добрич и съобрази наведените в молбата доводи, намира следното от
фактическа и правна страна:
Искането
е подадено от надлежна страна, в законоустановения срок-един месец от
постановяване на съдебния акт, поради което се явява процесуално допустимо,
съгласно чл. 248, ал. 1 предл. 2 от ГПК.
Разгледана
по същество молбата е основателна.
С Решение №438/ 28.11.2023 г. по КАНД №
487/2023 г. по описа на Административен съд-Добрич е оставено в сила Решение
№56/ 13.06.2023 г. по АНД №7/ 2023 г. на Районен съд – Каварна и Националното
ТОЛ управление е осъдено да плати на ответника М. разноски за адвокатско
възнаграждение в касационното производство в размер на минимално предвидения в
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения съгласно чл. 18, ал. 2 вр.
чл. 7, ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г.в размер на 480 лева, като са съобразени:
материалния интерес – размер на глобата 1800 лв., характера на делото,
сложността и проведените процесуални действия. Съгласно § 2а от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. данък добавена стойност се начислява върху възнагражденията по
тази наредба на регистрирани по ДДС адвокати и същият се счита за неразделна
част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение.
Видно
от представената на л. 51 от КАНД №487/ 2023 г. фактура адвокатско дружество „Лалева
и партньори“ е регистрирано по ЗДДС и върху стойността на правната услуга,
възлизаща на 600 лева е начислен 20 % данък добавена стойност в размер на 120
лева. С оглед на това в полза на ответника по касация М.С.М. следва да бъде
признато правото на разноски в размер на още 96 лева за ДДС върху присъдения
размер на адвокатското възнаграждение – 480 лева.
Воден
от изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 1 и ал. 3 от ГПК,
Административен съд – Добрич, в касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 438/28.11.2023
г., постановено по КАНД № 487/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич в
частта на разноските, като
ОСЪЖДА
Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на М.С.М., ЕГН ********** сумата в
размер на 96
(деветдесет и шест) лева, представляваща ДДС за присъдените 480
лв.(четиристотин и осемдесет лева), разноски за адвокатско възнаграждение в
касационното производство.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: