№ 8293
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110126077 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове по чл. 422 ГПК от „Топлофикация София”
ЕАД - гр. София против М. Й. М. за установяване вземания, предмет на издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.02.2021г. по ч.гр.д. № 2797/2021г.
по описа на СРС, 77 състав.
Съдът намира предявения иск за недопустим, доколкото исковата молба е подадена
след изтичане на срока по чл. 415 ГПК.
Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № 2797/2021г. по описа на СРС, 77 състав,
ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е поискал издаването на Заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК и е издадена такава от 02.02.2021г. Против издадената Заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК в срок е подадено от длъжника възражение по чл. 414 ГПК.
На заявителя е указана възможността да предяви установителен иск за вземанията си с
Разпореждане № 20079980/29.03.2021г.
Разпореждането е връчено на заявителя на посочения от него адрес на електронна
поща на 09.04.2021г. Искът по чл. 422 ГПК е предявен на 12.05.2021г., т.е. след изтичане на
едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, считано от получаване на съобщението.
Съобразно разпоредбата на чл. 42, ал.4 ГПК, в действащата към 12.05.2021г. редакция,
на страната могат да се връчват съобщения и на посочен от нея електронен адрес. Те се
смятат за връчени с постъпването им в посочената информационна система.
Разпореждането е връчено на посочения от заявителя електронен адрес. То се смята връчено
с постъпването му на електронната поща на заявителя, което е станало на 09.04.2021г. Няма
данни по делото съобщението на електронната поща да е върнато на подателя като
неполучено, поради грешен имейл адрес или друго, поради което следва да се счита
постъпило в системата, посочена от заявителя – ********** на 09.04.2021г. Заявителят,
обаче - „Топлофикация София“ ЕАД са настроили информационната си система на
посочения имейл така, че рипорта /отчета/ за доставена поща да не посочва кога е получен
имейлът, а кога е прочетен, което обстоятелство при действието на чл. 42, ал.4 ГПК преди
отмяната на посочената разпоредба, е абсолютно ирелевантно за редовното връчване на
книжата. Ето защо срокът едномесечния срок по чл. 415 ГПК е започнал да тече на
09.04.2021г. и е изтекъл на 10.04.2021г., който е понеделник – работен ден. Исковата молба е
подадена на 12.05.2021г., т.е. след изтичане на срока, поради което е недопустима. При
действието на чл. 42, ал.4 ГПК към датата на осъщественото връчване и изтичането на срока
за изпълнение на съответното процесуално действие без значение за редовното връчване и
датата, на която то се счита осъществено, е обстоятелството кога е прочетено електронното
писмо от получателя. Последващата отмяна на чл. 42, ал.4 ГПК, както и промените в ГПК,
1
касаещи връчването по електронен път и удостоверяването на електронно връчване не
засягат връчването на процесното разпореждане, доколкото измененията са в сила от
30.06.2021г., а връчването е осъществено и срокът за предявяване на иск по чл. 422
ГПК е изтекъл преди влизане в сила на измененията, поради което те не се прилагат по
отношение на тях.
На това основание исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото –
на прекратяване.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА И ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело
№ 26077 по описа за 2021 год. на Софийски районен съд.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
02.02.2021г. по ч.гр.д. № 2797/2021г. по описа на СРС, 77 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2