№ 16491
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110113047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
01 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 13047 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:57 ч.:
ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Л.,
с пълномощно по делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ ********** – редовно уведомен, юрк. И., с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило от „ОББ“ АД писмо от 14.10.2022 г., във връзка с
издадено съдебно удостоверение и определение за разкриване на банкова тайна.
Адв. Л.: Запознат съм.
СЪДЪТ даде възможност на юрк. И. да се запознае.
Юрк. И.: Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото към делото.
Адв. Л.: Оттеглям искането за счетоводна експертиза. Считам, че въпросите,
поставени към вещото лице, са намерили отговор в писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да
уважите исковата претенция. Считам, че са налице визираните в чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД
предпоставки за реализиране на отговорност от незаконосъобразни действия на съдия
по вписванията. Настъпилият впоследствие и в причинно-следствена връзка
вредоносен резултат в размер на исковата сума. Представям списък на разноските, като
моля да уважите и присъдите извършените по делото разноски. Моля за срок за
2
писмени бележки, в които подробно да развия аргументите си, в това число и относно
пасивната легитимация на ответника.
Юрк. И.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да оставите
без разглеждане като недопустимо и евентуално да отхвърлите като неоснователен и
недоказан предявения от „Добротич“ ЕООД иск за претърпени от Дружеството
имуществени вреди. В исковата молба не е посочено какви действия служител от
********** е извършил, които са обусловили претърпяване на имуществени вреди от
ищцовото Дружество. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки, в които да
изложа допълнителни аргументи. С оглед представения списък на разноски,
възразявам за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на Агенцията по
вписванията.
СЪДЪТ дава възможност на всяка от страните в седмодневен срок от днес да
представи писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:02 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3