Разпореждане по дело №472/2024 на Административен съд - Пловдив

Образувано е във връзка с Определение №2163/28.02.2024г по адм. д.№1882/2024г по опис на Административен съд- София град, с което по подсъдност е изпратена искова молба, подадена чрез процесуалния представител адв. Е.Д. от Д.С.С. и Е.Й.Т., и двамата с настоящ адрес ***, против търговско дружество „КК-18“ООД-гр. София, с която се иска да бъде осъден ответникът да им заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на по 15000.00 лева за всеки един от тях, в едно със законната лихва, причинени от неправомерно обработване и съхраняване на лични данни. Излагат се множество обстоятелства по неправомерно разпространение на лични данни, като същевременно не се сочи дали се обжалват неправомерни действия от ответника в качеството му на администратор на лични данни. Съгласно разпоредбата на чл.39 ал.1 ЗЗЛД при нарушаване на правата му по Регламент (ЕС) 2016/679 и по този закон субектът на данни може да обжалва действия и актове на администратора и на обработващия лични данни пред съда по реда на АПК, а ал.2 на чл.39 ЗЗЛД сочи, че в производството по ал. 1 субектът на данни може да иска обезщетение за претърпените от него вреди вследствие на неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора или на обработващия лични данни, т.е. необходима предпоставка за производството по обезщетяване е обжалването на конкретни действия и актове на администратора на лични данни. В настоящият случай имаме единствено искова молба, в която не е посочено кои конкретни действия и актове на ответника като администратор на лични данни се обжалват. Ето защо е налице нередовност, която налага да се остави исковата молба без движение, като ищецът следва изрично да уточни, независимо от даденото описание в исковата молба на факти, кои конкретни действия и актове на ответника като администратор на лични данни се обжалват, въз основа на които се претендира търсеното обезщетение на основание чл.39 ал.2 ЗЗЛД. Необходимо е също така да посочи периода на увреждането с конкретни уточняващи дати и да представи препис от уточнението на исковата молба, ведно с приложенията към нея. Ето защо исковата молба ще следва да се остави без движение, като се определи седмодневен срок на ищеца, в който той да отстрани на осн. чл.127 ал.1 т.4 ГПК, вр. чл.144 и чл.203 ал.3 АПК, вр. чл.39 ал.2 ЗЗЛД констатираните нередовности в исковата молба, като му се укаже, че при неизпълнение в срок тя ще бъде върната като недопустима, а съдебното производство ще бъде прекратено.

Поради изложеното на осн. чл. 129 ал.2, вр. чл.127 ал.1 т.4 от ГПК, вр. чл.144 от АПК съдия - докладчик :

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ без движение исковата молба.

ДА СЕ СЪОБЩИ на ищците С. и Т. чрез адв. Д., в седмодневен срок от получаване на съобщението да отстрани посочените нередовности на исковата молба, като следва изрично да уточни, кои конкретни действия и актове на ответника като администратор на лични данни се обжалват, въз основа на които се претендира търсеното обезщетение на основание чл.39 ал.2 ЗЗЛД и да посочи периода на увреждането с конкретни уточняващи дати, като представи препис от уточнението на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а съдебното производство ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението до ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.