№ 49418
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110158269 по описа за 2024 година
Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба от З. „Б*“ АД с ЕИК * срещу ЗАД „О*“ АД с
ЕИК *, по иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата 10 000,00 лева
/частичен иск от 13 592,30 лева/ ведно със законната лихва считано от предявяването на
исковата молба, претендира разноски.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане „Каско Стандарт“ е настъпило застрахователното събитие ПТП
на 13.11.2023г. на пътя от гр. Б* към гр. Д* между: л.а. Д*, Д* с рег. № *, с което са нанесени
щети на л.а. Ф* Г* с рег. № *, като последният е застрахован при ищеца с Каско Стандарт, а
първият – при ответника по Гражданска отговорност. Механизмът се твърде да е следния:
водачът на първия автомобил при движение с несъобразена скорост удря движещия се пред
него л.а. Ф* Г*. За ударения автомобил била констатирана тотална щета и било изплатено
обезщетение в размер на 24 909,00 лева. До ответното дружество е изпратена покана за
заплащането на 24 909,00 лева изплатено застрахователно обезщетение, 303,42 лева
изплатена сума за разоборудване на увреденото МПС и 25,00 лева ликвидационни разноски.
Ответното дружество е заплатило 11 645,12 лева, така се претендира горницата от 10 000
лева частично от 13592,30 лева, както и законна лихва от завеждането на исковата молба и
разноски.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се
дължи, тъй като претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва направеното
плащане по щетата в горния размер, както и наличието на застрахователни правоотношения.
Навежда аргумент, че не са приспаднати резервните запазени части на автомобила при
1
тотална щета. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.
Съдът, след изясняване фактическите твърдения на страните по реда на чл. 143, ал. 2 ГПК, и
при преценка необходимостта от допускане на доказателствата, ще се произнесе по
исканията на страните в о.з.
Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2024 г. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2