Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в закрито заседание на 19.02.2020 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 2258 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ЗТР.
Образувано
е по жалба на „Т.Б.П.ООД, ЕИК № ******, срещу отказ на АВ №
20190325092044-4/18.10.2019г за обявяване на годишен
финансов отчет по партидата на "Т.Б.П."
ООД с ЕИК ******.
В
жалбата се излагат доводи за неправилност на отказа, обосновани със следното: ДЛР е изискало представянето на
доказателства за обстоятелства, чието установяване не се изисква от Наредба №1 ВСДТР; многократно са давани
множество указания; в срока на
последно издадените указания не е имал възможност да ги изпълни.
Прави искане за отмяна на отказа и
даване на указания за извършване на обявяване, евентуално за даване на
възможност за представяне пред АВ на указаните документи.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
след като обсъди събраните по делото доказателства, намира следното:
Обжалваният
отказ е постановен по депозирано заявление за обявяване на годишен финансов
отчет по партидата на "Т.Б.П." ООД с
ЕИК ******.
Съобразно нормата
на Чл. 62а, ал.2 от Наредба №1
ВСДТР, към заявлението обявяване годишни финансови отчети и
доклади за дейността се прилагат: подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за
дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя
препис; документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането
на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността. В последната
категория се включват и документите установяващи наличието на валидно взето
решение, включително участието на
съдружниците в гласуването.
Когато съдружник е
чуждестранно ЮЛ, следва да се констатира
законната представителна власт на лицето участвало формиране на решението, а
при действие чрез пълномощник, валидно учредената представителна власт. Тя не
може са бъде установена от предходното удостоверение, тъй като то не установява
това обстоятелство към релевантния момент – на провеждане на събранието(така РЕШЕНИЕ № 1935 ОТ 24.10.2014
Г. ПО Т. Д. № 1911/2014 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ). Това мотивира съда да намери,
че указанията са правилни.
В същото време съдът констатира,
че ДЛР е давало указания неколкократно. Последното е от 18.10.2019 г. – относно необходимостта от
представяне на официални
удостоверителни документи за съществуването и лицата, които представляват
съдружника " В.Е.Т.Л." - Великобритания, придружени със заверен превод
на български език, както и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, чиято липса е мотивирали отказа. Той е постановен на същата дата – 18.10.2019
г., т.е. при неспазване на срока по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛЦ и следователно се явява незаконосъобразен.
Поради
несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на АВ, отказът следва да
се отмени, като се дадат указания за спазване на процедурата по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛЦ.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ на АВ № 20190325092044-4/18.10.2019г., като указва на ДЛР да изпълни процедурата по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛЦ, относно указаният от
18.10.2019 г.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: