ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Бяла, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
СъдебниЕмилия Анг. Николова
заседатели:СТЕФАНКА В. САПУНДЖИЕВА
при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно
дело от общ характер № 20224510200181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – уведомени – се явява зам.
районния прокурор С. В..
Подсъдимият Е. К. Й. – уведомен, се явява лично и със защитника си
адвокат М. С. от АК – Русе, редовно упълномощена от преди.
Председателят на състава запита страните за становището им по даване
ход делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Е. К. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че
1
няма да правят такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381
от НПК. Моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-
Русе и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на
наказателното производство.
АДВОКАТ С.: Моля, да одобрите постигнатото между нас
споразумение и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият Е. К. Й.: Моля да одобрите споразумението, което
постигнахме.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на
подсъдимия и Районна прокуратура – Русе е своевременно депозирано пред
настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани
в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Е. К. Й.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, на 02.11.2022г., между С. В. – Зам. районен прокурор на Районна
прокуратура – Русе, и М. С. – адвокат при Адвокатска колегия – Русе, в
качеството ú на защитник на подсъдимия Е. К. Й., ЕГН **********, се
постигна споразумение за решаване на делото по НОХД №181/2022г. по
2
описа на Районен съд – Бяла, при реда и условията на чл.384, ал.1 от НПК.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият Е. К. Й., ЕГН **********, роден на ********г. в гр.Р.,
обл.Р., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с адрес: гр.Б., общ.Б., обл.Р., ул.„У.“№., се признава за виновен в
това, че:
На 31.03.2022г. в гр.Б., обл.Р., управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „С. Л.” с рег.№ ........, след употреба на наркотични вещества –
канабис 25 /ТНС 25/ – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
и
На 31.03.2022г. в гр.Бяла, обл.Русе, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 1,102 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,5 тегловни процента, на стойност 6,61 лева –
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.Е. К. Й.:
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК се определя следното наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1, и ал.2 от НК – „Лишаване от свобода” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и „Глоба” в размер на 400 лева. На основание
чл.343г от НК на подс.Е. Й. се определя наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
– престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК се определя следното
3
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, и ал.2 от НК – „Лишаване от
свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и „Глоба” в размер на 1 100 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
именно най-тежкото от двете наказания – „Лишаване от свобода” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА и „Глоба” в размер на 1 100 лева.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание се
присъединява наказанието „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс.Е. К. Й. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната
ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подс.Е.
К. Й. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 31.03.2022г.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
На основание чл.354а, ал.6 във вр. с ал.3, т.1 от НК предметът на
престъплението – марихуана с нетно тегло 1,102 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,5 тегловни
процента, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление,
Отдел „НОП“, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като на основание
чл.112, ал.2 от НПК така отнетите вещи следва да бъдат унищожени по реда
на ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
4
наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях.
На основание чл.354а, ал.6 във вр. с ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК
веществените доказателства – 1 бр. метален гриндер и 1 бр. електронна везна,
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като същите следва да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. еднократен
тест „DrugTest 5000“, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като
същият следва да бъде унищожена като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
подс.Е. К. Й., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Русе сумата
от 224,95 лева (двеста двадесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Е. К. Й. по отношение на
описаните по-горе престъпления.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: .................................
(С. В.)
ЗАЩИТНИК: ....................................
(адв.М. С.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
5
ПОДСЪДИМ: ...........................
(Е. Й.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл.381, ал.6 от НПК
Подписаният Е. К. Й., ЕГН **********, роден на ******г. в гр.Р.,
обл.Р., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с адрес: гр.Б., общ.Б., обл.Р., ул.„У.“№ .,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло.
Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред на НОХД
№181/2022г. по описа на Районен съд – Бяла.
Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ...........................
(Е. Й.)
6
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил
виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Русе и
защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 02.11.2022г. за решаване на НОХД №
181/2022г. по описа на Районен съд – Бяла, с посочено по-горе съдържание.
На основание чл.354а, ал.6 във вр. с ал.3, т.1 от НК предметът на
престъплението – марихуана с нетно тегло 1,102 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,5 тегловни
процента, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление,
Отдел „НОП“, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като на основание
чл.112, ал.2 от НПК така отнетите вещи следва да бъдат унищожени по реда
на ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях.
На основание чл.354а, ал.6 във вр. с ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК
веществените доказателства – 1 бр. метален гриндер и 1 бр. електронна везна,
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като същите следва да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. еднократен
тест „DrugTest 5000“, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като
същият следва да бъде унищожена като вещ без стойност.
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 181/2022г. по
описа на РС гр.Бяла поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _____/п/_________________
Заседатели:
1.___/п/____________________
2.__/п/_____________________
Секретар: _/п/______________________
8