Решение по дело №63/2022 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 32
Дата: 29 юни 2022 г. (в сила от 15 юли 2022 г.)
Съдия: Велина Иванова Ангелова
Дело: 20225240200063
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Пещера, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
в присъствието на прокурора М. Вл. К.
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20225240200063 по описа за 2022 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. В. В. - роден на 12.03.2000 г. в гр.
Пазарджик, с ЕГН **********, с адрес: ****, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, работи в ЕТ „Петко Джоров“ – гр.
Пещера, ЗА ВИНОВЕН в това, че от м. юли 2020 г., до 18.07.2021 г. в гр.
Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял на
съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст –
В. М. Й. от гр. Пещера с ЕГН ********** - престъпление по чл. 191, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност за това деяние и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, платими в полза на
Държавата, по бюджета на Съдебната власт.

РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване или
протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд, в петнадесетдневен срок,
1
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 63 по описа за 2022 г. на РС Пещера
Производството е по реда на глава ХХVIII, чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постановление от 20.05.2022 година на
Прокурор при РП – Пазарджик,ТО-Пещера, с което е внесено мотивирано
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на СТ. В. В. с
ЕГН-********** от гр.Пещера,*** обвиняем по Досъдебно производство №
ЗМ 42/2022година по описа на РУ на МВР гр. Пещера, преписка вх.№
6530/2021година на РП-Пазарджик, ТО-Пещера с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК. Като основание за това
се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление
по чл. 191,ал.1 НК ,за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“до
две години“ или „пробация“,както и „обществено порицание“; деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІІ от НК; от
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
В съдебно заседание представителят на РП поддържа постановлението
спрямо обвиняемия В., като на същия да се наложи наказание „глоба“ в
минимален размер.
Обвиняемият СТ. В. В. в досъдебното производство се признава за
виновен, като изразява съжаление за извършеното деяние.
От приложените по делото писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, се установява следното от фактическа страна:
Обвиняемият В. е с основно образование, неосъждан, не женен, работи в
ЕТ „Петко Джоров“ гр. Пещера
Досъдебното производство е образувано за това, че от месец юли 2020 до
18.07.2021 година в гр. Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключило
брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст-В. М. Й. с ЕГН-********** от гр.Пещера -престъпление по
чл.191,ал.1 от НК
В хода на разследването е установено, че обвиняемият В. и св. Й., родена
на 18.07.2005 година се запознали през 2018 година като поддържали
приятелски отношения.През лятото на 2020 година отношенията им се
задълбочили и те решили да заживеят като съпрузи, като първоначално
избягали от домовете си, предвид първоначалното несъгласие на родителите
им да живеят заедно с оглед ниската възраст на св. Й.. Въпреки това в
изпълнение на взетото решение на неустановена дата през месец юли 2020
година те заживели на съпружески начала в дома на обв. В. в гр. Пещера,
обитавайки отделна стая, в общи грижи за дома и в интимно съжителство. От
съвместното им съжителство на 25.10.2021 година се родило и детето им
Байрам Василков Йорданов.
На 22.12.2021 година в ТО-Пещера е постъпил сигнал от Д“СП“ гр.
1
Пещера, съдържащ данни за съвместно съпружеско съжителство между
обв. В. и непълнолетната св. Й. като съгласно приложения социален доклад
при извършената проверка социалните работници установили добри битови
условия, при които живеела непълнолетната св. В. Й. и добро здравословно
състояние на същата. Констатиран е риск за правилното физическо,
психическо и социално развитие на непълнолетното лице, поради ранното
съпружеско съжителство.
Горната фактическа обстановка се установява от приобщените по делото
писмени и гласни доказателства.
Следователно съдът стигана до извода, че обвиняемият В. от месец юли
2020 до 18.07.2021 година в гр. Пещера, като пълнолетно лице, без да е
сключило брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст,а именно В. М. Й. с ЕГН-********** от гр.
Пещера -престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
Обект на престъплението са обществени отношения,свързани с брака и
семейството.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие
и се изразява в съвместно съжителство с лице, ненавършило 16 годишна
възраст.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на
пряк умисъл, като деецът е предвиждал, че лицето, с което съжителства не е
навършило 16 годишна възраст.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на С.В. В. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно: за престъплението по посочената
квалификация се предвижда наказание „лишаване от свобода“до две години“
или „пробация“, както и „обществено порицание“; обв. В. не е осъждан за
престъпление от общ характер,като не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а НК –видно от свидетелството му за съдимост;от
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
При определяне на размера на наказанието за извършеното от В.
престъпление като смекчаващи вината обстоятелства се отчете:степента на
обществена опасност на деянието, което съдът преценява като невисока, с
оглед обичаите и традициите в етноса ,към който принадлежи В., както и
непълнолетното лице, с което е съжителствал ;обстоятелството ,че имат и
дете ,за което се грижат ;чисто съдебно минало на обв.В. ;самопризнанията
му
Ето защо,съобразявайки изложените обстоятелства,личността на
подсъдимия и тежестта на извършеното деяние,съдът намира,че наказание в
размер на минималния предвиден в закона ,а именно „глоба“ в размер на
1000 лева ще поради възпитателна и превантивна функция по отношение на
2
обв. В..
По тези мотиви и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3