Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260090, 10.05.2021г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На дванадесети
април през 2021 година,
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА
Секретар:
Детелина Витанова,
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 714 по описа за 2020 година и за да се произнесе съобрази
следното:
Обективно съединени искове с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.334 от ТЗ и чл.294, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба вх.№ 261004/10.11.2020г., уточнена с молба вх.№
261179/25.11.2020г., от “Агрикс Силистра” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, ул.”Йосиф Стоянов” № 15, ет.3, ап.3,
представлявано от управителя К.Т.Д., действащ чрез упълномощен адв.Ир.И.,***, съдебен
адрес:***, против ЗП Георги
Божинов Димитров, Булстат: **********, с постоянен адрес:***, като моли за
осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 1 086.06 лева, от
която:
- 1 010.48 (хиляда и десет лева и 48 ст)
лева – бонификация за несъответствие на влага на предаденото 29.720 МТ
количество стока, с корекция от 34.00 лв/тон по Договор за продажба на
селскостопанска продукция с предварително плащане на цената № Crn-4/26.08.2015г. и
- 75.60 (седемдесет и пет лева и 60 ст) лева -
остатък от платената от ищеца предварително цена/задатък за царевица
реколта 2015г. по същия Договор,
ведно със законната
лихва върху посочената главница, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата от 290.53 (двеста и деветдесет лева и 53 ст) лева – обезщетение за
забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД, върху неиздължената сума, за периода от
23.08.2018г. до 09.11.2020г. В съдебно заседание на 12.04.2021г. е направено
уточнение и допуснато от съда изменение в петитума на исквата молба
относно периода на претендираното обезщетение за забава върху неизплатената
сума по процесния договор, като се счита
претендирано за за периода от 23.03.2018г. до 09.11.2020г. Посочена е
банкова сметка, ***. Претендира за
разноските по делото.
В срока за писмен отговор на
исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът
ЗП Георги Божинов Димитров, ЕГН-********** ***, представя такъв вх.№
260445/29.01.2021г., като признава изцяло, като основателен и доказан, главния
иск за неизпълнение на парични задължения в общ размер на 1 086.06 лева по
процесния Договор, ведно с дължимата законна лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.
Оспорва размера на претендираното обезщетение за забава върху тази сума, за
периода от 23.08.2018г. до 09.11.2020г., като признава този иск за частично
доказан до размера от 244.36 лева, въз основа на направено от него изчисление с
калкулатор за изчисляване на законна лихва върху претендираната главница, за
посочения период. Оспорва и претенцията за разноски, като счита, че следва да
бъдат присъдени до размер на 1/3 от платеното адвокатско възнаграждение, ако се
претендира такова, като намалението е в съответствие с направеното признание и
липсата на фактическа и правна сложност на делото.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Не се
спори между страните, че са в договорни отношения по сключен между тях и
представен по делото Договор за продажба на
селскостопанска продукция с предварително плащане на цената № Crn-4/26.08.2015г. По силата на
този договор, ответникът, в качеството на Продавач се задължил да прехвърли на
ищеца – Купувач правото на собственост и да предаде 30 тона царевица, реколта 2015г.,
при качествени показатели, уговорени в Приложение № 1 към Договора и при
единична цена от 270.00 лв/тон. От своя страна ищецът-Купувач извършил
предварително плащане на пълния размер на продажната цена от 8 100.00 лева, с
Преводно нареждане от 27.08.2015г., при уговорен срок за плащане – до
28.08.2015г. Вдигането на стоката от страна на Купувача следвало да се извърши
най-късно до 15.10.2015г. от склад на Продавача. С Анекс № 1 от 14.10.2015г.
към Договора, бил променен срокът за вдигане на стоката – най-късно до
31.12.2015г., като е променено и мястото на склада. С Приемо-предавателен
протокол от 12.12.2015г. ответникът-Продавач предал общо 29.720 тона царевица,
реколта 2015г., като на същата дата между страните бил подписан Анекс № 2 към
Договора, с който е уговорена бонификация за установено несъответствие на влага
на предаденото количество стока и е договорена намалена цена за тон с 34.00
лв/тон. Ответникът издал и Кредитно известие № **********/12.12.2015г. към
Фактура № **********/28.08.2015г. за сумата от 1 010.48 лева, представляваща договорената
бонификация, както и Кредитно известие № **********/12.12.2015г. към същата
Фактура, за сумата от 75.60 лева, представляваща остатък от платената от ищеца
предварително цена/задатък за царевица реколта 2015г. по процесния Договор.
Ответникът бил поканен с Нотариална покана от 23.01.2018г., в 2-седмичен срок
от получаването й, да изплати посочените горе суми по банкова сметка ***.
Поканата е връчена лично на ответника на 08.03.2018г., удостоверено от
Нотариус, рег.№ 254 на Нотариалната камара, с район на действие РС-гр.Исперих,
като определеният 2-седмичен срок за плащане на общото задължение от
1 086.08 лева, е изтекъл на 22.03.2018г. Плащане не последвало, вкл. и до
момента.
В производството по делото ищецът е
направил съдебни и деловодни разноски в общ размер на 364.00 (триста шестдесет
и четири) лева, от които 100.00 лева – заплатена ДТ при образуване на делото и
264.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и
съдействие от 06.11.2020г. и Фактура № 217/09.11.2020г. с извлечение от банкова
сметка ***. За описаните разноски е представен от страната Списък по чл.80 от ГПК. Ответникът не е направил разноски по делото.
Въз основа на така изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Предявени са в
условията на обективно съединяване иск за неизпълнение на договорно задължение,
имащо своето правно основание в разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.334 от ТЗ – осъдителен
иск за защита на правото на Купувача по Договор за търговска продажба с
предварително плащане на цената да получи договорена бонификация за установено
несъответствие на влага на предаденото количество стока чрез намаляване на
цената и дължим остатък от предварително платената от ищеца цена/задатък,
съобразно уговореното между страните при сключване на договора и акцесорен иск с правно основание чл.294, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.86,
ал.1 от ЗЗД – за заплащане на обезщетение за забава, с което кредиторът да бъде
обезщетен за вредите от закъснялото изпълнение на парично задължение.
С оглед на събраните по делото
доказателства и направеното от ищеца
признание по предявените искове, съдът прие за безспорни и неподлежащи
на доказване описаните в исковата молба факти относно наличието на
сключен между страните Договор за продажба на селскостопанска продукция
с предварително плащане на цената от 26.08.2015г. със
спазена
писмената форма по чл.334, изр. 1 от ТЗ на уговорката за предварително плащане
на цената, че цената е платена от купувача в съответствие с постигната уговорка
за предварително плащане, купувачът е получил съответното количество стока с
определени качествени показатели,
както и наличието на насрещно изискуемо парично задължение на Продавача, което
не е изпълнено.
Като неизправна
страна по Договора, ответникът ЗП
Георги Божинов Димитров, ЕГН-********** ***, ангажира
отговорността си за неизпълнение по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.334 от ТЗ и следва
да бъде осъден да заплати дължимата в полза на ищеца сума, претендираната по
делото в размер на 1 086.06 лева.
Като неизправна страна в договорните
отношения и изпадайки в забава по отношение на задължението си за плащане на
дължимите суми, ответникът дължи на ищеца и обезщетение за забава поради
неточното си изпълнение в размер на
законната лихва от деня на забавата, на основание
чл.294, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД. Ответникът е изпаднал в забава с изтичане на определения
му срок за доброволно плащане по връчената Нотариална покана за плащане, който
срок, установено в хода на делото, е изтекъл на 22.03.2018г. По тази начин и
считано от деня, следващ датата на изпадане в забава, а именно от 23.03.2018г.
до 09.11.2020г., какъвто е заявеният от ищеца период на претендираното
обезщетение, същото е доказано изцяло в исковия размер от 290.53 лева, въз
основа на представената по делото Справка за дължима законна лихва, изчислена
чрез онлайн калкулатор (Calculator.bg) и проверена от съда. Възражението на ответната страна относно размера на
претендираната законна лихва е основателно спрямо първоначално заявения с
исковата молба период на забава, но предвид направеното уточнение от ищцовата
страна и допуснато изменение в петитума на иска относно действителния период на
претенцията, то вземането за лихва се явява изцяло доказано по размер.
Ответникът дължи законна лихва върху главното задължение и за периода от датата
на подаване на исковата молба в съда – 10.11.2020г. до окончателното изплащане на
сумата.
Съобразно горното предявените искове
следва да бадат уважени изцяло като основателни и доказани.
При този изход на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати изцяло
на ищеца направените от него съдебни и деловодни разноски, доказани в размера
от 364.00 (триста шестдесет и четири) лева. Законът не регламентира условия за
намаляване на тези разноски с 1/3 в частта на заплатеното адвокатско
възнаграждение, каквита са възраженията на ответника за намаление в съответствие с направеното признание на иска
и липсата на фактическа и правна сложност на делото. Разгледано и като
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78, ал.5 от ГПК, то същото отново е неоснователно, тъй като заплатеното от ищеца адвокатско
възнаграждение от 264.00 лева е дори под минимално дължимото, съгласно чл.7,
ал.2, т.2 от Наредба
№ 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
което е дължимо в размера от 306.00 лева съобразно материалния интерес на
делото.
Воден от изложените съображения,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА ЗП Георги Божинов Димитров, ЕГН-********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на
ищеца “Агрикс Силистра” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, ул.”Йосиф Стоянов” № 15, ет.3, ап.3,
представлявано от управителя К.Т.Д., сумата
от 1 086.06 лева, от която:
- 1 010.48 (хиляда и десет лева и 48 ст)
лева – бонификация за несъответствие на влага на предаденото 29.720 МТ
количество стока, с корекция от 34.00 лв/тон по Договор да продажба на
селскостопанска продукция с предварително плащане на цената № Crn-4/26.08.2015г. и
- 75.60 (седемдесет и пет лева и 60 ст) лева -
остатък от платената от ищеца предварително цена/задатък за царевица
реколта 2015г. по същия Договор,
ведно със
законната лихва върху посочената главница, считано от датата на подаване на
исковата молба – 10.11.2020г. до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата от 290.53 (двеста и деветдесет лева и 53 ст) лева – обезщетение за
забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД, върху неиздължената сума, за периода от
23.03.2018г. до 09.11.2020г. ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ЗП Георги Божинов Димитров, ЕГН-********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца “Агрикс Силистра”
ЕООД-гр.Варна, ЕИК: *********, представлявано от управителя К.Т.Д., сумата от 364.00 (триста шестдесет
и четири) лева – направени от страната съдебни и деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: