№ 2335
гр. Плевен, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Св. Найденова Частно
гражданско дело № 20234430105762 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, съдът уведомява страните, че се
извършва звукозапис на заседанието.
Изпращащ съд по съдебната поръчка – Софийски районен съд.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Е. Г., редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
съдебната поръчка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА и я ДОКЛАДВА
Докладва насрочен разпит по делегация на свидетеля И. Е. Г. с
Определение № 33301/21.09.2023 г. на СРС по ГД 20221110160941 по описа
за 2022 г. от 21.09.2023 г.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СНЕМА самоличност на същия:
И. Е. Г. – 42 г., неосъждан, без родство и служебни правоотношения.
Съдът напомня на свидетеля наказателната отговорност по реда на чл.
1
290 от НК и същия обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Е. Г.
ВЪПРОС № 1 – Участвал ли сте в ПТП на 02.12.2020 г.? При какви
обстоятелства се е случило ПТП-то?
ОТГОВОР – Участвал съм в две ПТП-та. Може ли да ми представите
констативния протокол, за да си припомня.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Предявява на свидетеля Г. констативен протокол, копие от който се
намира на л. 8 от делото.
ОТГОВОР – Аз съм попълнил констативния протокол. Сещам се.
Участвал съм в ПТП на втори декември. Аз съм водач № А. Докато
престоявам на светофара и изчаквам на червен сигнал, автомобил ме удари от
лявата страна и спря.
ВЪПРОС № 2 – На какъв път се е случило – прав участък, кръстовище,
на паркинг?
ОТГОВОР – На кръстовище.
ВЪПРОС № 3 – Ако е на кръстовище – регулирано ли е било и с какви
знаци и какви?
ОТГОВОР – Регулирано със светофар и светеше червен сигнал за мен.
ВЪПРОС № 4 – Какви са били атмосферните условия по време на ПТП?
ОТГОВОР – Беше доста студено, може би пътя беше една идея хлъзгав
и на места заледен.
ВЪПРОС № 5 – С каква скорост се е движило МПС-то?
ОТГОВОР – Моето МПС беше в покой, другото не мога да отговоря.
ВЪПРОС № 6 – Автомобил *** в движение ли е бил към момента на
ПТП или е бил спрял?
ОТГОВОР – *** Фабиа е моя автомобил, беше в покой на светофарната
уредба, която светеше червено.
ВЪПРОС № 7 – Видял ли сте другия водач и в кой момент сте го
забелязали?
2
ОТГОВОР – След като ме удари, тогава го забелязах.
ВЪПРОС № 8 – В чия лента настъпва удара?
ОТГОВОР – Аз бях в най-дясна лента, следователно ударът е настъпил
в най-дясната лента, моят автомобил беше в покой, когато другият ме удари.
ВЪПРОС № 9 – Какви са щетите върху МПС-тата?
ОТГОВОР – Върху моето МПС след оглед при застрахователя Бул Инс
се оказа, че имам ляв праг подбит, наложи се боядисване и изправяне. На
вратата не мисля, че е имало, не си спомням да сме правили врата. А на
другия автомобил нямам представа.
ВЪПРОС № 10 – Имали ли сте спор за вината с другия водач и кой от
двамата е признал вината си?
ОТГОВОР – Не, не сме имали спор, другият водач призна вината си.
Нямам друго какво да кажа, освен, че другият шофьор твърде бързаше да си
тръгне.
Съдът запитва свидетеля желае ли да му бъдат заплатени внесените
разноски за явяване.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. - Желая да ми бъдат изплатени разноските за явяване
в съдебно заседание.
Съдът, след като констатира, че от страна на дружеството БУЛ ИНС АД
са внесени разноски за явяване на свидетеля, определени от съдията-
докладчик по ГД № 20221110160941 по описа за 2022 г. на СРС счита, че
следва същите да бъдат изплатени на свидетеля за явяването му в дн СЗ.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля И. Е. Г. възнаграждение за явяване в
днешното съдебно заседание в размер на внесения за това депозит от 100 лв.
Съдът счита, че с оглед изчерпване на въпросите, посочени в одобрен
въпросен лист, следва производството по делото да бъде прекратено с оглед
извършване на разпита по делегация, за който е образувана СП по ЧГД №
5762/2023 г. на ПлРС.
Следва оригиналът на протокола от днешното съдебно заседание да
бъде изпратен незабавно на Софийски районен съд по ГД № 20221110160941
3
по описа за 2022 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 73 състав, като по настоящото дело
остане заверено копие.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ протокола от днешното съдебно заседание на
Софийски районен съд по ГД № 20221110160941 по описа за 2022 г. по описа
на СРС, ІІ ГО, 73 състав, като по настоящото дело остане заверено копие.
С оглед изчерпване предмета на производството, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 5762/2023 г. по описа на
Плевенски районен съд.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 14.11 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4