№ 75
гр. Видин, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20211320200859 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН,
подадена от М. П. ИЛ. от с.Могила, общ.Стара Загора с ЕГН **********,
против Наказателно постановление № 420494-F477387 от 19.03.2019г. на
Началник на Отдел «Оперативни дейности» - Велико Търново в ЦУ на НАП,
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 1000 лв. /хиляда лева/, на основание чл.278б, ал.1 от ДОПК за
извършено от него административно нарушение по чл.13, ал.2, т.1 и т.2 от
ДОПК.
Жалбоподателят с жалбата си, чрез своя процесуален представител, и
писмено становище по делото, моли да бъде уважена жалбата, като
основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то
да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган,
чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, поддържа
наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 14.03.2019г. в 12,20ч. при извършване на фискален контрол върху
движението на стоки с висок фискален риск на фискален контролен пункт
ГКПП Дунав мост 2, жалбоподателят И., водач на МПС „ИВЕКО“ с рег.№
СТ-4482-ЕМ е спрян за проверка от орган по приходите – инспектор по
приходите в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП. При извършената проверка И. не е
представил на органа по приходите документите, придружаващи стоката.
Представил е празна бланка на ЧМР без описание на стоката или други
придружаващи документи. Не е представил документ за самоличност,
въпреки че са му били поискани такива документи.
Възприетото от съда и тази фактическа обстановка се налага по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка - акт за установяване на
административно нарушение, протокол за извършена проверка, НОХД №
24/20г. на ВОС, както и от гласните доказателства: свидетелските показания
на свидетеля-актосъставител свид.Ц., между които няма противоречия,
допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от
съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се
кредитират от видинският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по
чл.13, ал.2, т.1 и т.2 от ДОПК, както от обективна, така и от субективна
страна. Той при извършване на фискален контрол върху движението на стоки
с висок фискален риск, като водач на ТС е бил длъжен, но не е представил на
органа по приходите документ за самоличност. Лицето при извършване на
фискален контрол върху движението на стоки с висок фискален риск, като
водач на ТС е бил длъжен, но не е представил на органа по приходите
документите, придружаващи стоката. Жалбоподателят следва да понесе
предвиденото в чл.278б, ал.1 от ДОПК административно наказание, която е в
размер от 1000лв. до 3000лв. Санкцията е определена и наложена от
административно-наказващият орган в законовия размер правилно.
Извършеното административно нарушение е за първи път, от стореното не се
разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили
съществени увреждания за обществените отношения или за отделни лица.
2
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 420494-F477387 от
19.03.2019г. на Началника на Отдел «Оперативни дейности» - Велико
Търново в ЦУ на НАП, с което на М. П. ИЛ. от с.Могила, общ.Стара Загора с
ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на
1000 лв. /хиляда лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните по реда на Административно-процесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3