Определение по дело №18160/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 22935
Дата: 3 юни 2024 г. (в сила от 3 юни 2024 г.)
Съдия: Виктория Марианова Станиславова
Дело: 20231110118160
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22935
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. М. С.
като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20231110118160
по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на [ фирма ] ЕАД, чрез адвокат Л. Р., срещу [
фирма ] ООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата
молба от ответника [ фирма ] ООД.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2024
г., 13:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, и чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 9415/2022 г. на СРС, 29 състав,
а именно:
621,18 лева – месечни такси и потребление за използване на услуги по договор за
електронни съобщителни услуги № /09.01.2014 г. за период от 28.10.2020 г. до
27.04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 22.02.2022 г., до окончателното плащане;
60,76 лева – мораторна лихва за период от 01.01.2021 г. до 21.02.2022 г.
Не се предявяват искове по реда на чл. 422 ГПК за останалата част от сумите,
предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 9415/2022 г. на СРС,
29 състав.
В исковата молба се навеждат твърдения, че между страните е сключен Договор
за използване на електронни съобщителни услуги , партида , ID на договор . от
09.01.2014 г., многократно подновяван през годините. По договора за процесния
период са използвани следните услуги, активирани със съответните приложения: С 2
броя Приложение № 1 от 06.03.2020 г. за срок от две години са активирани мобилни
услуги с план А1 М клас XXS с месечна такса 3 лв. без ДДС и услуга бизнес мобилен
интернет с план Surf L с месечна такса 20.75 лв. без ДДС. Конкретните услуги и
избраните планове са посочени в Приложение № 2 от 06.03.2020г., а именно: 1./ за
номер , е избран план Surf L с месечна такса 20.75 лв., 2./ за номера ,, **********,
1
**********, ,, **********, **********, ,, **********, , **********, , **********, , са
избрани планове план А1 М клас XXS с месечна такса 3 лв. без ДДС. По договора са
издадени и дължими следните фактури на обща стойност 621.18 лв., както следва: №
/153,30 лв./, № /93,30 лв./, № /111,06 лв./, № /117,17 лв./, № /93,30лв./, № /53,05 лв./.
Договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор поради неизпълнение на
задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги считано от
15.05.2021 на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между [
фирма ] ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи
на [ фирма ] ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE и/или т. 83.1 от Общи условия за
взаимоотношенията между [ фирма ] ЕАД и крайните подаватели на широколентов
достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мережа за
преност на даннни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за
едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на
дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена.
При прекратяване на договора по желание/вина на абоната, последният дължи
неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в Приложенията за
активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на
действие не е изтекъл. Неустойката е определена във фиксиран размер или като сбор
от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без отстъпки
дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на
договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер. За
неустойката са издадени следните сметки на обща стойност 1714.50 лв.
Поради забавата в изпълнението за заплащане на дължимите месечни такси и
потребление ответникът дължи заплащане на обезщетение за забава в размер на -60,76
лева за период от 01.01.2021 г. до 21.02.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответника.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и
главно доказване следните обстоятелства: че между страните е възникнало валидно
договорно правоотношение по сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги, ведно с всички анекси, допълнения и приложения към
него, с които е уговорено предоставянето на конкретните процесни услуги;
предоставяне на услугите за процесния период; уговаряне в договора на дължима
абонамента такса за ползване на услугите и нейния размер; настъпване изискуемостта
на вземанията и техния размер.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно
и главно доказване следните обстоятелства: погасяване в срок на претендираните суми.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 9415/2022 г. на СРС, 29 състав, за послужване по
настоящото дело.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3