ПРОТОКОЛ
№ 1465
гр. Варна, 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20253100501701 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивницата Е. С. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. А.
Х., редовно упълномощен и приет от съда отпреди, и приет от настоящата инстанция от
днес.
Въззиваемата Р. Х. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. А.
А., редовно упълномощен и приет от съда отпреди, и приет от настоящата инстанция от
днес.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3901/21.08.2025 г., с което определение е извършен
доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на постъпилия писмен отговор.
Адв. Х.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Поддържам направеното в
1
жалбата доказателствено искане.
Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
Адв. А.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
Адв. Х.: Нямаме нови твърдения.
СЪДЪТ намира, че доколкото адв. А. Х. сочи, че поддържа направеното
доказателствено искане, по което вече съдът се е произнесъл с определението в
разпоредително заседание, без да се навеждат нови твърдения или да се излагат нови
обстоятелства, обуславящи основателността на това искане, то не са и налице предпоставки
за преразглеждане на определението от разпоредително заседание, с което е оставено без
уважение искането на въззивника за допускане на гласни доказателства.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за преразглеждане на определение №
3901/21.08.2025 г., с което искането за допускане на гласни доказателства е оставено без
уважение.
Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.
Адв. А.: Няма да соча други доказателства. Представям договор за правна защита и
съдействие по реда на чл. 38 от ЗАдв.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна
договор за правна защита и съдействие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна договор за правна защита
и съдействие.
Предвид становищата на страните и липсата на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Х.: Моля да уважите въззивната жалба.
Адв. А.: Потвърждавам всички доводи, които сме изложили в становище по повод
2
разпореждане на съда № 3749/27.01.2025 г. в отговор на искането на въззивника за
допускане на доказателства по реда на чл. 165, ал. 1 от ГПК, както и доводите, изложени в
становището ни по повод на възивната жалба в качеството на писмен отговор. Намирам
жалбата за неоснователна и считам, че същата следва да бъде оставена без уважение.
Моля за решение в този смисъл и присъждане на разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3