М О
Т И В И
към присъда по НОХД N 4043 по описа за
2020 год. на Варненския
районен съд – ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ наказателен състав.
Варненска районна
прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Т.В.В. ,
за това , че:
1. На 14.05.2019 г. в гр. в., при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „ф.м." с номер на рама
WF05XXGBB53E40994 и номер на
двигател, си служил с табела с регистрационен номер
„DK57XZW", издадена за
друго моторно превозно средство - за лек автомобил
„Ауди A3" с номер на рама WAUZZZ8P8A063443
- престъпление по чл. 345, ал.
1 НК;
2. На 14.05.2019 г. в гр. в. управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „ф.м." с номер на рама WF05XXGBB53E40994, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.
1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените
за това места..."
и чл. 140, ал.
2 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР
- престъпление по
чл. 345, ал.
2 НК.
След като подсъдимият не е намерен на известния по делото адрес, не е
установен друг такъв и след проведено щателно издирване местонахождението му не
е установено, съдът е дал ход на делото при условията на задочно производство
на основание чл. 269 ал.3 т.2 от НПК.
В хода на съдебните прения представителят на ВРП излага становище, че в
хода на съдебното производство от разпита на свидетелите и събраните писмени
доказателства безспорно се установява основателността на обвинението срещу
подсъдимия. Пледира на лицето да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на
700 лева за всяко от деянията.
Защитникът на подс. В. – адв.
Д. пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „Глоба“ към средния размер.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и
като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
На неустановена
дата през 2019 г. подсъдимият Т.В.В. закупил от
неустановено лице от Великобритания лек автомобил „ф.м." с номер на рама
WF05XXGBB53E40994. Той не го регистрирал
по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а
именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от МВР.
Подсъдимият
съзнавал, че автомобилът не е
регистриран по надлежния ред и че английските му регистрационни табели (с per. № NG03HNJ) били иззети на 10.05.2019 г. от полицейски
служители при Сектор „Пътна полиция" на ОД на МВР -в. и въпреки това
продължавал да го управлява.
На
14.05.2019 г. сутринта В. поставил на
автомобила английски регистрационни табели с № DK57XZW, за които знаел, че са
били издадени за друго моторно превозно средство, и го привел в движение по
улиците на гр. в.. Около 08:00 ч. на същия ден той бил спрян за проверка от
свидетелите Д.И.Д. и К.Б.Е. - автоконтрольори при
Сектор „Пътна полиция" на ОД на МВР - в., които след направена справка
установили, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред и му съставили
съответните актове за административно нарушение, като впоследствие започнало и
настоящото
досъдебно производство. В хода на същото била приобщена информация от Дирекция
„Международно оперативно сътрудничество" /л. 50-51/, видно от която
табелите с per. № DK57XZW били издадени за лек
автомобил „Ауди A3" с номер на рама WAUZZZ8P8A063443.
Подс. Т.В.В. е роден на *** ***, обл. Б., ул. „П." № *, с висше образование, неженен,
осъждан, българин, български гражданин, безработен, ЕГН: **********.
За да формира своите
изводи относно гореизложената фактическа обстановка, съдът взе предвид
събраните по делото доказателства, като се позова на :
- гласните доказателства, събрани чрез разпита
на св. К.Е. и св. Д.Д., както и показанията на св. К.Е., депозирани в хода на досъдебното производство
и приобщени чрез прочитането им на основание чл. 281 ал.4 вр.
с ал.1 т.2 от НПК.
- както и на писмените
доказателства, а именно: АУАН № 261637/14.05.2019 г., ЗППАМ № 19-0819-000953/10.05.2019 г., справка
за нарушител, АУАН № 261525/14.05.2019 г., заверено копие на ЗППАМ №
1574/11.12.2009 г., заверени копия на НП №№ 17-0307-000379/10.07.17 ,
17-03-07-000459/13.07.2017 г., 17-0307-000486/31.07.2017 г. ;
17-0307-000453/13.07.2017 г. и копия на АУАН, въз основа на които същите са
издадени и справка за съдимост на подсъдимия.
При
така установената фактическа обстановка въз основа на събраните гласни и
писмени доказателства, съдът установи от правна страна следното:
Съдът
счита, че от събрания по делото доказателствен материал безспорно се установиха
субективните и обективни признаци на деянията, вменени на подсъдимия с внесения
в съда обвинителен акт.
Предвид
изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна
изводът, че подсъдимият е извършил престъпление :
1/ по чл. 345,
ал. 1 НК като на 14.05.2019 г. в гр. в., при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „ф.м." с номер на рама WF05XXGBB53E40994 и номер
на двигател, си служил с табела с регистрационен номер „DK57XZW", издадена
за друго моторно превозно средство - за лек автомобил „Ауди A3" с номер на
рама WAUZZZ8P8A063443;
От обективна страна престъпното деяние по чл.345, ал.1 от НК е извършено чрез
съзнателно поставяне на процесното МПС на
регистрационни табели издадени за друго превозно средство.
2/ по чл. 345,
ал. 2 НК - за това, че на 14.05.2019 г. в гр. в. управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „ф.м." с номер на рама WF05XXGBB53E40994, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната...", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от МВР.
От обективна
страна престъпното деяние по чл.345 ал.2 вр. с ал.1
от НК е извършено чрез
действие-управляване на МПС, лек автомобил „ф.м.", с номер на рама WF05XXGBB53E40994,, който
подлежи на регистрация съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000г.
От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието при форма
на вина пряк
умисъл – като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е
техните общественоопасни последици и е целял
настъпването на съставомерния резултат-служене с
регистрационни табели, издадени за друго МПС и управление на МПС без
регистрация по надлежния ред. Водим
от горното съдът постанови осъдителна присъда.
При определяне наказанието на подсъдимаият съдът
съобрази като отегчаващо отговорността на лицето обстоятелство съдебното му
минало. Смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства не са съобразени.
Като взе предвид, че за част от деянията, по отношение на които подсъдимият е
осъждан е настъпила реабилитация, съотв. с останалите
влезли в сила съдебни актове срещу подсъдимия е наложено наказание при
условията на чл. 78 а от НК, съдът намери, че следва да наложи на В. за всяко
от деянията, по-лекото по вид наказание, предвидено в разпоредбита
на чл. 345 ал.1 съотв. чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно „Глоба“, което да бъде
определено в максимален размер от 1000/ хиляда/ лева.
Като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 23 ал.1 от НК, съдът
наложи на подс.В. общо наказание за двете деяния, а
именно „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: