О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
В ИМЕТО
НА НАРОДА
гр. ПЛЕВЕН, 15. 10. 2019 г.
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,...............търговско
отделение в закрито заседание на през ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА МЪЛЧИНИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Мълчиниколова т.д. № 185 по описа за 2019 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
В Плевенски Окръжен
съд е постъпила чрез пощенска пратка ИСКОВА МОЛБА Вх. рег. № 9059/
02.08.2019г.подадена от Б.Д.К., ЕГН ********** ***, чрез процесуалния си
пълномощник и съдебен адресат адвокат
С.В.Б.,***, тел. ***.
ПРОТИВ: ЗАД БУЛСТРАД със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Позитано" № 5, ЕИК ***.
ЦЕНА НА ИСКА 160 000 лева.
С разпореждане №
1301/ 08.08.2019г. съдът е оставил исковата молба без движение, на основание
чл.129,ал.2 от ГПК, като е указал на ищеца, чрез пълномощника му , в
едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните от съда
нередовности в исковата молба и приложенията към нея , като с писмена молба
с препис за ответника, посочи:
- всички
обстоятелства, на които се основава ищцовата претенция , относно механизма на транспортното
произшествие в тяхната последователност,
в резултат на които се твърди ,че ищецът е претърпял посочените телесни
увреждания , в пряка и непосредствена причинна връзка, съгласно
обстоятелствената част на разпореждането;
-ищецът да уточни, на
кое място в лекия автомобил се е намирал при транспортното произшествие, бил ли
е с поставен колан, какво активно
лечение, в какъв режим и колко време
е претърпял.
-номера на образуваното досъдебно производство
в съответната прокуратура , приключило ли е същото и с какъв акт на прокурора
или на съд;
-да посочи всички
доказателства и конкретните обстоятелства, които ще установи с тях;
-да представи всички
писмени доказателства;
С молба Вх. рег. №
10062/ 04.09.2018г. от пълномощника на ищеца – адв. Ст. Б. е постъпила молба за
продължаване срока, за отстраняване на нередовностите относно съдържанието на исковата
молба и за снабдяване с необходимите писмени
доказателства.
С Разпореждане №
1461/ 11.09.2019г., съдът е удължил
срока за отстраняване на нередовностите в исковата молба с 14 дни, считано от
03.09.2019г. Преписът от това разпореждане е връчен на пълномощника на ищеца на
01.10.2019г., като срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на
17.09.2019г. в присъствен ден.
В удължения от съда
срок по чл.129,ал.2 от ГПК и до настоящия момент, по делото не е постъпила
молба , с която да са отстранени констатираните от съда нередовности, за което
са му дадени конкретни указания и не са представени писмените доказателства.
Предвид горното,
исковата молба , ведно с приложенията, следва да бъде върната на ищеца.
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА, на основание чл. 129,ал.3 от ГПК ИСКОВА МОЛБА Вх.рег.
№ 9059/ 2019г., подадена от Б.Д.К. ***, чрез пълномощник – адв. С.Б., ПРОТИВ: ЗАД БУЛСТРАД със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Позитано" № 5, ЕИК ***., за заплащане на
застрахователно обезщетение в размер на 160 000 лева, претърпени неимуществени вреди
от ПТП, станало на 05.03.2019 г. в с.
Радомирци , Област Плевен,с лек автомобил „Мерцедес“ рег.№ ЕН 3305 ВС,управляван
от Димитър Митков Йорданов ,ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 185/ 2019г.по описа на Окръжния
съд- Плевен.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД