Р Е Ш Е Н И Е
№ 983, 17.03.2020 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 18.02.2020 г. в публично заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
при участието на секретаря : МАРИЯНА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2745 по описа
за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Ищецът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – бул. “Шести
септември” № 250, представляван от ....... С.Л.Н., а също и от пълномощника му
....... Г.Н., твърди, че В.А.Д. фигурира в базата данни на дружеството като
потребител с № ........., в качеството му на собственик на обект, находящ се в
гр. ...., на ул............., както и че за периода 11.07.2014 г. – 08.08.2018
г. ищецът е извършил услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална
вода за посочения водоснабден обект на обща стойност 925.54 лв., цените на
които не са заплатени, поради което той дължи и обезщетения за забава в общ
размер на 142.30 лв. за периода 30.09.2014 г. - 31.08.2018 г. За тези вземания
ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 15019 по описа на Районен съд - Пловдив, І бр. с. за 2018 година, която е връчена на
длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което и в изпълнение на дадено от
заповедния съд указание дружеството е предявило настоящата искова молба, с
която моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи горните суми
ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението, по което е образувано ч. гр. д. № 15019/2018 г. в съда – 20.09.2018 г., до окончателното й изплащане.
Претендира присъждане на разноски.
Обективно съединени искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ответникът В.А.Д. с ЕГН **********,***, в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба, но в първото по делото
открито съдебно заседание признава, че е собственик на къща на ул. ........ в
гр. ........, както и че през периода 11.07.2014 г. – 08.08.2018 г. е живял в
имота и потребявал вода, като твърди, че е извършвал плащания през посочения
времеви отрязък.
Съдът като обсъди твърденията на ищеца и признанието
на ответника във връзка със събраните по делото доказателства намира следното :
Продължение на решение по гр. д. № 2745/19 г.
на РСПд – стр. 2/4
Видно от служебно изисканото ч. гр. д. № 15019 по
описа на Районен съд – Пловдив, І бр. с. за 2018 г. на 21.09.2018 г. е издадена
Заповед № 8386 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е
разпоредено В. Д. да заплати на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД : сумата от
925.54 лв. – неплатени задължения за консумирана питейна вода и отвеждане на
канална вода за обект, находящ се в гр. ........, ул. ........, за периода
11.07.2014 г. – 08.08.2018 г. ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението в съда - 20.09.2018 г., до окончателното й изплащане; сумата от
142.30 лв. – обезщетение за забава от 30.09.2014 г. до 31.08.2018 г.; сумата от
25 лв. разноски за заплатена по производството държавна такса и сумата от 300
лв. адвокатско възнаграждение, която е връчена на длъжника при условията на чл.
47, ал. 5 ГПК, поради което и въз основа на дадено от заповедния съд указание в
срок дружеството е предявило настоящата искова молба за установяване на
вземанията си по заповедта.
„Потребители” по смисъла на § 1,
ал. 1, т. 2 Допълнителни разпоредби Закон за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги /ЗРВКУ/ са юридически или физически лица - собственици
или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, а
съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи /Обн. ДВ, бр. 88 от 08.10.2004 г. в сила от 12.10.2004
г./ : „Потребители на услугите В и К са: 1 собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез
концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни
и/или дъждовни води.” Съобразно чл. 11, ал. 7 ЗРВКУ отношенията между „В и К”
ЕООД и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги
на територията обслужвана от В и К оператора се уреждат от Общи условия, в
които - чл. 33, ал. 2 от действащите Общи условия за предоставяне на В и К
услуги на потребителите от В и К оператор „Водоснабдяване и канализация” ЕООД –
Пловдив /наричани накратко по-долу в настоящото изложение ОУ/, одобрени от
ДКЕВР с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г., е предвидено задължение за потребителите
да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране /заверен препис на общите условия е приет като
доказателство по делото, като те са достъпни и на електронната страница на
дружеството в интернет – www.vik.bg/.
Ответникът не оспорва, че е собственик, както и е бил
такъв през исковия период, на къща, находяща се в гр. ...., на ул.............,
който е водоснабден, с оглед на което като собственик на този недвижим имот по
силата на цитираните в предходния абзац правни норми и договорни клаузи
настоящият състав приема, че през посочения времеви отрязък е имал качеството
на потребител на предоставяните от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД В и К
услуги, а от тук и че съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ дължи
Продължение на решение по гр. д. № 2745/19 г.
на РСПд – стр. 3/4
заплащането на цените на предоставените от дружеството услуги за
водоснабдения имот.
Съобразно направения по делото опис на фактури за
исковия период дружеството е издало 54 фактури, по които е фактурирало вземания
от абонат № ......... за водомер № .......... за периода 09.06.2014 г. – 07.08.2018 г., възлизащи на
925.54 лв., като ответникът не оспори, че е потребил така начислените му услуги
на посочените във фактурите стойности, но до датата на приключване на съдебното
дирене не ангажира доказателства да е заплатил цените им в срока по чл. 33, ал.
2 от ОУ. А съгласно чл. 44 от ОУ, предвиждащ, че : „При неизпълнение в срок на
задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на В и К
оператора обезщетение в размер на законната лихва съгласно чл. 86, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите, считано от първия ден след настъпване на
падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на В и К оператора.”,
с оглед на което ответникът дължи и обезщетения за забавено изпълнение на тези
задължения, чийто общ размер съобразно приетата като доказателство и неоспорена
разписка за лихва за периода от 30.09.2014 г. до 31.08.2018 г. възлиза на
142.30 лв.
Предвид гореизложеното като доказани по основание и
размер предявените искове следва да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 75 лв. разноски
за довнесена по производството държавна такса, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК
сумата от 100 лв. възнаграждение за защита от юрисконсулт определено в
минимален размер съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредба за плащането на правната
помощ.
На основание т. 12 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014 г. постановено по т. д. № 4/13 г. ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и разноски по заповедното производство в размер на 325
лв.
По изложените мотиви съдът:
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.А.Д. с ЕГН
**********,***, дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – бул. “Шести септември” №
250, представлявано от ....... С.Л.Н. : сумата от 925.54 лева, представляваща
сбор на цени на извършени за периода 11.07.2014 г. – 08.08.2018 г. услуги по
доставка на питейна и отвеждане на канална вода за обект, находящ се в гр.
....., на ул. ..........., ведно със законната лихва от 20.09.2018 г. до
окончателното й изплащане; сумата от 142.30 лева – обезщетения за забава за
периода 30.09.2014 г. – 31.08.2018 г., за които вземания дружеството се е
снабдило със Заповед № 8386/21.09.2018 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 15019 по описа на Районен съд - Пловдив, І бр. с.
за 2018 година.
Продължение на решение по гр. д. № 2745/19 г.
на РСПд – стр. 4/4
ОСЪЖДА В.А.Д. с ЕГН **********,***, да заплати на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив
и адрес на управление – бул. “Шести септември” № 250, представлявано от .......
С.Л.Н. : сумата от 75 лева разноски за довнесена по производството по гр. д. №
2745 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с. за 2019 г. държавна такса;
сумата от 100 лева възнаграждение за защита от юрисконсулт по гр. д. № 2745 по
описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с. за 2019 г. и сумата от 325 лева
разноски по производството по ч. гр. д. №
15019 по описа на Районен съд - Пловдив, І бр. с. за 2018 г.
Решението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК
преписи на решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п./ Таня Букова
Вярно с оригинала!
ММ