Р Е
Ш Е Н
И Е
№242,
01.08.2018г.,
гр.Разград
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
На шести юли две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
Секретар Галя Мавродинова
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 308 по описа за 2018г. на РРС
Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.79,
чл.84 и чл.86 ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Енерго-Про
Продажби“АД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на
ответника, че е налице вземане в размер на 306.53лв.-главница за доставена и
ползвана ел.енергия за отчетен период 05.01.17г.-03.05.17г. в обект къща в с.
Я.***, аб.номер ***и кл.номер *** на името на А.С.Т. и сумата 15.24лв.
мораторна лихва. Претендира главницата
ведно със законната лихва от депозиране на заявлението. Претендира и разноски
от заповедното и съдебното производства. За претенцията си ищецът има издадена
заповед за изпълнение №4555/30.11.1017г. по гр.д.№2779/17г. на РРС, по която
ответникът не е намерен и на заявителя са предоставени указания по чл.415 ал.1
т.2 ГПК. В законоустановения месечен срок ищецът е предявил настоящия иск за
установяване на вземането си. Представя справка за консумирана ел.енергия,
извлечение от сметка, справка за платени и неплатени фактури, копия на фактури,
копие от ОУДПЕЕ. Има искане за назначаване на ССЕ.
Ответникът А.С.Т. е призован при
условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен представител счита иска за
допустим, но неоснователен. Ищецът не ангажира доказателства за наличието на
сключен договор на продажба и доставка на ел.енергия, нито че ответникът има
качеството на потребител /собственик или ползвател на имота/.Липсват
доказателства, че ищецът е доставил, а ответникът е потребил начисленото
количество електрическа енергия.
Съдът, след като взе предвид становищата на
страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: За имот
находящ се в с.Я., на ул.*** е предоставен абонатен номер ***, а на ответникът е предоставен клиентски
номер ***. Този клиентски номер е издаден на ответника във връзка с продажбата
на ел.енергия за обект с аб.номер ***.
Ответникът е със заявен постоянен адрес в имота от 2002г. и с настоящ
адрес в Белгия. Видно от представеното извлечение за фактури и плащания в имота
е имало периодично потребление, като фактурите издадени на името на ответника
са заплащани редовно преди това.
Според
заключението по назначената ССЕ на партидата на ответника за процесния имот има
издадени пет фактури №№ **********/20.02.17г. за 90.86лв., №********** / 20.03.17г.
за 111.18лв., №********** / 20.04.17г. за 82.74лв. №********** /25.04.17г. за
19лв. /за въстановяване на захранване/ и № **********/ 19.05.17г. за 2.65лв.
или на обща стойност 306.53лв. Дължимите обезщетения за забава са както
следва:5.55лв., 5.90лв., 0.00лв., 3.70лв. и 0.09лв. или общо по петте
фактури-15.24лв.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка съдът намира иска за допустим.
Разгледан по същество същият се явява основателен.
Съгласно
чл.4 ал.1 от ОУ, пар.1 т.2а и т.42 ДРЗЕ потребител на електрическа енергия за
битови нужди е физическо лице- собственик или ползвател на имот, присъединен
към електроразпределителната мрежа на ЕНЕГРО-ПРО Мрежи АД, което ползва
ел.енергия за домакинството си, и е снабдено и закупува същата от ЕНЕРГО-ПРО
Продажби АД.
Следователно потребител на електрическа енергия е лицето, което я получава
като ползва присъединен към електроснабдителната мрежа имот по силата на вещно
право или на облигационно право на ползване. Между потребителя и дружеството
възниква облигационно правоотношение на продажба на електрическа енергия при
публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от
потребителя. Напротив при несъгласие с ОУ ответникът е следвало да възрази в
законовоопределения срок. ОУ са влезли в сила и действат от 2007г., като
ответникът е ползвал ел.енергия и след това, без да възрази същият има
качеството на заварен потребител. Откриването на партида на името на ответника установява
наличието на облигационни отношения между страните, въпреки че тези отношения
се презюмират от закона. Въпреки, че ищецът не ангажира конкретни доказателства
за собствеността върху имота, то са налице множество доказателства, които да
обосноват у ответника качеството на ползвател на имота. Същият е със заявен
постоянен адрес в обекта от 2002г./преди влизане в сила на ОУ/ и настоящ адрес
в Белгия. Тези факти кореспондират в с представените справки за потребление в
имота, от които е видно че в обекта няма потребление в продължение на месеци.
Това налага извода, че ответникът ползва имота, когато пребивава в РБългария.
Тъй като
ответникът не е изпълнил точно в темпорално отношение своята насрещна парична
престация, той е изпаднал в забава и дължи обезщетение за причинените на ищеца
вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на
претендираната законна лихва за забава по чл.86
ал.1 ЗЗД върху главницата. В чл. 32 ал.1 от ОУ е уговорено, че
потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно доставената топлинна
енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Общият
размер на дължимите обезщетения за забава възлиза на 15.24лв.
Претенцията
на ищеца за присъждане на разноски в двете производства е основателна. В
заповедното производство сторените разноски са в размер на 75лв. /25лв.
заплатена държавна такса и 50лв. юк.възнаграждение/, а в исковото производство
са 695лв ./75лв. държавна такса, 200лв. за особен представител, 220лв. депозит
за вещо лице и 100лв. юк.възнаграждение/.
Воден
от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА
за установено по отношение на А.С.Т. ***, ЕГН **********, притежаващ клиентски
номер №****, че дължи на ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, ЕИК ********* сумата от 306.53лв./триста
и шест лева и петдесет и три стотинки/, потребена елекстрическа енергия за имот
с абонатен номер №********** за периода 05.01.17г.-03.05.17г., за което са
издадени фактури №**********/20.02.17г., №**********/20.03.17г.,
№**********/20.04.17г.,№**********/25.04.17г. и №**********/19.05.17г. и сумата
от 15.24лв. /петнадесет лева и двадесет и четири стотинки/ обезщетение за
забава, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.11.2017г. до
окончателното и изплащане, за което има издадена заповед за изпълнение № 4555/30.11.17г.
по ч.гр.д№ 2779/2017г. на РРС.
ОСЪЖДА А.С.Т.
да заплати на „Енерго-Про Продажби“АД, гр.Варна сумата от 695лв./шестстотин деветдесет
и пет лева/ съдебни разноски и сумата от 75лв./седемдесет и пет лева/ разноски
по заповедното производство.
След
влизане на решението в сила, екземпляр да се приложи към гр.д.№2779/2017г. на
РРС.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: