Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№. . . . . . . ./10.06.2010 г., гр.Варна
Съдията – докладчик Янка Ганчева по адм. дело № 1817/2010г. на Административен съд – Варна, ХХІІ състав, в закрито заседание, като разгледа докладваното дело, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба депозирана от К.С.Д., Д.М.Д. против Заповед № ДК-10-20 от 28.04.2010 год. на Началника на РДНСК – Североизточен район. Съдът намира, че следва да остави производството без движение, като на жалбоподателя се дадат указания за отстраняване на нередовностите по жалбата. Ответната страна следва да бъде задължена да изпълни стриктно и изцяло задължението си по чл.152, ал.3 АПК, на основание чл.154, ал.2 АПК.
Водим от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, както следва:
1.да представи доказателства за платена държавна такса в размер на по 10 лева, всеки един от тях, по сметка на АС – Варна.
2.да посочи телефон за призоваване.
3.да представи доказателствата с които разполага и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
4.да представи доказателства за собственост в ПИ 149, идентичен с ПИ 5 по предходен кадастрален план.
6.в случай, че желае назначаване на СТЕ, в писмен вид да формулира въпроси към вещото лице.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания производството по делото ще бъде прекратено, за което да се уведоми жалбоподателя.
ЗАДЪЛЖАВА административния орган в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи акт за узаконяване № 7 от 29.10.2008 год., ведно с приложените към него строителни книжа, нотариален акт № 68 от 93 год., договор за замяна № 30476 от 94 год., нотариален акт № 137 от 1996 год., нотариален акт № 105 от 2000 год., нотариален акт №2 от 1931 год., АДС 536 от 50 год., заповед № 411 от 92 год, жалба вх. № 2379 от 7.07.2003 год., констативен акт № 30 от 17.07.2003 год., съставен от служители на район „Одесос”, заповед № С-44 от 20.08.2003 год., констативен протокол 47 от 5.05.2005 год., молба заявление АГ-0501-32 от 21.01.2994 год. от БИБ Търговски център ЕООД по § 184 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ, молба вх. № РО-704-08-248 от 28.12.2006 год.от Благой Трифонов, молба от Благой Трифонов с вх. № РО-704-02-797 от 16.04.2007 год., молба вх. № РО-776-07-124 от 29.08.2007 год. на Благой Трифонов писмо изх. РО-776-01-848 от 5.10.2007 год. молба вх. № АГ-2-0501-443 от 10.03.2008 год. на БИБ Търговски център за издаване на виза за заснемане на строеж, заявление АГ-2-0501-1805 от 15.10.2008 год. приложени тройна експертиза с изготвени скици към решение 1599 от 98 год., по а.д. № 2175 от 97 год., заповед № 1985 от 4.11.1994 год. на Кмета на Община Варна, скица № 916 от 26.11.1993 год., разрешение за строеж 33 от 2.02.1998 год., констативен акт 47 от 5.05.2005 год., констативен акт 30 от 17.07.2003 год., както и всички други документи коментирани в процесната заповед.
СЪДИЯ
в Административен съд – гр.Варна: