№ 9319
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110168565 по описа за 2023 година
Настоящият състав намира, че не са изпълнени в цялост указанията на
съда, дадени с разпореждане № 22167/08. 02. 2024 г. и разпореждане №
60021/23. 04. 2024 г. на съдия Г.Л., не са уточнени всички претенции, заявени с
исковата молба и същата не е приведена в съответствие с изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Доколкото обаче указанията са непълни, а част от
тях не са достатъчно конкретни, не би могло да се приложи нормата на чл.
129, ал. 3 и 4 ГПК без преди това да се предостави последна възможност на
ищеца да конкретизира претенциите си.
С оглед на изложеното и на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т.
4 и т. 5 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от О. С. С. против Р.Б.Н..
искова молба вх. № 361393/15. 12. 2023 г.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца О. С. С., в
едноседмичен срок от съобщението, да уточни:
1/. дали иска обезщетяване на причинени неимуществени и
имуществени вреди от противоправно поведение на ответника, в качеството
му на адвокат на И.Д.М. по гр. д. № ............ състав ИЛИ претенцията е и за
вреди от поведението на ответника и по гр. д. № 38062/2020 г. на СРС, 150
състав – като адвокат на Л.Л.Д., гр. д. № ......... състав – като адвокат на
Ж.Д.М. и гр. д. № ......... г. – като адвокат на Р.Д.Д.;
2/. да конкретизира противоправното поведение на ответника
(извършените от него действия/бездействия, които ищецът счита, че са го
увредили) по всяко от делата, като всяко действие бъде уточнено по вид,
време и място на извършване, в какво се изразява;
1
да уточни дали като противоправно поведение на ответника във връзка с
процесуалното представителство на И.Д.М. се сочи само: а/. подаване на 20.
02. 2015 г. на молба от И.Д.М., чрез адвокат Р. Б. Н., до СРП, съдържаща
клеветнически твърдения за извършени от ищеца престъпления – нанасяне на
телесна повреда на И.Д.М. и отправяне на закана с убийство от ищеца към
И.Д.М., в качеството й на юрисконсулт на СО; б/ подаване на искова молба по
чл. 45 ЗЗД, по която е образувано гражданско дело № .......... г. на СРС, 155
състав, съдържаща същите клеветнически твърдения;
ако твърди осъществяване от ответника, като адвокат на И.М., и на
друго противоправно поведение– да конкретизира в какво се изразява същото;
3/. да конкретизира какви са размерите на претенциите за обезщетения
за неимуществени и имуществени вреди, причинени от ответника в резултат
на противоправното му поведение като адвокат по делата на И.М., в резултат
на противоправното му поведение като адвокат по делото на Л.Д., в резултат
от противоправното му поведение като адвокат по делото на Ж.М. и в
резултат на противоправното му поведение като адвокат по делото на Р.Д. –
поотделно (с исковата молба се заявява присъждане на едно обезщетение за
неимуществени вреди в размер от 10000 лв. и едно частично обезщетение за
имуществени вреди в частичен размер от 1400 лв.);
4/. да конкретизира в какво се изразяват причинените на ищеца
имуществени вреди по всяко от делата.
При неизпълнение в срок на горните указания производството по делото
ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 и 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2