Р Е Ш Е Н И Е 

 

                                        гр.Видин 07.12.2009 г.

                                      

  В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

Видинския районен съд ……………….  гражданска..колегия в публичното

заседание на пети ноември.................................................................................

две хиляди и девета година  в състав:

                                                                        Председател : Анелия Рашева

                                                           Съдебни заседатели :………………………..

                                                                               Членове :

при секретаря………..ПМ.......……………………....и в присъствието на

прокурора ………………………………....…..  като разгледа докладваното от

съдията………………. Анелия Рашева…….……….....  гр.дело №1428 по описа

за 2009 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Предявен е иск с правно основание чл.99, ал.3 от СК.

            Твърди се от ищцата С.Б.Т. ***, че с ответника Б.Б.Т. *** имат сключен граждански брак от 23.07.2006г., и същият е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните с развод, без да се произнася по въпроса за вината.

            Ответникът също желае прекратяването на брака на основание чл.99, ал.3 от СК без произнасяне от Съда по въпроса за вината.

            Във връзка с основанието на иска страните са представили по делото споразумение, с което са уредили всички спорни въпроси помежду си.

            От събраните по делото доказателства Съдът прие за установена следната фактическа обстановка: Видно от удостоверение за сключен граждански брак от 23.07.2006г. на Община-гр.В., съпрузите са сключили граждански брак с акт за женитба №155/23.07.2006г. на Общ. -гр.В. От брака си страните имат родено едно малолетно дете-Ц, род.на ***г.От събраните по делото доказателства се установи, че съпрузите са разделени и не живеят заедно от около една година, като през периода на фактическата раздяла съпрузите не са правили опити за заздравяване на брачната си връзка.

            При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство. Брачната връзка съществува само формално, изчерпана е от своето съдържание и не оправдава целите, които би следвало да има, а това  не е в интерес на двамата съпрузи и на роденото от брака им дете.

            Представеното от страните споразумение, с което те са уредили всички спорни въпроси помежду си следва да бъде утвърдено, като непротиворечащо на закона и на добрите нрави.

            На осн. чл.329 от ГПК окончателната държавна такса, която Съда определи на 40 лева следва да бъде заплатена поравно от съпрузите.

            Водим от горното Съдът

 Р  Е  Ш  И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод, поради дълбокото му и непоправимо разстройство гражданският брак между С.Б.Т. с ЕГН ********** и Б.Б.Т. с ЕГН **********,***, сключен с акт за женитба №155/22.07.2006г. на Общ.-гр.В., без да се произнася по въпроса за вината.

            Утвърждава постигнатото от страните споразумение, като:

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака на страните дете-Ц. Б. Б. с ЕГН ********** на бащата Б.Б.Т., като майката С.Б.Т. ще има право на лични контакти с детето да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета неделя от месеца, както и по един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, след което да му го връща по местоживеенето му.

            ОСЪЖДА С.Б.Т. да заплаща месечна издръжка на детето Ц. Б. Б. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Б.Б.Т., която издръжка е в размер на 40 лева месечно, считано от влизане на решението в сила, до отпадане или прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска, както и да заплати ДТ върху присъдения размер на издръжката в размер на 28.80 лева.

            Страните са заявили, че нямат семейно жилище, поради което нямат какво да решават в тази връзка.

            Страните са заявили, че нямат претенции относно фирмите и дяловете в търговските дружества, които притежават към момента, а също и към спестовни влогове, придобити по време на брака им, а придобитите движими вещи са поделили доброволно извънсъдебно и нямат спорове в тази насока.

            Страните са заявили, че не претендират един към друг за заплащането на издръжка за в бъдеще.

След влизане на решението в сила жената ще носи фамилното име Т..

            ОСЪЖДА С.Б.Т. да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт окончателна такса в размер на 20 / двадесет/ лева.

ОСЪЖДА Б.Б.Т. да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт окончателна такса в размер на 20 / двадесет/ лева.

             Решението в частта му, в която брака между страните е прекратен може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/ А. Р.

 

Вярно с оригинала:

 

Секретар: