№ 383
гр. Пловдив, 20.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Т. Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20225001000560 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
За жалбоподателя Застрахователно акционерно дружество „О.-з.“ АД
редовно уведомен, се явява процесуалният представител адв. Р. А., представя
пълномощно.
За възизваемата страна Д. Ф. М. редовно уведомена, се явява адв. Е.Б.,
с пълномощно от преди.
Вещото лице П. С. П. се явява.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилото в срок на дата 12.09.2023 г. заключение от
автотехническа експертиза, изготвено от инж. П. С. П..
Адв. А.: Да се изслуша вещото лице.
Адв. Б.: Също.
1
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице П. П. по
назначената автотехническа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице и се напомни наказателната
отговорност по чл. 291 НК:
П. С. П. на 57 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
висше техническо образование, без родство и дела със страните. Известна
ми е отговорността по чл. 291 НК.
В.Л. П.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам заключението.
Първоначалният тласък на пострадалата е напред и на дясно.
Инерционната сила възниква едновременно в пространството и векторът на
инерционната сила е насочен напред и на дясно. Не може да се изведе едната
посока като първа, а другата като втора. Може в едната посока инерционните
сили да са по-големи, но те възникват едновременно с тези, които възникват и
в другата посока. Няма последователност.
На въпроса дали ако имаше подлакътник дали щеше Ви да препятства
това движение надясно изрично съм отговорил, че тази хипотеза не може да
бъде изследвана в подробности, тъй като има много субективни елементи,
които не са известни. Общо взето лакътника се намира от дясно на
пострадалата. Това означава, че при движение напред и на дясно, в която по-
голямата част е напред, отколкото на дясно, векторът на скоростта е така
насочен, влиянието на въпросния лакътник е твърде незначително, освен ако
тя не се улови с ръка към него и да се задържи, но това не го знаем и няма как
да го интерпретираме технически. Че има компонента на дясно това е
категорично. Колко е значителна зависи от спецификата на нейния стоеж
преди да възникнат въпросните инерционни сили. Не може да бъде
аналитично възпроизведен този процес, без да са известни редица
специфични елементи, а те не са известни.
Трябва да знаем кондицията на тази жена, физическата й кондиция има
ли сили тя да се удържи. Второ, в този момент тя дори и да имало или да е
нямало подлакътник, не е задължително да го държи, за да бъде готова да
реагира. След това много зависи как е опряна с краката на пода, защото те са
основният опорен елемент при това движение. В един момент инерционните
сили въздействат върху торса той се отлепя от облегалката на седалката,
2
започва движение напред и на дясно, но човек на това движение
противодейства с крака и много е важно да се знае как тя е противодействала.
Ако използва ръката си силата, която ще я удържа към въпросния
подлакътник би била един от всички останали компоненти, включително и
опората на краката й.
Адв. А.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Адв.Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да се приеме заключението по
автотехническата експертиза, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИЕМА заключението по назначената автотехническа експертиза,
изготвена от вещото лице П. П..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице 350 лв.,
съгласно справка-декларация и съобразно внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 350 лв.
Адв. А.: Нямам доказателствени искания.
Адв. Б.: Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените атакуваното
решение в обжалваната част, като отхвърлите исковете за размера над 10 000
лв. Моля да присъдите сторените от доверителя ми разноски в настоящото
производство. На последно място моля за кратък срок за писмени бележки, в
които подробно да изложа съображенията си за това.
Адв.Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите обжалваното първоинстанционно решение
като правилно. Моля да уважите подадената частна жалба от страна на
3
доверителката ми. Моля да присъдите разноски, съобразно изхода на спора,
като по разноските на насрещната страна сме направили възражение за
прекомерност. Също ще помолим за срок за писмени бележки за подробни
съображения, с оглед днес приетата експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита на жалбоподателя
едноседмичен, а на въззиваемата страна десетдневен срок с преписи на
насрещната страна.
Съдът обяви решението си в едномесечен срок до 20.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4