МОТИВИ към решение № 260/13.12.2019г. по НАХД № 585/2019г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 29.11.2019г., прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград,
предлага да бъде освободен от наказателна отговорност И.Ф.И. ***, ЕГН **********,
за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК- за това, че на 20.11.2019г.
в с.Странско, Община Димитровград управлявал МПС - л.а.„Опел Вектра" без
регистрационни табели, с № на рама - W0L000087P5027781, което не е регистрирано
по надлежният ред (установен с издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона
за движение по пътищата Наредба №1-45/2000г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и
на ремаркета, теглени от тях), като му бъде наложено административно наказание
на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият
И.И. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, възползва се от
правото си да не дава обяснения, моли за нлагане на глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. И.И. ***, притежаващ
свидетелство за управление на МПС №*********/26.04.2018г., категории С, М, СЕ,
АМ, В, ТКТ, BE, води се на отчет в ОД на МВР - Хасково, като до момента са му
налагани множество наказания по ЗДвП за извършени различни нарушения.
През месец декември 2018г., св.П.Т.бракувал
притежавания от него лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.№ ****, като и върнал
регистрационните табели в ОД-МВР- Хасково, като лекия автомобил оставил пред
дома си в с.Странско, на ул.„Георги Димитров“. През м. септември 2019г. лекия
автомобил бил издърпан от обв.И. заедно със св.Т., до дома на обв.И. в
с.Странско, като последният го взел за части, но не съставили договор за целта.
На 20.11.2019г. обв.И. решил да закара автомобила до язовир в покрайнините на
с.Странско, който стопанисвал, и около 16:40 ч. заедно със св. Красимир И.
тръгнали с лекия автомобил, който бил без регистрационни табели, за язовира,
като автомобила се управлявал от обв. И.. Движейки се из селото, били забелязани
от св.Ж.Л. И Б.М.- полицаи в РУ на МВР-Димитровград, които по това време се
намирали в селото по служба, като спрели за проверка лекия автомобил. При
проверката се установило, че лекият автомобил е бракуван - с прекратена
регистрация от 18.12.2018г., като обв. И. не представил никакви документи за
него. За извършеното нарушение му бил съставен АУАН, като с Протокол обв. И.
предал лек автомобил „Опел Вектра“ с № на рама W0L000087P5027781.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №793/2019г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК, както и от
обясненията на обвиняемия И..
Редът за
регистриране на МПС е описан в Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
/издадена от министъра на вътрешните работи, обн.. ДВ, бр. 31 от 14.04.2000
г./. Съгласно чл.2 от цитираната наредба „моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция"
при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на
МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.3, ал.1
„моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган.“.
Съгласно чл.24, ал.1 от
посочената Наредба „При постоянна регистрация свидетелството за регистрация е
без срок за валидност, а регистрационният номер се състои от: 1. графично
изображение на българския идентифициращ код "BG" и националното знаме
на син фон или европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон
съгласно Регламент (ЕО) No 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998г.; 2. буквен код
за месторегистрация; 3. пореден номер - четирицифрена комбинация на числата от
0 до 9; 4. серия - една или комбинация от две букви.“.
В случая безспорно се установи,
че обв.И. е управлявал автомобил, който не е бил регистриран по описания
по-горе надлежен ред, липсвала е и табела с регистрационен номер. Това
обстоятелство е установено от свидетелските показания на полицейските
служители, а и по същото не се спори. Въпреки, че автомобила не бил регистриран
по надлежния ред, обв.И. го управлявал, като с действията си от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно - на 20.11.2019г. в с.Странско, Община Димитровград управлявал МПС
- л.а.„Опел Вектра" без регистрационни табели, с № на рама -
W0L000087P5027781, което не е регистрирано по надлежният ред (установен с
издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба
№1-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях).
Управляваното на процесната дата
от обв.И. превозното средство има всички характеристики на дефинираното като
„моторно превозно средство“ с т.11 на § 6 от ЗДвП средство. То не е било
регистрирано по единствения възможен ред (а именно - този, който Наредба №
1-45/2000г. на МВР определя) за регистрация на МПС и обв.И. го е управлявал по
представляващата „отворен за обществено ползване път“ – в с.Странско, Община Димитровград,
Хасковска област.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият И.Ф.И. е роден на ***г. в
гр.Хасково, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
земеделски производител в с.Странско, неосъждан, женен, ЕГН **********.
Характеристичните му данни са положителни.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства положителните характеристични данни, съдействието
на контролните органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за
постъпката. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха приети
наличието на други наказания и нарушения на ЗДвП.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.И.И. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” при значителния и очевиден превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че
предвиденото административно наказание следва да е в минималния предвиден размер,
а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства.
Доколкото са налице представени
по досъдебното производство доказателства за това, че собственик на иззетото
веществено доказателство по делото- л.а.
„Опел Вектра", без регистрационни табели, с № на рама - W0L000087P5027781
- находящ се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, е Петър Ангелов Т. от
гр.Димитровград, ЕГН **********, Съдът постанови същите да бъдат върнати на
неговия собственик.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
