р е ш
е н и е
№
гр. Плевен,
16.01.2020 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ–ми наказателен състав, в
публичното заседание на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при
секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА
НАХД № 2434 по описа за 2019 година
и за да
се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59
от ЗАНН
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-0938-004048 от 09.08.2019 година на ***, с което
на основание чл. 183 ал. ІІ т. 3 пр. 1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. ІV т.
7 пр. І от ЗДП на Д.Й.К. ***, ЕГН ********** са наложени административни
наказания, както следва: глоба в размер на 20 лева за извършено нарушение по
чл. 6 т. 1 от ЗДП и глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл. 137
А ал. І от ЗДП, както отнемане на 14 контролни точки.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован се явява лично. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление, тъй като
счита, че не е извършил нарушение. Ангажира гласни доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не
взема становище по основателността на така депозираната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и
материя орган. Видно от представената по делото в заверено ксерокс копие Заповед
№ 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи е, че ***
при О.н.М. *** са овластени да издават наказателни постановления за извършени
нарушения по ЗДП.
На 27.07.2019
година, полицейските служители С.К. и Г.Р. изпълнявали служебните си задължения
по контрол за спазване правилата за движение по пътищата в ***. Намирали се след
спирка на общественият транспорт, находяща се на *** в същия град, в посока към
МУ - Плевен, в непосредствена близост до кръстовище, образувано между *** и ***.
В 8:55 часа,
непосредствено възприели как водач на товарен автомобил „*** с регистрационен № ***, при навлизането
си *** към ***, посредством маневра завой надясно, не спрял на поставеният знак Б2. Това провокирало
извършването на полицейска проверка. Водачът бил спрян и установен в лицето на
жалбоподателя. При спирането му за проверка полицейските служители установили
също, че управлява въпросното МПС без поставен обезопасителен колан. Били
изискани документи на водача за проверка. В присъствието на водача бил съставен
акт за установените нарушения по ЗДП: неспазване на знак Б2 – нарушение по чл.
6 т. 1 от ЗДП и нарушение по чл. 137
А ал. І от ЗДП – непоставяне
на обезопасителен колан при управление на МПС. Жалбоподателят подписал акта без
възражения.
Впоследствие е издадено атакуваното
наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя с глоба в
размер на 20 лева за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДП и глоба в размер
на 50 лева за извършено нарушение по чл. 137 А ал. І от ЗДП, както отнемане на
14 контролни точки, което е предмет на обжалване.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени
доказателства - акт за установяване на административно нарушение № 80920 от
27.07.2019 година на *** при ***; справка за нарушител на името на
жалбоподателя Д.Й.К.; вносна бележка за сумата от 70 лева в полза н.О.н.М. ***
за плащане на наказателно постановление № 19-0938-004048 от 09.08.2019 година;
наказателно постановление № 19-0938-004048 от 09.08.2019 година на ***; Заповед
№ 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи, както и от събраните гласни такива
посредством разпита на свидетелите С.К., Г.Р. и ***. Последната, като *** установява, че
действително на посочените в акта дата и място били спрени за проверка от органите
на полицията. Твърди, че ***и ползвал обезопасителен колан по време на
управление на автомобила, както и че
спрял на поставеният преди кръстовището знак „ Стоп“ и изчакал тролей, който се
движел преди него.
При така приетото
за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
СЪДЪТ приема за
установено по несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил всички признаци на
визираното в разпоредбата на чл.6 т. 1 ЗДП. Последната законова разпоредба
въздига в задължение с императивен начин водачите на МПС като участници в
движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и
със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
В хода на
проведеното против жалбоподателят административно наказателно производство този
факт на извършено нарушение на тази разпоредба от страна на жалбоподателят
съдът приема за безспорно установен въз основа на всички, събрани по делото
гласни и писмени доказателства. Показанията на двамата свидетели Р. и К. установяват
по категоричен начин, че на описаното в деня на проверката, конкретното място в
*** жалбоподателят не спрял на поставеният преди кръстовището знак Б- 2. Тези
констатации на полицейските служители са подробно изписани и в съдържанието и на акта за установяване на
административно нарушение и впоследствие и в наказателното постановление: като
водач на МПС не съобразил поведението си с пътен знак Б- 2 „ Спри! Пропусни
движещите се с предимство!“, за което и е санкциониран на основание чл. 183 ал.
2 т. 3 пр. 1 ЗДП.. Несъмнено е, че жалбоподателят не е спазил пътен знак Б-2, като дори е
изписано значението на знака – „Спри !„Пропусни, движещите се на път с
предимство!“, няма спор че на посоченото кръстовище в *** е поставен именно
знак Б- 2, установяващ това задължение. Ирелевантно за отговорността на
жалбоподателя е дали пред него се е
движел тролейбус от градският транспорт при категорична установеност на
извършеното от негова страна неспазване на знак Б- 2, посочен и в акта за установяване
на административно нарушение и в наказателното постановление и възприето ясно
от свидетелите от близко разстояние – около 150 метра и при ясна видимост. Съдът
приема, че е налице подробно и детайлно описание на конкретното поведение на
жалбоподателя като водач на МПС, което контролните органи са приели, че не отговаря
на предписанието на закона, описание на конкретно поведение в съответствие с производствените
правила на чл. 42, т. 4 и чл.57, ал.1, т. 5 от ЗАНН.
Като правилни и
законосъобразни съдът възприе и изводите на наказващият орган за осъществено от страна на жалбоподателя и
нарушение по чл. 137 а ал. 1 ЗДП. Те намират опора както
в писмените доказателства по делото /като част от административно
наказателната преписка/ , така и в гласните такива обективирани в показанията
на свидетелите Г.Р. и С.К.. Същите са последователни, еднопосочни,
непротиворечиви, поради което и съдът ги възприе като достоверни. В противовес
на същите са показанията на свидетелката *** – ***, което обуславя пряката и
заинтересованост от изхода на делото.
При така изложените
правни и фактически съображения СЪДЪТ счита че, Наказателно постановление №
19-0938-004048 от 09.08.2019 година на ***, с което на основание чл. 183 ал. ІІ
т. 3 пр. 1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. ІV т. 7 пр. І от ЗДП на Д.Й.К. ***,
ЕГН ********** са наложени административни наказания, както следва: глоба в
размер на 20 лева за извършено нарушение по чл. 6 т. 1 от ЗДП и глоба в размер
на 50 лева за извършено нарушение по чл. 137 А ал. І от ЗДП, както отнемане на
14 контролни точки е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и
ОБОСНОВАНО. Същото е издадено в съответствие както с материалният, така
и с процесуалният закон.
При определяне
вида на наложеното наказание наказващият орган е съобразил разпоредбите на чл.
183 ал. 2 т. 3 пр. 1 ЗДП и чл.183 ал. 4
т. 7 пр. 1 ЗДП и е наложил такова ГЛОБи в размер на 20 лева и 50 лева и като
последствие от същата отнемането на 14 контролни точки. Наказателното постановление
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и
на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0938-004048 от 09.08.2019 година на ***, с което на
основание чл. 183 ал. ІІ т. 3 пр. 1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. ІV т. 7
пр. І от ЗДП на Д.Й.К. ***, ЕГН ********** са наложени административни
наказания, както следва: глоба в размер на 20 лева за извършено нарушение по
чл. 6 т. 1 от ЗДП и глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл. 137
А ал. І от ЗДП, както отнемане на 14 контролни точки.
Решението може да
се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен
съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: