МОТИВИ
ПО НОХД № 401/ 2014
г. по описа на РСЧ.
Обвинението е против подсъдимият А.И.И.
– ** г., роден на *** ***, понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода
в Затвора Стара Загора, български гражданин, с основно образование, вдовец, не
работи, осъждан, ЕГН **********- по чл. 196
ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК, за това, че на 24. 07. 2014 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора е отнел
чужди движими вещи: ловна пушка марка “ ИЖ “, надцевка с фабричен Р01811 на
стойност 220 лева и боеприпаси – 1 брой ловен патрон с неустановена марка 12
калибър на стойност 1 лев или вещи на обща стойност 221 лева от владението на Х.В.И.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и
б. “ б “ от НК
и по чл. 339 ал. 1 предл. 1 и 6
от НК за това, че на 24. 07. 2014 г. в гр. Ч., обл.
Стара Загора е придобил и до 07. 08. 2014 г. държал, а на 07. 08. 2014 г.
предал на Г.И. Д. огнестрелно оръжие - ловна пушка марка “ ИЖ “,
надцевка с фабричен Р01811 на стойност 220 лева и боеприпаси – 1 брой ловен
патрон с неустановена марка 12 калибър, без да има за това надлежно разрешение,
което се изисква по ЗОБВВПИ.
Подсъдимият се признава за
виновен по предявените му обвинения. Относно наказанието взема становище чрез
процесуалния си представител и моли съда да му наложи по- ниско наказание.
Представителят на обвинителната
власт поддържа предявените на подсъдимия обвинения и моли съда да му наложи
наказание лишаване от свобода над минималния предвиден в Закона размер, при
баланс между смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, за деянието по чл. 196 ал. 1 т. от НК и за деянието по чл.
339 ал. 1 предл. 1 и 6 от НК моли съда да му наложи наказание лишаване от
свобода над минималния размер, отново при баланс между смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства, като от така определените наказания на осн. чл. 58а ал. 1
от НК да се приспадне 1/ 3.
Представителят на обвинителната
власт моли съда на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да извърши
кумулация на така определените наказания и се наложи по- тежкото от двете, а на
осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл.23 ал.1 от НК да групира наказанията лишаване от
свобода наложени на подсъдимия И. по НОХД № 323/ 2014 г., 298/ 2014 г., 347/
2014 г., 348/ 2014 г., всички по описа на РС Ч. и наказанието наложено му по
настоящото наказателно производство, като му се определи и му се наложи едно
общо наказание – най- тежкото от тях, което подсъдимия да изтърпи ефективно в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На осн. чл. 25 ал. 1 вр. с
чл. 24 ал.1 от НК така определеното общо наказание моли да бъде увеличено с още
8 месеца , което същият да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1
от НК от така определеното и увеличено общо наказание твърди ,че следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „
Задържане под стража „ по НОХД № 298/ 2014 г. по описа на РС Ч., считано от 10.
09. 2014 г. до 13. 10. 2014 г. Изнася още,че на осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така
определеното общо най- тежко наказание, следвало да се приспадне изтърпяната
част от наказанието по НОХД № 323/ 2014 г. на РС Ч., считано от 13. 10. 2014 г.
Относно веществените доказателства, а именно: 1 бр. ловна пушка и 1 бр.
боеприпас – ловен патрон 12 кал, които са на съхранение в служба КОС при РУП Ч.,
моли съда да остави същите на съхранение в РУП Ч. до приключване на
разследването по ДП № 375/ 2014 г. по описа на РУП Ч., което е образувано срещу
Х.В.И..
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК доказателства
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: справка от Затвора МП
ГД “ Изпълнение на наказанията “ Затвора Стара Загора ЗД № 579/ 16. 12. 2014
г., справка за съдимост с рег. № 3/ 05. 01. 2015 г. издадена от РС Ч., както и
представените по ДП № 375 ЗМ- 329- 15.
10. 2014 г. по описа на РУП Ч. писмени доказателства, както следва: Определение
от 20. 08. 2014 г. по ЧНД № 270/ 2014 г. по описа на РС Ч., Протокол за
претърсване и изземване, обяснения на подсъдимия, Декларация за СМПИС, справка
за съдимост, характеристична справка, свидетелски показания, Съдебно-
балистична експертиза, фотоалбум, Протокол за доброволно предаване,
предавателно- приемателен протокол, СОЕ, както и от направените в хода на
съдебното производство самопризнания по същество от подсъдимия, съдът приема за
установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият А.И. ***.
Подсъдимият А.И.И. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда № 65 от 10.06.1980
г. по НОХД № 103 / 1980 г. на РС Ч. за извършено през
периода м.08.1979 г. - м.03.1980 г. престъпление по чл. 251 вр. чл. 63 ал. 1 т.
4 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода в ТВУ.
Присъдата е влязла в сила на 24.06.1980 г.
2. С Присъда № 21 от 28.03.1982
г. по НОХД № 64 / 1982 г. на РС Ч., изменена с Решение №
167 от 17.08.1982г. по НОХД № 360/1982г. на ОС Стара Загора, за извършени през
периода м.09. - м.10.1981 г. престъпления по чл. 251 от НК и по чл. 256 ал. 1
от НК, като на основание чл. 23 от НК му е определено общо наказание 4 години
лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 17.08.1982 г.
3. С Присъда № 5 от 15.01.1985 г.
по НОХД № 281 / 1984 г. на РС Ч. за извършено на
28.09.1984 г. престъпление по чл. 152 ал. 3 т. 4 вр. ал. 1 т. 2 и 3 от НК и чл.
54 от НК е осъден на 12 години лишаване от свобода; за извършено на 14.09.1984
г. престъпление по чл. 170 ал. 2 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 2 години 6
месеца лишаване от свобода; за извършено на 28.09.1984 г. престъпление по чл.
148 ал. 1 т. 1, 3 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 1 година 8 месеца лишаване
от свобода; за извършено на 23.09.1984 г. престъпление по чл. 144 ал. 3 от НК и
чл. 54 от НК е осъден на 2 години 6 месеца лишаване от свобода; за извършено
престъпление по чл. 269 ал. 1 от НК е осъден на 2 години 6 месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 23 от НК е определено общо наказание в размер на 12
години лишаване от свобода при “усилено строг” режим. Присъдата е влязла в сила
на 22.01.1985 г.
4. С Присъда № 452 от 09.12.1992
г. по НОХД № 452 / 1992 г. на ВС Пловдив за извършено на
04.06.1992 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, 4, 5
вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и “б” от НК и чл. 54 от НК е осъден на 3 години
лишаване от свобода при първоначален строг режим. Присъдата е влязла в сила на
17.12.1992 г.
5. С Присъда № 2 от 25.01.1996 г.
по НОХД № 68 / 1995 г. на РС Ч., потвърдена с Решение
№ 42 от 17.04.1996г. по ВНОХД № 86/1996г. на ОС Стара Загора, за извършено на
18.09.1992 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, 5 вр.
чл. 26 от НК е осъден на 5 години лишаване от свобода; за извършено на
12.09.1992 г. престъпление по чл. 253 ал. 1 т. 2 (отм. ) вр. чл. 252 ал. 1
(отм. ) вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода.
На основание чл. 23 от НК е определено общо наказание в размер на 5 години
лишаване от свобода при усилено строг режим. Присъдата е влязла в сила на
17.04.1996 г.
6. С Присъда № 17 от 16.04.1998
г. по НОХД № 16 / 1998 г. на РС Ч. за извършено на
06/07.01.1998 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, 5
вр. чл. 29 ал. 1 б. “б”от НК и чл. 54 от НК е осъден на 3 години лишаване от
свобода при усилено строг режим. На основание чл. 59 ал. 1 от НК приспада
периода, през който е бил задържан, считано от 29.01.1998г. Присъдата е влязла
в сила на 30.04.1998 г.
7. С Присъда № 1 от 31.01.2002 г.
по НОХД № 249 / 2001 г. на РС Ч. за извършено на
08.10.2001 г. престъпление по чл. 325 ал. 4 вр. ал. 2 пр. 1 вр. ал. 1 вр. чл.
29 ал. 1 б. “б” от НК и чл. 54 от НК е осъден на 1 година 6 месеца лишаване от
свобода; за извършено престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода, съгласно чл. 47 от ЗИН. На
основание чл. 59 ал. 1 от НК зачита предварителния арест от 09.10.2001г.
Присъдата е влязла в сила на 15.02.2002 г. ( Наказанието изтърпяно от
09.10.2001г. до 25.08.2003г. )
8. С Протокол от 05.06.2004 г. по
НОХД № 119 / 2004 г. на РС Ч. за извършено на
03.06.2004 г. престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на
1 година лишаване от свобода; за извършено на 03.06.2004 г. престъпление по чл.
325 ал. 4 вр. ал. 2 пр. ІІІ вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1
година и 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23 ал. 1 от НК е
определено общо наказание в размер на 1 година 6 месеца лишаване от свобода.
Определението е влязло в сила на 05.06.2004г.
С Протокол от 05.06.2004г. на
основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание в размер на 1 година и
6 месеца лишаване от свобода е увеличено с 3 месеца лишаване от свобода.
Протоколът в сила на 22.06.2004 г.
9. С Присъда № 16 от 21.07.2004
г. по НОХД № 126 / 2004 г. на РС Ч. за извършено на
14.04.2004 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29
ал. 1 б. „б” от НК и чл. 54 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода при
строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е определено общо
наказание по настоящето и по НОХД № 119/2004г. в размер на 2 години лишаване от
свобода при строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от
определеното общо наказание, изтърпяното наказание по НОХД № 119/04г. на РС Ч..
Присъдата е влязла в сила на 05.08.2004 г. ( Наказанието изтърпяно от
04.06.2004г. до 14.03.2006г. )
10. С Присъда № 223 от 18.11.2004
г. по НОХД № 1068 / 2004 г. на РС Ст. Загора за извършено
на 29.06/13.07.1992 г. престъпление по чл. 253 ал. 1 т. 2 вр. чл. 252 ал. 1 вр.
чл. 251 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. вр. чл. 20 ал. 2 вр.
чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК и чл. 54 от НК е осъден на 2 години
лишаване от свобода при строг режим. На основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК е
определено общо наказание по настоящето наказателно производство и НОХД №
452/1992г. на ВС Пловдив и НОХД № 68/1995г. на РС Ч. в размер на 5 години
лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 2 от НК зачита изтърпяната част от
наложеното наказание. Присъдата е влязла в сила на 06.12.2004 г.
11. С Протокол от 18.01.2005 г.
по НОХД № 9 / 2005 г. на РС Ч. за извършено в периода
22.06/10.07.1992г. престъпление по чл. 253 ал. 1 вр. чл. 252 ал. 1 пр. І ( отм.
) вр. чл.251 (отм.) вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5 вр. чл. 26 вр. чл. 29 ал. 1 б.
„б” от НК е осъден на 3 години и 4 месеца лишаване от свобода при строг режим.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК приспада от определеното наказание времето на
предварителното задържане, а именно 2 години 7 месеца 18 дни, считано от
29.09.1992г. до 17.05.1995г. Определението е влязло в сила на 18.01.2005 г.
С Протокол от 18.01.2005г. на
основание чл. 25 от НК кумулира наказанията по НОХД № 9/20г., № 119/20г., №
126/20г. – на РС Ч. и определя общо наказание в размер на 3 години 4 месеца
лишаване от свобода при строг режим. На основание чл. 59 ал. 1 от НК приспада
от общото наказание, предварителното задържане по НОХД № 9/2005г. от
29.09.1992г. до 17.05.1995г. – в размер на 2 години 7 месеца 18 дни. На
основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от общото наказание изтърпяната част по
НОХД № 119/2004г. и № 126/2004г. – на РС Ч. от 05.06.2004г. до днес или 7
месеца 14 дни. Протоколът в сила на 02.02.2005г.
12. С Протоколно определение от
08.02.2006г. по НЧХД № 29/2005г. на РС Ч. на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК
е извършена кумулация на наказанията по НОХД № 452/1992г. на ВС Пловдив, №
68/1995г. и № 9/2005г. – двете на РС Ч. и № 1068/2004г. на РС Ст. Загора, като
определя общо наказание в размер на 5 години лишаване от свобода. На основание
чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяното общо наказание по НОХД № 452/1992г. и №
68/1995г. включително приспадането на основание чл. 59 ал. 1 от НК
предварително задържане по НОХД № 68/1995г. за времето от 29.09.1992г. до
15.09.1997г. Тъй като определеното общо наказание е изтърпяно ефективно и
изцяло, същото не следва да се търпи. На основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК
кумулира наказанията по НОХД № 119/2004г. и № 126/2004г. – на РС Ч., като
определя общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода. На основание
чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част по НОХД № 119/204г. на РС Ч.. Определението в сила от 24.02.2005г.
13. С Протоколно определение от
03.07.2006г. по НОХД № 177/2006г. на РС Ч. за извършено на 05.05.2006г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и 4 вр. чл. 194 ал. 1
вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” вр. чл. 18 ал. 1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т.
1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Определението е влязло в сила на 03.07.2006г. ( Наказанието изтърпяно от
12.07.2006г. до 10.05.2007г. с помощта на 2 месеца от работа ).
14. С Протоколно определение от
06.07.2006г. по НОХД № 183/2006г. на РС Ч. за извършено на 01.07.2006г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от
свобода. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е извършена кумулация
на настоящето наказание с това наложено по НОХД № 177/06г. на РС Ч., като е
определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода при
първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. Определението е влязло в сила
на 06.07.2006г.
15. С Протоколно определение от
19.10.2007г. по НОХД № 271/2007г. на РС Ч. за извършено на 17.10.2007г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І и т. 5 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК при приложение на чл.
381 ал. 4 от НПК и чл. 58 б. „а” вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1
година и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, съгласно
чл. 47 от ЗИН. Определението е в сила на 19.10.2007г.
16. С Протоколно определение от
20.11.2007г. по НОХД № 300/2007г. на РС Ч. за извършено на 13.09.2007г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б”
вр. чл. 18 ал. 1 от НК при приложение на чл. 381 ал. 4 от НПК и чл. 55 ал. 1 т.
1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим;
за извършено на 02.10.2007г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал.
1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК при приложение на чл. 381 ал. 4 от НПК и чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим. На основание чл. 23 ал. 1 от НК е определено едно общо наказание в
размер на 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация
на настоящето наказание с наложено наказание по НОХД № 271/2007г. на РС Ч.,
като е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване
от свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. На основание
чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД №
271/2007г. на РС Ч.. Определението е в сила на 20.11.2007г.
Писмо на Затвора гр. Пазарджик –
наказанието е изтърпяно от 22.10.2007г. до 19.04.2009г. с помощта на 3 дни от
работа в негова полза. Не се освобождава – привежда общо наказание по НОХД №
273/2007г., НОХД № 269/2007г., НОХД № 320/2007г. и НОХД № 3/2008г. – всички на
РС Ч. и НОХД № 1084/2007г. на ОС Стара Загора с начало 19.04.2009г.
17. С Присъда № 20 от
20.11.2007г. по НОХД № 269/2007г. на РС Ч. за извършено през м.09.2007г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК при приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК е осъден на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и
извършена кумулация на настоящето наказание с наложено наказание по НОХД №
271/2007г. на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на 1 година
и 8 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл.
25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 271/2007г. на
РС Ч., считано от 22.10.2007г.. Присъдата е в сила на 05.12.2007г.
18. С Присъда № 24 от
29.11.2007г. по НОХД № 273/2007г. на РС Ч. за извършено през периода
23/26.08.2007г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК при приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. На основание чл.
25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на настоящето
наказание с наложени наказания по НОХД № 271/2007г. и НОХД № 300/2007г. - двете
на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 271/2007г. на РС Ч.,
считано от 22.10.2007г. Присъдата е в сила на 14.12.2007г.
19. С Протоколно определение от
03.01.2008г. по НОХД № 3/2008г. на РС Ч. за извършено на 28.09.2007г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І вр. чл. 194 ал.
1 вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК е осъден на 1 година и 6
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от
ЗИН. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена
кумулация на настоящето наказание с наложени наказания по НОХД № 269/2007г.,
НОХД № 271/2007г., НОХД № 300/2007г. и НОХД № 272/2007г. - всички на РС Ч.,
като е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 8 месеца лишаване
от свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. На основание
чл. 24 от НК увеличава определеното общо
наказание с 4 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание
чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД №
271/2007г. на РС Ч., считано от 22.10.2007г. Определението е в сила на
03.01.2008г.
20. С Протоколно определение № 11
от 12.02.2008г. по НОХД № 1084/2007г. на ОС Стара Загора за извършено на
21.10.2007г. престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 29
ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода при първоначален
строг режим, съгласно чл. 47 ал. 1 б. „б” от ЗИН. Определението е в сила на
12.02.2008г.
21. С Протоколно определение от
19.03.2008г. по НОХД № 320/2007г. на РС Ч. за извършено на 28.08.2007г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. ІІ и т. 5 вр. чл.
194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК и
при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК вр. чл. 381 от НПК е осъден на 1
година лишаване от свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от
ЗИН. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена
кумулация на настоящето наказание с наложени наказания по НОХД № 3/2008г., НОХД
№ 269/2007г., НОХД № 271/2007г., НОХД № 300/2007г. и НОХД № 273/2007г. - всички
на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 8 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 3/2008г., НОХД №
269/2007г., НОХД № 271/2007г., НОХД № 300/2007г. и НОХД № 273/2007г. – всички
на РС Ч., считано от 22.10.2007г. На основание чл. 24 от НК увеличава
определеното общо наказание с 4 месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. Определението е в сила на 19.03.2008г.
22. С Протоколно определение № 42
от 20.03.2008г. по НЧД № 140/2008г. на ОС Стара Загора на основание чл. 25 ал.
1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на настоящето
наказание с наложени наказания по НОХД № 271/2007г. и НОХД № 300/2007г. - двете
на РС Ч., като е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 ал. 1 б. „б”
от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от общото
наказание по която и да е от групираните присъди. На основание чл. 25 ал. 1 вр.
чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наложени наказания по
НОХД № 269/2007г., НОХД № 273/2007г. и НОХД № 3/2008г. – трите на РС Ч. и НОХД
№ 1084/2007г. на ОС Стара Загора, като е определено общо наказание в размер на
3 години лишаване от свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 ал.
1 б. „б” от НК. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното
общо наказание изтърпяната част по което и да е от групираните присъди.
Определението е в сила на 04.04.2008г.
23. С Протоколно определение от
03.06.2008г. по ЧНД № 115/2008г. на РС Ч. на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23
ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация, като е извършено ново групиране
на наказанията, както следва:
Първа група: На основание чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказания по
НОХД № 271/2007г. и НОХД № 300/2007г. - двете на РС Ч., като е определено едно
общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН.
Втора група: На основание чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наложени
наказания по НОХД № 269/2007г., НОХД № 273/2007г., НОХД № 320/2007г., НОХД №
3/2008г. – всички на РС Ч. и НОХД № 1084/2007г. на ОС Стара Загора, като е
определено общо наказание в размер на 3 години лишаване от свобода при
първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от НК.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК
приспада от така определените общи наказания изтърпяната част до момента от
която и да е от групираните присъди, считано от 22.10.2007г. Определението е в
сила на 18.06.2008г.
24. С Протоколно определение от
20.01.2010г. по НОХД № 20/2010г. на РС Ч. за извършено на 11.09.2007г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. ІІ вр. чл. 194
ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК и при приложение на
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода,
което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е
допусната и извършена кумулация на настоящето наказание с наложени наказания по
НОХД № 271/2007г. и НОХД № 300/2007г. - двете на РС Ч., като е определено едно
общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така
определеното общо наказание изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 271/2007г.
на РС Ч. за времето от 22.10.2007г. до 19.04.2009г., предвид на което общото
наказание не следва да се търпи. Определението е в сила на 20.01.2010г.
Писмо от затвора Стара Загора
наказанието изтърпяно на 21.09.2011г. с помощта на 6 месеца и 24 дни от работа
в негова полза
25. С Протоколно определение №
554 от 14.12.2011г. по НОХД № 2477/2011г. на РС Стара Загора за извършено на
31.10.2011г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І
вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” вр. чл. 18 ал. 1 от НК и при
приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване
от свобода, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи ефективно в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим,
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК приспада
времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под
стража”, считано от 01.11.2011г. до 14.12.2011г. Определението е в сила на
14.12.2011г.
Писмо на затвора гр. Пазарджик –
наказанието е изтърпяно от 01.11.2001г. до 03.05.2014г. с помощта на 1 ден от
работа в негова полза.
26. С Протоколно определение от
07.10.2014г. по НОХД № 323/2014г. на РС Ч. за извършено на 07/08.09.2014г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и
„б” от НК и при приложение на чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода, което на основание чл.
60 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Определението е в сила на 07.10.2014г.
27. С Протоколно определение от
21.10.2014г. по НОХД № 347/2014г. на РС Ч. за извършено на 05.09.2014г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и
„б” от НК и при приложение на чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода, което на основание чл.
60 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Определението е в сила на 21.10.2014г.
28. С Протоколно определение от
21.10.2014г. по НОХД № 348/2014г. на РС Ч. за извършено на 06.09.2014г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и
„б” от НК и при приложение на чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението е в сила на 21.10.2014г.
29. С Присъда № 14 от
07.10.2014г. по НОХД № 298/2014г. на РС Ч. за извършено на 18.08.2014г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и
„б” от НК и при приложение на чл. 373
ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 4 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1
година и 4 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС
да се изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 59
ал. 1 от НК приспада от така определеното наказание времето през което е била
взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 10.09.2014г.,
като един ден задържане под стража следва да се зачита като един ден лишаване
от свобода. Присъдата е в сила на 22.10.2014г.
30. С Определение от 01.12.2014
г.по ЧНД № 373/ 2014 г. в сила от 15.12.2014 г. е допусната кумулация на
наказанията наложени на подсъдимия И. по НОХД с №№ 323/ 2014г., 347/ 2014г.,
348/ 2014г.и 298/ 2014г., всички по
описа на РС Ч., като му определя и налага едно общо наказание, в размер на най-
тежкото от всички, а именно: 1 / една / година и 4 / осем / месеца лишаване от
свобода, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от
Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.На осн. чл. 24 ал. 1
от НК увеличава размера на така определеното и наложено общо най- тежко
наказание на А.И.И. с 8 / осем / месеца, при което увеличеното общо най- тежко
наказание става в размер на 2 / две / години, което наказание да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за
изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг
режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под
стража. На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК приспада от така определеното и
наложено общо и увеличено най- тежко наказание на подсъдимия А.И.И. времето,
през което е бил с мярка за неотклонение „ Задържане под стража „ по НОХД №
298/ 2014 г. по описа на РС Ч., считано от 10. 09. 2014 г. до 13. 10. 2014 г.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното на подсъдимия А.И.И.
общо и увеличено наказание, изтърпяната част от наказанието по НОХД № 323/
2014г. по описа на РС Ч., считано от 13. 10. 2014 г.
На 24.07.2014г. около 10-10.30
часа подсъдимият А.И. се прибирал в дома си в кв. Запад в гр. Ч.. Минавайки
покрай лозе, собственост на фирма „Сет”
ООД гр. Ч., подсъдимият И. забелязал как
св. Х.В.И. носи и оставя ловна пушка в една постройка в лозето и тръгва
някъде. Подсъдимият И. решил да открадне пушката. Изчакал св. И. да се отдалечи
от постройката и се промъкнал до нея. Отворил вратата, пушката била облегната
на стената до вратата. Взел я и се прибрал в дома си в кв. Запад гр. Ч..
Пушката била марка „ИЖ-12”, надцевка с фабричен номер Р
01811 заредена с 1 бр. ловен патрон червен на цвят. Подсъдимият И. прибрал
пушката в дома си на ул. Кокиче № 3 А в гр. Ч. и я скрил. На 07.08.2014г. подсъдимият
И. продал пушката на св. Г.И. Д. за сумата от 100 лв.
С Протокол от 19.08.2014г. за
претърсване и изземване, извършено в имот, находящ се в гр. Ч., ул. „Кокиче” № **,
обитаван от Й.Г. Д. са намерени и иззети: 1 бр. ловна пушка марка „ИЖ”,
надцевка с фабричен номер Р 01811, 1 бр. ловен патрон червен на цвят. При
извършване на ПСД е установено, че иззетите вещи били оставени в стопанската
постройка от Г.И. Д. – племенник на Й.Г. Д.. Извършеното процесуално-следствено
действие е одобрено с Определение от 20.08.2014г. по ЧНД № 270/2014г. по описа
на РС Ч.. По отношение на образуваното срещу Г.И. Д. досъдебно производство,
след приключване на разследването, същото е внесено с предложение в РС Ч. за
решаване по реда на чл. 381 от НПК. С Определение от 23.10.2014г. по НОХД №
351/2014г. по описа на РС Ч.
предложението на споразумение е одобрено.
По така описания начин подсъдимият
А.И.И. бил установен като извършител на деянията.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването Съдебно-оценъчна експертиза стойността на
отнетите от подсъдимия И. вещи възлиза на: ловна пушка марка „ИЖ”, надцевка с
фабричен номер Р 01811 в размер на 220
лева, 1 брой боеприпас - ловен патрон с неустановена марка 12 калибър в размер
на 1 лев или всичко вещи на обща стойност 221 лева.
Видно от заключението на
назначената Съдебно - балистична експертиза - Протокол № 508/05.09.2014г.,
предоставеното за изследване оръжие представлява фабрично произведена
гладкоцевна пушка – надцевка, марка „ИЖ-12”, с фабричен № Р01811, 12
калибър, производство на Ижевски механичен завод, СССР (Русия), технически
изправна, годна е да произвежда изстрели с патрони за гладкоцевно оръжие 12
калибър и е произвела изстрел с предоставения за изследване 1 бр. патрон. Не са
констатирани пукнатини и извършени интервенции по оръжието. Според експерта
гладкоцевната пушка представлява огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 ал. 2
от ЗОБВВПИ. Видно от заключението на експертизата предоставеният за изследване
1 брой патрон е фабрично произведен патрон за гладкоцевно оръжие 12 калибър,
със сачми № 0 (4,25мм) и надпис на дъното на гилзата „12 SBP 12 Made in Czechoslovakia”, неустановена марка,
производител и няма посочена маркировка за година на производство. Според
експерта патронът е годен по предназначението за което е произведен, може да
произвежда изстрел и представлява боеприпас за огнестрелно оръжие по смисъла на
чл. 7 ал. 1 от ЗОБВВПИ.
По така описания
начин от обективна и субективна страна подсъдимият И. е осъществил престъпния
състав на чл. 194, ал. 1 от НК - като на
24.07.2014г. в гр. Ч., обл. Стара Загора е отнел чужди движими вещи: ловна
пушка марка „ИЖ”, надцевка с фабричен
номер Р 01811 на стойност 220 лева и боеприпас – 1 брой ловен патрон с
неустановена марка 12 калибър на стойност 1 лев или всичко вещи на обща
стойност 221 лева от владението на Х.В.И., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои. Предвид обстоятелството, че същия е извършил
деянието - предмет на настоящето наказателно производство, след като е бил
осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 20/2010г. по описа на РС Ч. и по НОХД № 2477/2011г. по описа на РС Ст.
Загора за тежки умишлени престъпления на лишаване от свобода не по – малко от
една година, като изтърпяването на наказанието не е било отложено по реда на
чл. 66 от НК, то деянието му следва да се квалифицира като кражба,
представляваща опасен рецидив - т. е. като престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1
във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а” и “б” от НК, по
който текст съдът го призна за виновен.
По така описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимият И. е осъществил престъпния състав на
чл. 339, ал. 1 предложение 2 и 6 от НК, по който текст съдът го призна за
виновен, – като на 24.07.2014г. в гр. Ч., обл. Стара Загора е придобил и до
07.08.2014г. държал, а на 07.08.2014г. предал на Г.И. Д. огнестрелно оръжие –
ловна пушка марка „ИЖ”, надцевка с
фабричен номер Р 01811 и боеприпас – 1 брой ловен патрон с неустановена марка
12 калибър, без да има за това надлежно разрешение, което се изисква по
ЗОБВВПИ.
От субективна
страна престъпните деяния са извършени от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като
е съзнавал обществено- опасния характер на деянията, предвиждал е и е искал
настъпването на обществено- опасните последици от престъпните деяния.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл. 196
ал. 1, т.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 10 години,
а в специалния текст на чл.339, ал.1 се предвижда наказание лишаване от свобода
от 2 до 8 години.
При
индивидуализация на наложените наказания, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянията и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи
вината обстоятелства, съдът взе предвид, самокритичността на дееца към извършените
престъпни деяния, тежкото му материално- битово положение, извършените
самопризнания, ниската стойност на предмета на престъпление по чл.196,ал.1, т.1
от НК, а като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид лошите му
характеристични данни и многократните му осъждания извън тези обуславящи
правната квалификация на извършеното деяние.
Предвид тези
обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание за
деянието по смисъла на чл.196,ал.1,т.1 от НК при превес на смекчаващи вината
обстоятелства, поради което счита, че следва да наложи на подсъдимия И. наказание
в размер на 4 години лишаване от свобода, което наказание след намалянето му с
1/ 3 на основание чл. 58а, ал.1 от НК става в размер на 2 години и 8 месеца
лишаване от свобода, като съдът счита, че това наказание следва да бъде изтърпяно
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон
за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг
режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под
стража. По отношение на деянието по смисъла на чл.339,ал.1 от НК съдът счита,
че на подсъдимия И. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващи
вината обстоятелства, поради което счита, че следва да наложи на подсъдимия И. наказание
в размер на 3 години и 3 месеца лишаване от свобода, което наказание след
намалянето му с 1/ 3 на основание чл. 58а, ал.1 от НК става в размер на 2
години и 2 месеца лишаване от свобода, като съдът счита, че това наказание
следва да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под
стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение
на наказанията и задържане под стража.
Съдът
счита, че в конкретния случай са налице предпоставките визирани в нормата на
чл. 23 ал. 1 от НК за допускане и извършване на кумулация на така наложените на
подсъдимия А.И.И. наказания по настоящото НОХД № 401/ 2014 г. по описа на РС Ч.,
като следва да се определи едно общо наказание по – тежкото от двете, а именно
в размер на 2 / две / години и 8 / осем / месеца лишаване от свобода, което
общо наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип съгл.
чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража,
при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържане под стража.
На осн.
чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НКследва да се допусне и извърши кумулация
на наказанията наложени на подсъдимия А.И.И. по НОХД с №№ 323/ 2014г., 347/
2014г., 348/ 2014г., 298/ 2014г., всички по описа на РС Ч. и с определеното му
общо наказание по настоящото НОХД № 401/ 2014г. по описа на РС Ч., като следва
да се определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от всички, а
именно: 2 / две / години и 8 / осем / месеца лишаване от свобода, което
наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип съгл.
чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража,
при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържане под стража.
Предвид
обстоятелството, че с настоящата присъда се кумулират множество наказания,
наложени на подсъдимия по пет НОХД, като деянията по всички са извършени при
условията на опасен рецидив, то съдът счита, че следва да приложи нормата на
чл. 24 ал. 1 от НК като увеличава размера на така определеното и наложено общо
най- тежко наказание на А.И.И. с 4 / четири / месеца, при което увеличеното
общо най- тежко наказание става в размер на 3 / три / години, което наказание
да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип съгл. чл. 60 ал.
1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при
първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържане под стража.
В
случая са налице условията на чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК за приспадане от така
определеното и наложено общо и увеличено най- тежко наказание на подсъдимия А.И.И.
времето, през което е бил с мярка за неотклонение „ Задържане под стража „ по
НОХД № 298/ 2014 г. по описа на РС Ч., считано от 10. 09. 2014 г. до 13. 10.
2014 г., както и на основание чл. 25 ал. 2 от НК също следва да се приспадне от
така определеното на подсъдимия А.И.И. общо и увеличено наказание, изтърпяната
част от наказанието по НОХД № 323/ 2014г. по описа на РС Ч., считано от 13. 10.
2014 г.
По
отношение на веществените доказателства- 1 бр. ловна пушка марка “ ИЖ “, надцевка с фабричен
Р01811 и боеприпаси – 1 брой ловен патрон с неустановена марка 12 калибър / на
съхранение в служба КОС при РУП Ч. /, съдът счита, че същите следва
да се оставят на съхранение в РУП Ч. до приключване на разследването по ДП №
375 ЗМ- 330- 15. 10. 2014 г. по описа на РУП Ч., образувано срещу Х.В.И. ***.
Съдът
счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне
целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините
за извършване на престъпното деяние се коренят в стремежа на подсъдимия да се
облагодетелствува по лек и престъпен начин, в явното незачитане на моралните и
правни норми на обществото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът счита,че следва да
възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.
. . . . . . . . . . . . . . . . .