Решение по дело №211/2020 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 септември 2020 г. (в сила от 30 октомври 2020 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20203520100211
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е    № 98

 

    Гр.Попово,30.09.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Поповски районен съд, в публично заседание на първи септември две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                       СЪДИЯ:МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА

 

            При  секретар И.Б., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 211 по описа на 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск по  чл. 288, ал. 12 от Кодекс за застраховането ( отм.).

Ищецът- Г. ф.,  гр. С., представлявано от Б.М. и С.С., действащи  чрез   адв.К.В. от ТАК,  твърди, че  на осн. чл.288, ал.1, т.2, б.”а” от КЗ ( отм.), сега чл.577, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ, заплатил по щета №110272/24.03.2015г. обезщетение за  имуществени  вреди,  в размер на 2475.00лв., за увредения при ПТП, настъпило на 28.02.2015г. в с.М., л.а. „Опел Зафира“, с рег.№ ***, собственост на Ю.Е.Р..

Твърди се, че виновен за катастрофата  бил ответникът, който управлявал л.а. „Мазда Кседокс“, с ДНК ***, който при движение с несъобразена скорост на вертикална крива загубил управление над автомобила, напуснал пътното платно встрани, и се блъснал в спрелия л.а. „Опел Зафира“.

Твърди се, че в нарушение на КЗ, ответникът управлявал посочения л.а. без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

            На ответникът била отправена покана да възстанови платеното от ГФ, но и до датата на предявяване на иска същият не погасил задължението си.

            Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ГФ сумата 2475.00лв., представляващо обезщетение по щета № 110272/24.03.2015г. за причинени имуществени  вреди в резултат на ПТП, настъпило на 28.02.2015г., в с.М., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до изплащане на сумата, както и претендира разноските по делото.

Редовно призован за с.з. се явява  упълномощен представител,  който по същество моли съда да постанови решение по признание на иска, предвид  изразеното  становище на ответника по предявеният иск.

            В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не  постъпи писмен отговор от ответника С.О.С. ***,  не представя  доказателства, не прави доказателствени искания. Редовно призован за с.з.  се явява и  изразява становище, че не оспорва нищо по предявения иск. Признава вредите и това, че е управлявал МПС без застраховка, но заявява, че поради липса на средства не е платил задължението към ищеца, за което получил покана.

Като е съобразил изложеното в исковата молба, становището  на ответника и искането на ищеца в тази насока, съдът намира, че  в конкретинят случай са налице предпоставките за постановяване на решение по признание на иска.

Разпоредбата на чл. 237 ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да постанови решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Със свое изявление ответникът изрично е признал предявения иск, с който ищцата претендира заплащане на дължимата сума. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страна може да се разпорежда.

С оглед изложеното, както и с представените писмени доказателства ,  предявеният осъдителен иск от ищеца против ответника по делото  за заплащане на сумата 2475.00лв., представляваща изплатено от Г. ф. обезщетение по щета № 110272/24.03.2015г. за причинени имуществени  вреди в резултат на ПТП, настъпило на 28.02.2015г., в с.М., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска-18.03.2020г. до изплащане на сумата,  следва да бъде уважен , като на осн. чл. 237, ал. 2 ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

При този изход на делото, с оглед направеното искане и представеният списък на разноски,  ответника дължи на ищеца и разноски по делото в размер на 990.00лв. за заплатена държавна такса по делото, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

            Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

Р    Е    Ш    И   :

 

ОСЪЖДА С.О.С., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Г. ф., със седалище- гр.С ***, представлявано от Б.М. и С.С., СУМАТА 2475.00 лв. (две хиляди четиристотин седемдесет и пет лева и 00ст.), представляваща изплатено от Г. ф. обезщетение по щета № 110272/24.03.2015г. за причинени имуществени  вреди в резултат на ПТП, настъпило на 28.02.2015г., в с.М.,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.03.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 288, ал. 12 от Кодекс за застраховането ( отм.).

ОСЪЖДА С.О.С., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Г. ф., със седалище- гр.С ***, представлявано от Б.М. и С.С., СУМАТА 99.00лв. (деветдесет и девет лева и 00ст.) – за направени разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

 

Решението подлежи на обжалване, пред Окръжен съд-Търговище, в двуседмичен срок,  от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: