РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№1402/27.8.2020г.
гр.
Пловдив, 27 август 2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ състав в закрито заседание на двадесет и седми
август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
разгледа
докладваното от Председателя адм. дело № 257 по описа за 2020 год. на Административен съд – Пловдив и взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144
от АПК.
Образувано
е по искане вх. № 7705/04.06.2020г. от ответника Началник отдел „Оперативни
дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП – гр. София, с посочен адрес: гр. Пловдив, ул.
„Скопие“ № 106, чрез процесуалния представител юр. З.,
за допълване на определение № 742 от 28.05.2020г., в частта му на разноските,
като такива бъдат присъдени в полза на ответника. В молбата се излагат доводи
за наличие на предпоставките за присъждане на направените разноски.
Жалбоподателят
„НИКОЛ 2010“ ЕООД, ЕИК по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на
управление: с. Цалапица, общ. Родопи, ул. „Пловдивска“ № 22, представлявано от
управителя Н.В.С., редовно уведомена, не изразява становище по молбата.
Искането
за допълване на разпореждането в частта му за разноските е подадено в срока по
чл. 248, ал. 1 от ГПК и е допустимо, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Производството
по делото е образувано по жалба от дружеството против заповед за налагане на
принудителна административна мярка № ФК-20-0030632 от 13.01.2020г., издадена от
Ж.М.– началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с която е
постановена ПАМ запечатване на търговски обект – магазин за хранителни стоки,
намиращ се в с. Цалапица, общ. Родопи, ул. „Пловдивска“ № 22, стопанисван от
„НИКОЛ 2010“ ЕООД и забрана за достъп до него за срок от 7 дни.
Преди
разглеждане на делото в насроченото открито съдебно заседание на 11.06.2020г. е
депозирана молба от представляващата дружеството за прекратяване на
производството по адм. дело № 257 от 2020г. по описа
на Административен съд – Пловдив. Производството по делото е прекратено с
определение № 742 от 28.05.2020г., постановено по адм.
дело № 257 от 2020г.
В
становище по подадената жалба (л. 20 – 21) юр. А.,
процесуален представител на ответника е направил искане за присъждане на
разноски за процесуално представителство в размер на 500лв., съгласно
разпоредбата на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Искането
за присъждане на разноски е своевременно направено. Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, приложим субсидиарно съгласно § 2 от ДР на ДОПК,
ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Разпоредбата не
сочи краен срок, до изтичането на който искането за присъждане на разноски
следва да бъде отправено до съда. ГПК в чл. 80 установява краен срок само по
отношение на представяне списъка на разноските – най-късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция, но обвързва непредставянето на
списъка с погасяване на правото да се иска изменение на решението в частта му
за разноските, а не на допустимостта или основателността на самото искане за
присъждането им. Доколкото процесуалният закон не установява краен срок по
отношение на искането за присъждане на разноски, приложение следва да намери
общото правило, че страните са длъжни да изчерпят всички свои процесуални
искания до приключване на устните състезания пред съответната инстанция. В
същия срок следва да бъдат представени и доказателствата за реално извършените
разноски.
В
случая, искането за разноски е направено с депозираното становище по жалба, с
което е изпратена по делото административната преписка. Налице е хипотеза на прекратяване на
производството по причина, която не е пряко свързана с процесуалното поведение
на ответника.
Съгласно тълкувателно решение № 3 от 13.05.2010г. на ВАС, по т. д. № 5/2009г. в
случаите, когато съдът отхвърли оспорването страната дължи заплащане на
разноски, ако административният орган е представляван от юрисконсулт. Размерът
на юрисконсултското възнаграждение се определя въз
основа на чл. 143, ал. 1 от АПК и чл. 78, ал. 4 от ГПК, тъй като се касае за
производство по обжалване, съгласно АПК. Предвид своевременно направеното
искане, следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100лв. (сто лева).
Предвид гореизложеното, на основание чл. 248,
ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Съдът
О П
Р Е Д Е Л
И :
ДОПЪЛВА
определение
№ 742 от 28.05.2020г., постановено по адм. дело № 257
от 2020г. по описа на Административен съд – Пловдив, като ОСЪЖДА „НИКОЛ 2010“ ЕООД, ЕИК по БУЛСТАТ: *********, със седалище и
адрес на управление: с. Цалапица, общ. Родопи, ул. „Пловдивска“ № 22,
представлявано от управителя Н.В.С. да заплати на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ – гр. София сумата в размер на 100лв. (сто лева), представляваща
възнаграждение за осъществената юрисконсултска
защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: