ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89
гр. Пещера, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
в присъствието на прокурора Т. К. Щ.
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Частно наказателно дело
№ 20255240200104 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК, във вр. чл. 87 НК.
Постъпила е молба от О. Ю. С. от с.********** чрез адв.Х. ,в която
твърди ,че е осъждан по НОХД № 215/2016 година по описа на ПщРС ,като с
Присъда №34 от 04.08.2016 година ,влязла в законна сила на 12.08.2016 година
му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11
месеца,като на основание чл.66,ал.1 от НК е отложено изпълнението на
наказанието за срок от три години и наказание глоба в размер на 200
лева.Сочи още ,че по НОХД №212/2019 година на ПщРС със Споразумение №
30 от 29.08.2019 година на същия съд ,в сила от същата дата му е наложено
наказание „пробация“ ,с две пробационни мерки:“задължителна регистрация
по настоящ адрес“, за срок от 6 месеца и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 6 месеца.Твърди още ,че след изтърпяване
на наказанията до настоящия момент срещу него няма образувани
наказателни производства ,както и криминални регистрации в МВР, по които
да текат проверки.Моли съдът да постанови реабилитация на осъденото лице
О. Ю. С. по посочените осъждания. В подкрепа на молбата ангажира
доказателства,а именно : свидетелство за съдимост;характеристична справка
;трудов договор относно трудова ангажираност на осъденото лице ;
1
удостоверение за сключен граждански брак;удостоверение съдържащо данни
за изтърпяно наказание.
Молбата се подържа в съдебно заседание от адв.Х., с искане да се
допусне съдебна реабилитация.
Молителя поддържа молбата.
Представителят на прокуратурата счита ,че лицето няма интерес да
води дело за съдебна реабилитация, тъй като и за двете осъждания е налице
реабилитации по чл. 88а от НК. За първото деяние изпитателният срок е
изтекъл през 2019 година, като е изтекъл и предвидения в закона пет годишен
срок ,както и по отношение на наказанието глоба, а за второто осъждане
наказанието е изтърпяно през 2020 година и също е изтекъл срока, предвиден
по чл. 88а, респ. 82, ал.1 от НК.
Съдът след като разгледа молбата и представените доказателства
,приема за установено следното:
Видно от свидетелството за съдимост молителят е осъждан по НОХД
№ 215/2016 година по описа на ПщРС ,като с Присъда №34 от 04.08.2016
година ,влязла в законна сила на 12.08.2016 година му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца,като на основание
чл.66,ал.1 от НК е отложено изпълнението на наказанието за срок от три
години и глоба в размер на 200 лева,а по НОХД №212/2019 година на ПщРС
със Споразумение № 30 от 29.08.2019 година на същия съд ,в сила от същата
дата му е наложено наказание „пробация“ с две пробационни мерки
:“задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 6 месеца и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок от 6
месеца.
Като писмено доказателство по делото е прието удостоверение № ИЗ-
2161 от 03.09.2025 година издадено от Районна служба „Изпълнение на
наказанията“ гр.Пазарджик,в което е отразено ,че лицето О. Ю. С. с ЕГН-
********** в периода 05.09.2019 година до 05.03.2020 година е изтърпял
наказание „Пробация“ постановено със Споразумение № 30 от 29.08.2019
година.
Разпоредбата на чл. 88а, ал. 1 НК предвижда, че когато от изтърпяване
на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1 НК осъждането и
2
последиците му се заличават, независимо от предвиденото в друг закон или
указ.
В конкретния случай от събраните по делото доказателства се
установи,че Присъда № 34 по НОХД № 215/2016 на Районен съд – Пещера, е
влязла в законна сила на 12.08.2016 година , от която дата започва да тече
срокът по чл. 88а, ал. 1 във вр. с чл. 88а,ал.3 НК във вр. с чл.82,ал.1,т.4 от НК и
същият е изтекъл на 12.08.2024 година ,а по НОХД 212/2019 наложеното
наказание „пробация“ е изтърпяно на 05.03.2020 година ,от която дата започва
да тече срокът по чл. 88а, ал. 1 във вр. с чл.82,ал.1,т.5 от НК в размер на две
години и е изтекъл на 05.03.2022 година.
От изложеното по – горе следва, че към 12.08.2024 година е изтекъл
срокът за абсолютна реабилитация по отношение на осъжданията на О. Ю. С.,
поради което и считано от тази дата същият следва да се счита за
реабилитиран по право, тъй като реабилитацията по чл. 88а от НК също
настъпва по право и без да е необходим нарочен акт на съда за
постановяването й. Доколкото в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК изрично е
записано, че само осъдено лице може да иска да бъде реабилитирано по
съдебен ред, а осъждането на молителя по НОХД №215/2016 година и
осъждането на молителя НОХД№212/2019 и двете по описа на ПщРС са
заличени по силата на закона, поради настъпила абсолютна реабилитация, то
последният не разполага с процесуална легитимация да води настоящото
производството, и подадената молба се явява недопустима.
Предвид всичко изложено дотук, съдът намира, че следва да остави без
разглеждане молбата на О. Ю. С. за допускане на съдебна реабилитация, тъй
като същата се явява недопустима по изложените по-горе съображения, като
производството по настоящото дело следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на О. Ю. С. , ********** с
която се иска постановяване на съдебна реабилитация по отношение на
3
осъждането му с влязла в сила присъда по НОХД № 215/2016 година по описа
на ПщРС и по отношение на осъждането му със Споразумение по НОХД
№212/2019 година по описа на ПщРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 104/2025 г. на Районен съд -
Пещера.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава
двадесет и първа пред Окръжен съд – Пазарджик в седемдневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4