ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Ямбол, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниЗ. М. П.
заседатели:И. С.Х.
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200740 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Н..
Подсъдимият Н.Ж., редовно призован, налице и с адв. М.А. от АК-Я.,
редовно упълномощена по делото.
Подс. Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни, както и всички други книжа по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ж.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. ИВ. Ж., роден на 27.04.1989 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането
на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямаме искания
за събирането на нови доказателства.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се
2
потвърди. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно.
Подс. Ж.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде незабавно разгледано в днешното с.з.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение подписка следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице
основанията за нейната отмяна или изменение и ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение.
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и
делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. А.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Ж.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.3.
т.1 вр чл.26, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
4
Подс. Ж.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
Адв. А.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Н. ИВ. Ж.– адв. М.А. от
АК-Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият Н. ИВ. Ж., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2021 г., за времето от около
15.00 ч. до около 15.30 ч. в гр. Я., действайки в условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително е държал в себе си и в обитавано
от него жилище, високорискови наркотични вещества -коноп /марихуана/ с
общо нето тегло 11.293 грама на обща стойност 67,76 лв.; метамфетамин с
общо нето тегло 0.271 гр., на обща стойност 6,78 лв. и 3,4
метилендиоксиметамфетамин /МDМА,екстази/, с общо нето тегло 1,334 гр.,
на обща стойност 53,36 лв., или всички високорискови наркотични вещества
на обща стойност 127,90 лв., както следва:
- На 19.02.2021 г., около 15.00 ч., в гр. Я. без надлежно разрешително е
държал в себе си, високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с
общо нето тегло 1.511 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 13%, на стойност
9,07 лв.; метамфетамин с нето тегло 0.226 гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин с концентрация 19%, на
стойност 5,65 лв., всичко на обща стойност 14,72 лв.;
- На 19.02.2021 г., около 15.30 ч., в обитавано от него жилище в гр. Я.,
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества -
3,4 метилендиоксиметамфетамин /МDМА, екстази / с нето тегло 1,334 гр., със
5
съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4
метилендиоксиметамфетамин с концентрация 36%, на стойност 53,36 лв.;
метамфетамин с нето тегло 0.045 гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин с концентрация 19%, на стойност 1,13 лв.
и коноп /марихуана/ с нето тегло 9.782 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 23%,
на стойност 58,69 лв.; всичко на обща стойност 113,18 лв., поради което и на
основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.26, ал.1 вр чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
Веществените доказателства по делото наркотични вещества с нето тегло
12,898 грама, предадени с протокол №... г. в Отдел НОП - ЦМУ – С. 2 бр.
бели хартиени пликове с надпис „Веществено доказателство" на С"НТЛ"-
ОД-МВР-Я. както и 1 бр. бял хартиен плик с надпис „Изследвано ВД" на
С"НТЛ"-ОД-МВР-Я., СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като 2 бр. бели
хартиени пликове с надпис „Веществено доказателство" на С"НТЛ"- ОД-
МВР-Я. както и 1 бр. бял хартиен плик с надпис „Изследвано ВД" на С"НТЛ"-
ОД-МВР-Я., като вещи без стойност да бъдат унищожени.
Вещественото доказателство по делото - веществото диметил сулфон
МСМ /ненаркотично вещество /, да се върне на подсъдимия Н.Ж..
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
6
Подс. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Н. ИВ. Ж./ /М. Н./
Защитник:
/адв. М.А./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. М. Н. и защитника на подсъдимия Н. ИВ. Ж.–
адв. М.А. от АК-Я. със съгласието на подсъдимия Н.Ж. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
7
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на
подсъдимия Н. ИВ. Ж..
ОСЪЖДА подс. Н. ИВ. Ж. да заплати направените по делото разноски в
размер на 320.55 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 740/2021 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 17:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8