П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр.БЯЛА, 16.10.2018г.

 

 РАЙОНЕН СЪД ГРАД БЯЛА, ІІ-ри наказателен състав, в разпоредително заседание на шестнадесети октомври, през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛЕНА ДЯКОВА                    

                                                                  Съдебни заседатели: 1.П.В.

                                                                                                      2.Я.А.                                                                                                                                                                                                                                         

 

при участието на секретаря МАРИЕТА ЙОРДАНОВА и прокурор ДИАНА ПЕТРОВА сложи за разглеждане НОХД № 296 по описа за 2018 год., докладвано от СЪДИЯТА …………………………………………………………....

 

На именно повикване в 10.30 часа се явиха:

 

За Районна Прокуратура – Бяла, редовно призовани, се явява прокурор Диана Петрова.

Подсъдимата Д.Д.С. – редовно призована, се явява.

Пострадалото лице И.Г.Е. – редовно призована, не се явява.

Пострадалото лице Г.А.С. – редовно призована, не се явява.

Родителят Д.С.С. – редовно призован, се явява.

Родителят Р.Д.М. – нередовно призована, не се явява. По данни на Д.С. същата се намира в Затвора в гр.Сливен.

          Определеният за служебен защитник адвокат Д.М. – редовно призован, явява се.

СЪДЪТ, след като взе предвид, че подсъдимата е непълнолетна, счита че на същата следва да й бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимата Д.Д.С. за служебен защитник адвокат Д.М. ***, назначен с постановление от 21.03.2018г. по БП № 336-БП-687/2018г. по описа на ОДМВР гр.Русе, при хонорар, определяем по ЗПП и платим по реда на НЗПП от бюджета на НБПП.

За назначаването му следва да бъде уведомен Адвокатски съвет към Адвокатска колегия гр.Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като им се изпрати препис-извлечение от протоколното определение.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата Д.Д.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          СЪДЪТ, докладва постъпило по делото писмо от Община гр.Горна Оряховица с изх.№ РД 1100-1153/01.10.2018г., с което представят удостоверение за раждане на подсъдимата Д.С..

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното разпоредително заседание. Неявяването на двете пострадали не е процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като същите са получили призовки, запознати са с правата на пострадали, но очевидно не желаят да ги упражнят.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимата, както следва:

Д.Д.С. – родена на ***г***, с постоянен адрес ***, бълг.гражданин, с начално образование, неомъжена, ученичка в VІІ-ми клас в училище „Паисий Хилендарски” гр.Горна Оряховица, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ установява самоличността на родителя, който присъства в разпоредителното заседание:

Д.С.С. – роден на ***г., бълг.гр, с начално образование, живущ ***, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата й в производството.

Подсъдимата Д.Д.С.: Получих препис от разпореждането и обвинителния акт преди седем дни. Запознах се със съдържанието му. Приемам да ме защитава адвокат М.. 

Родителят Д.С.С.: Приемам дъщеря ми да бъде защитавана от служебен защитник, който й беше назначен днес. Не желая да упълномощавам друг защитник. Запознат съм с обвинителния акт.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

1.Делото е подсъдно на РС Бяла;

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия;

  4.Със защитника на подсъдимата обсъдихме съгласие за сключване на споразумение и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Считам, че не е допусната фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Няма взета на мярка за неотклонение на подсъдимата и няма основание да се налага такава;

7.Искания за събиране на нови доказателства - нямам;

8.Моля, да ни бъде предоставено време да сключим споразумение и да го представим днес пред съда.

АДВ.М.: Поддържам всичко казано от прокурора.

1.Делото е подсъдно на РС Бяла;

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия;

  4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Считам, че не е допусната фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Няма взета мярка за неотклонение на подсъдимата и няма основания да бъде вземана такава. 

7.Искания за събиране на нови доказателства - нямам;

8.Моля, да ни бъде предоставено време да сключим споразумение и да го представим днес пред съда.

Подсъдимата Д.Д.С.: Поддържам казаното от адвоката ми и от прокурора.

Родителят Д.С.С.: Поддържам всичко казано от прокурора и служебния защитник.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора и призованите лица, счита че направеното искане от страните по реда на глава ХХІХ НПК е основателно и на основание чл.248, ал.5 НПК

О П Р Е Д Е Л И :

1.Делото е подсъдно на РС гр.Бяла;

2.Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава ХХІХ с одобряване на постигнато споразумение между страните. Не е допусната фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата Д.Д.С..

7.Не са налице основания да се събират нови доказателства.

8.НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК незабавно днес 16.10.2018г. от 11.40 часа, като предоставя техническо време на страните за изготвяне на споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно като подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес когато е съобщено на страните пред ОС Русе по реда на Глава XXII от НПК - само в частта по чл.248, ал.1, т.3 от НПК -  не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници и в частта по чл.248, ал.1, т.6 НПК.

          РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50 часа.

 

Заседанието продължи в 11.40 часа.

СЪДЪТ, дава ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК в присъствието на родителя Д.С.С..

Сне самоличността на подсъдимата, както следва:

Д.Д.С. – родена на ***г***, с постоянен адрес ***, бълг.гражданин, с начално образование, неомъжена, ученичка в VІІ-ми клас в училище „Паисий Хилендарски” гр.Горна Оряховица, неосъждана, ЕГН **********.

На основание чл.273, ал.1 НПК, след което на основание чл.274, ал.1 с.к. съдът разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че няма да правят такива. Самоотводи не постъпиха.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП гр.Бяла и защитника на подсъдимата споразумение за решаване на наказателното производство.

АДВ.М.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимата Д.Д.С.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Родителят Д.С.С.: Моля да одобрите постигнатото между страните споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимата и Районна прокуратура гр.Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция, и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимата на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Подсъдимата Д.Д.С.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6  НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес,16.10.2018г. между Районна прокуратура - град Бяла, представлявана от прокурор Диана Петрова от една страна, от друга страна от адв.Д.М. ***, защитник на обв. Д.Д.С., ЕГН **********, като се запознаха с материалите по наказателно производство – НОХД № 296/2018г. по описа на БРС, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384,  ал.1, вр.чл.381от НПК, както следва:

 

УСЛОВИЯ  НА  СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

На основание чл.381 от НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.По чл.381, ал.5, т.1 НПК

Обвиняемата Д.Д.С., ЕГН ********** е родена на ***г***, бълг.гражданка с адрес ***.

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, В ТОВА,ЧЕ 

 

На 21.03.2018г. в гр.Бяла, обл.Русе, като непълнолетна, но след като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си в условията на продължавано престъпление на два пъти:

1.отнела чужди движими вещи: чадър, сгъваем, дамски в червено и сиво, черна дамска кожена чанта, кафяв кожен портфейл – дамски, 1 бр. апарат за за кръвно налягане  и банкнота с номинал 5,00 лв, всичко на обща стойност 45,75 лв. от владението на И.Г.Е. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

2.отнела чужди движими вещи: кафяв кожен дамски портфейл и сумата от 260,00 лв. в банкноти, всичко на обща стойност 265,00 лв. от владението на Г.А.С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –     

          Престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.

          Престъплението е  извършено при пряк умисъл.

          Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

          2.По чл.381, ал.5, т.2 НПК

          Страните постигнаха съгласие по чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемата   Д.Д.С. – за извършеното престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 НК и на основание чл.55, ал.1,  т.2,  б.“б“ от НК да бъде наложено наказание   „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“  чрез прочитане по местното радио в гр.Горна Оряховица.

          3.По чл.381, ал.5, т.6 НПК

          Веществени доказателства – няма.

Разноски  по делото –  на досъдебното производство – 60,00лв., следва да бъдат възложени на обв.С. и заплатени от нейния родител и законен представител Д.С.С.,***, с ЕГН **********.

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

          С това споразумение страните  уреждат  окончателно  всички  въпроси, касаещи наказателната отговорност по отношение на посоченото по-горе престъпление на подс.С.. След одобряване на съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.384 ал.1 от НПК същото има последици на влязла в сила присъда.

          СЪГЛАСНИ СМЕ СЪС СПОРАЗУМЕНИЕТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ НА ПОДС.С.

 

                                                                            

ПОДСЪДИМА:

                                                                        /Д.Д.С./

 

         

ПРОКУРОР:                                                 ЗАЩИТНИК:

                        /Диана Петрова/                                 /адв.Д.М./ 

 

 

 ДЕКЛАРАЦИЯ

 

    Подсъдимата Д.Д.С., ЕГН ********** е родена на *** ***, българска гражданка с адрес ***

 

                             ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ :

 

          1. Разбирам обвинението.

          2. Признавам се за виновна.

          3. Съгласна съм със споразумението, разбирам последиците от

          него и съм съгласен с тях.

          4.Отказвам се от разглеждане по общия ред на наказателното       производство НОХД № 296/2018г. по описа на БРС.

          5. Споразумението съм подписала доброволно.       

 

                                                                             ПОДСЪДИМА:  

                                                                   /Д.Д.С./

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид така постигнатото споразумение между РП гр.Бяла и защитника на подсъдимата, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:   

 

ОДОБРЯВА споразумение от 16.10.2018г. за решаване на НОХД № 296/2018г. по описа на Районен съд гр.Бяла, с посочено по-горе съдържание.

ОСЪЖДА Д.С.С.,***, с ЕГН **********, като родител и законен представител на Д.Д.С. да заплати разноски по досъдебна фаза на процеса в размер на 60.00 лева /шестдесет лева/ по сметката на ОДМВР Русе.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 296/2018г. по описа на Районен съд гр.Бяла, поради одобряване на  споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

         

СЕКРЕТАР:                                СЪДИЯ:

 

                                                                                   

                                                                    Съдебни заседатели: 1.

 

 

                                                                                                  2.