ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 27
Гр. Свищов, 17.02.2020г.
Свищовският районен
съд в закрито разпоредително заседание на 17.02.2020г., като разгледа
докладваното от Стела Бъчварова - съдия докладчик по НАХД № 33 по описа на съда
за 2020г и след като се запозна с депозираната жалба и материалите по делото, намира
следното:
Производството по
делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Същото е образувано
по жалба на ЕТ„Д.Н.“ Д. П.Н., ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***
против Наказателно постановление №2019-0048768 от 13.11.2019г. на Директора на
Регионална дирекция Русе към КЗП. Същата
е постъпила в съда чрез административно наказващия орган, ведно с приложената
АНП.
Съдът, след като се
запозна с жалбата, с писмените доказателства по административно-наказателната
преписка и становището на АНО, и след като извърши служебна проверка относно
допустимостта й констатира следното:
Жалбата изхожда от лице, по отношение на което е ангажирана административно-наказателна отговорност. Видно от данните по приложената към жалбата административно наказателна преписка - известие за доставяне на Български пощи с № ИД PS 7000 01А0МТ Е е, че НП е връчено на лицето Л. К. на адреса на седалището и адреса на управление едноличния търговец - жалбоподател на 18.11.2019г. Изрично е посочено, че пратката се доставя на адреса на домакинството, а приелата има качеството „майка“. Жалбата против НП е подадена на 25.11.2019 г. чрез куриерска фирма Спиди, видно от приложената товарителница.
Разпоредбата на чл. 58, ал.1 от ЗАНН предвижда, че препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение, а разпоредбата на чл. 59, ал. 2, предл. първо от ЗАНН регламентира, че нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват постановлението в седем дневен срок от връчването му. В случая, обжалваното наказателно постановление е било изпратено на нарушителя ЕТ„Д.Н.“ с препоръчана пощенска пратка на "Български пощи" ЕАД с обратна разписка. След справка в търговския регистър, а и видно от посочения в жалбата срещу наказателното постановление адрес, едноличния търговец, има адрес за кореспонденция, същият на който е доставена пратката. Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, субсидиарно се прилага разпоредбата на чл. 180, ал.2 от НПК, съгласно която, когато лицето отсъства, книжата се връчват на пълнолетен член на семейството му, а съгласно нормата на чл. 180, ал.6 от НПК, лицето, чрез което става връчването, подписва разписката със задължение да предаде призовката, съобщението или книжата на лицето, за което са предназначени, като чл. 180, ал.7 от НПК предвижда, връчителят да отбелязва в разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването и отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени призовката, съобщението или книжата. В случая от известието за доставяне става ясно кое е лицето, получило препис от наказателното постановление, както и какво е неговото качество. С оглед на това, съдът приема, че наказателното постановление е редовно връчено на адреса на едноличния търговец и към момента на подаването на жалбата срещу него, същото вече е влязло в законна сила.
В подкрепа на изложеното, че обжалваното наказателно постановление е било връчено редовно, е обстоятелството, че едноличния търговец е упражнил правото си на жалба против процесното НП, което сочи, че е бил уведомен за изпратеното му НП, но не е упражнило това право в срок.
С оглед на
гореизложеното жалбата на ЕТ„Д.Н.“ Д. П.Н . ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление *** против Наказателно постановление №2019-0048768 от 13.11.2019г.
на Директора на Регионална дирекция Русе към КЗП се явява процесуално недопустима,
като подадена извън 7-дневния преклузивен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и следва
да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство
- да се прекрати.
Водим от горното и
на основание чл. 63, ал. 2 ЗАНН
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалбата на ЕТ„Д.Н.“ Д. П. Н., ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление *** против Наказателно постановление №2019-0048768 от
13.11.2019г. на Директора на Регионална дирекция Русе към КЗП, като процесуално
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 33 по описа на Свищовския районен
съд за 2020г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС, в
седмодневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
СЪДИЯ
ДОКЛАДЧИК: