№ 7980
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110153694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А С В“ ЕАД – редовно уведомен на 16.02.2022 г., не изпраща
процесуален представител.
От юрк. П е постъпила молба на 26.05.2022 г., с която не възразява
делото да се разглежда в отсъствие на представител на ищеца, заявява
становище по същество на спора и прави искане за постановяване на
неприсъствено решение. Представя списък на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Д. Ф. – редовно уведомена на 03.03.2022 г., не се
явява, не изпраща процесуален представител.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 53694 по
описа за 2021 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
26.01.2022 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
С оглед направеното искане от ищеца, СЪДЪТ НАМИРА , че са налице
предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
1
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в
първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно
не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от
процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в първото съдебно заседание. Съдът приема
също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни.
Ето защо СРС, 151 състав, по гр.д. № 53694/2021 г., ПОСТАНОВИ
СЛЕДНОТО НЕПРИСЪСТВЕНО
Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 151-
ви състав, в публично съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С Г
при секретаря С В, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 53694 по описа за 2021 г.,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „А С В“ ЕАД,
ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. ..., представлявано от Д Б,
обективно кумулативно съединени установителни искове срещу Ж. Д. Ф.
ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. ..., с правна квалификация чл. 422, ал.
1 вр. чл.415 ГПК вр. чл.79 ал.1 вр. чл.240 ал.1 и ал.2 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 1144.05 лв., главница по договор за
заем CrediHome № .... и договор за допълнителни услуги от 26.07.2018 г.,
сумата в размер на 668.25 лв., представляваща застрахователна премия по
договор за допълнителни услуги, ведно със законна лихва върху двете
главници от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
2
изпълнение (05.05.2021 г.) до окончателното изплащане на вземането, както и
сумата в размер на 142.29 лв., представляваща лихва за забава за периода от
11.10.2018 г. до 05.05.2021 г. върху главницата по договора за заем, за които
суми в производството по частно гр. дело № 25103/2021 г. на СРС, 151 състав
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА Ж. Д. Ф. ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. ..., да
заплати на „А С В“ ЕАД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. ...,
представлявано от Д Б, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата 254 лв. -
разноски за исковото производство, и сумата 96 лв. - разноски за заповедното
производство.
На основание чл. 239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване. Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на
основание чл.7 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като съобрази, че нуждата от ч. гр. дело № 25103/2021 г. г.
на СРС, 151 съдебен състав, е отпаднала,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ ч. гр. дело № 25103/2021 г. на СРС, 151 съдебен състав,
ведно със служебно изготвен препис от настоящото неприсъствено решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3