РЕШЕНИЕ
№ 639
гр. Благоевград, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20231210100777 по описа
за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В. М., против „Вита енерджи“
ЕООД, ЕИК *********.
Навежда се в молбата, че между страните е сключен договор за “Доставка на зимни и
летни автомобилни гуми за нуждите на “ВиК” ЕООД - Благоевград за обособена позиция
№1 “Доставка на зимни и летни гуми за леки и товарни автомобили” и договор №110-02-
34/12.12.2021 г. с предмет “Доставка на зимни и летни автомобилни гуми за нуждите на
“ВиК” ЕООД -Благоевград за обособена позиция №2 “Доставка на зимни и летни гуми за
специализирана техника и комбинирани багери”. В изискванията към изпълнението на
поръчката, заложени в тръжната документация е посочено, че гумите трябва да са нови,
неупотребявани и първо качество.
Съгласно чл. 1 от сключените договори, Изпълнителят се задължава да извършва
периодични доставки на нови зимни и летни автомобилни гуми, както и свързаните с тях
монтаж, демонтаж, баланс и ремонт. С доклад №РД-13-1371/08.12.2022 г., доклад №РД-13-
1373/08.12.2022 г., доклад №РД-13-1377/09.12.2022 г. и доклад №РД-13-1394/13.12.2022 г.
служители на “ВиК”- Благоевград, включително и ръководител-отдел “АТД’, сигнализират
за лошо качество на доставените гуми /откъснати протектори, напукване, издутини/.
Посочените недостатъци не са видими към момента на доставкатата на гумите, а се появяват
впоследствие при обичайната им употреба и преди изтичане на необходимите моточасове,
при които гумите не би следвало да дефектират. Според ръководител- отдел “АТД’ вероятно
гумите не са нови, а регенерирани.
Посочените в докладите гуми са дефектирали преди достигане на необходимите
моточасове за употреба. Налице е преждевременно износване на гумите, което е довело до
необходимост от замяната им с нови гуми преди изтичане на моточасовете за употреба.
Твърди се, че на “Вита Енерджи” ЕООД е изпратено писмо с изх. №РД-09-
144/17.01.2023 г., съгласно което дружеството е уведомено, че в тридневен срок от
получаване на уведомлението следва да извърши доставка на 10 броя гуми за багери с ДКН,
както следва; Е 03-217, ЕОЗ-219, Е 03-225, Е 03-218, Е 03-216, 4 броя гуми за челен товарач
1
с ДКН С 15011 и 1 брой гума за камион с **********. Съгласно уведомлението доставката
се третира като такава по чл. 195 от ЗЗД - при продажбите на родово определени вещи
купувачът може или да упражни правата по първата алинея, или да иска предаване на вещи
без недостатъци, т. е. дължи изпълнение на същото количество гуми, каквото е било
доставеното количество некачествени гуми. Изпълнителят е уведомен, че за тази доставка
не му се дължи плащане.
Изрично с посоченото писмо Изпълнителят е уведомен, че съгласно чл. 26 от
сключения договор №110-02-33/12.10.2021 г. и чл. 26 от сключения договор №ПО-02-
34/12.10.2021 г., при констатирано лошо или друго неточно, или частично изпълнение на
доставката, или при отклонение от изискванията на Възложителя, посочени в техническата
спецификация, Възложителят има право да поиска от Изпълнителя да изпълни изцяло и
качествено съответната доставка, без да дължи допълнително възнаграждение за това. В
случай, че и повторното изпълнение на доставката е некачествено, Възложителят има право
да прекрати договора. Уведомен е, че при повторно неизпълнение от страна на “Вита
Енерджи” ЕООД, договорите ще бъдат развалени и ще му бъде предявено плащане на
неустойка в размер на 3% от стойността на всеки един от договорите, поради виновно му
неизпълнение.
Твърди се, че в посочения от Възложителя срок “Вита Енерджи” ЕООД не е
извършило доставка на 1 брой гума за камион с ********** /по договор №ПО-02-
33/12.10.2021 г./.
Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 от Закона за обществените поръчки
и чл. 31 от договор №ПО-02-33/12.10.2021 г., с предмет “Доставка на зимни и летни
автомобилни гуми за нуждите на “ВиК” ЕООД -Благоевград за обособена позиция №1
“Доставка на зимни и летни гуми за леки и товарни автомобили”, договор №ПО-02-
33/12.10.2021 г., с предмет “Доставка на зимни и летни автомобилни гуми за нуждите на
“ВиК” ЕООД -Благоевград за обособена позиция №1 “Доставка на зимни и летни гуми за
леки и товарни автомобили” е развален поради виновно неизпълнение от страна на “Вита
Енерджи” ЕООД.
Навежда се, че същото уведомление представлява и покана за доброволно плащане на
сумата от 583,33 /петстотин осемдесет и три лева и тридесет и три стотинки/ лева без ДДС
или 700 /седемстотин/ лева с ДДС, представляваща цена за 1 брой гума, платена по фактура
№********** от 01.12.2021 г. от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, с
обща стойност на фактурата 2 333.32 /две хиляди триста тридесет и три лева и тридесет и
две стотинки/ лева без ДДС или 2 799 /две хиляди седемстотин деветдесет и двете/ лева с
ДДС, за некачествено доставена 1 брой гума за камион с **********. На основание чл. 27 от
договор №ПО-02-33/12.10.2021 г., с предмет “Доставка на зимни и летни автомобилни гуми
за нуждите на “ВиК” ЕООД -Благоевград за обособена позиция №1 “Доставка на зимни и
летни гуми за леки и товарни автомобили”, “Вита Енерджи” ЕООД е поканено да заплати
неустойка на Възложителя в размер на 4 258, 62 /четири хиляди двеста петдесет и осем лева
и шестдесет и две стотинки/ лева, представляваща 3% от стойността на договора, поради
виновното му неизпълнение от тяхна страна.
В посочения от Възложителя срок “Вита Енерджи” ЕООД не е извършило доставка
на 10 броя гуми за багери с ДКН, както следва: Е 03-217, Е03-219, Е 03-225, Е 03-218, Е 03-
216 и на 4 броя гуми за челен товарач с ДКН С 15011 /по договор №ПО- 02-34/12.10.2021 г./.
Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 от Закона за обществените поръчки
и чл. 31 от договор №ПО-02-34/12.10.2021 г. с предмет “Доставка на зимни и летни
автомобилни гуми за нуждите на “ВиК” ЕООД -Благоевград за обособена позиция №2
“Доставка на зимни и летни гуми за специализирана техника и комбинирани багери”,
договор №110-02-34/12.10.2021 г. с предмет “Доставка на зимни и летни автомобилни гуми
за нуждите на “ВиК” ЕООД -Благоевград за обособена позиция №2 “Доставка на зимни и
2
летни гуми за специализирана техника и комбинирани багери” е развален поради виновно
неизпълнение от страна на “Вита Енерджи” ЕООД. Същото уведомление представлява и
покана за доброволно плащане на сумата от 1 033.32 /хиляда тридесет и три лева и тридесет
и две стотинки/ лева без ДДС или 1
/хиляда двеста тридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева с ДДС,
платена по фактура №********** от 16.11.2021 г. от “ВиК” ЕООД - Благоевград на “Вита
Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 4 броя гуми за челен товарач с ДКН С 15011,
сумата от 850 /осемстотин и петдесет/ лева без ДДС или 1 020 /хиляда и двадесет/ лева с
ДДС, платена по фактура №********** от 04.07.2022 г. от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на
“Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2 броя гуми за багери с ДКН Е 03217,
сумата от 850 /осемстотин и петдесет/ лева без ДДС или
020 /хиляда и двадесет/ лева с ДДС, платена по фактура №********** от 04.07.2022
г. от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени
броя гуми за багери с ДКН Е 03225, сумата от 1 833, 32 /хиляда осемстотин тридесет
и три лева и тридесет и две стотинки/ лева без ДДС или 2 199.98 /две хиляди сто деветдесет
и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева с ДДС, платена по фактура №********** от
04.07.2022 г. от “ВиК” ЕООД - Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД за некачествено
доставени 2 броя гуми за багери с ДКН Е 03219, сумата от 1 833, 32 /хиляда осемстотин
тридесет и три лева и тридесет и две стотинки/ лева без ДДС или 2
/две хиляди сто деветдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева с ДДС,
платена по фактура №********** от 11.08.2022 г. от “ВиК” ЕООД - Благоевград на “Вита
Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2 броя гуми за багери с ДКН Е 03218, сумата от
1 833, 32 /хиляда осемстотин тридесет и три лева и тридесет и две стотинки/
лева без ДДС или 2 199.98 /две хиляди сто деветдесет и девет лева и деветдесет и
осем стотинки/ лева с ДДС, платена по фактура №********** от 11.08.2022 г. от “ВиК”
ЕООД - Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2 броя гуми за
багери с ДКН Е 03216. Общата стойност на задължението е 8 233,28 /осем хиляди двеста
тридесет и три лева и двадесет и осем стотинки/ лева без ДДС или 9 879,94 /девет хиляди
осемстотин седемдесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/ лева с ДДС. На
основание чл. 27 от “Доставка на зимни и летни автомобилни гуми за нуждите на “ВиК”
ЕООД -Благоевград за обособена позиция №2 “Доставка на зимни и летни гуми за
специализирана техника и комбинирани багери”, “Вита Енерджи” ЕООД е поканено да
заплати неустойка на Възложителя в размер на 1 954, 74 /хиляда деветстотин петдесет и
четири лева и седемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща 3% от стойността на
договора, поради виновното му неизпълнение.
Съгласно чл. 194 от Закона за задълженията и договорите, след като приеме вещта,
купувачът трябва да я прегледа в течение на времето, което е обикновено необходимо за
това в подобни случаи, и незабавно да уведоми продавача за забелязаните недостатъци. Ако
не направи това, вещта се смята одобрена, освен ако по- късно се открият недостатъци,
които не са могли да бъдат забелязани при обикновен преглед. В последния случай правата
на купувача се запазват, ако той незабавно уведоми продавача за открития недостатък.
Уведомяване на продавача не е необходимо, ако той е знаел недостатъка.
Съгласно чл. 195 от Закона за задълженията и договорите, продавачът отговаря, ако
продадената вещ има недостатъци, които съществено намаляват нейната цена или нейната
годност за обикновеното или за предвиденото в договора употребление, като купувачът
може да върне вещта и да иска обратно цената заедно с разноските за продажбата, да
задържи вещта и да иска намаляване на цената или да отстрани недостатъците за сметка на
продавача. Купувачът може да иска и обезщетение за вредите съгласно общите правила
относно неизпълнението на задълженията. При продажбите на родово определени вещи
купувачът може или да упражни правата по първата алинея, или да иска предаване на вещи
3
без недостатъци, както и обезщетение за вредите и в двата случая.
Посочените общи клаузи за отговорност при лошо изпълнение на договори за
покупко-продажба, какъвто по същество е договорът за доставка на гуми, са инкорпорирани
в чл. 26, чл. 27 и чл. 28 от договорите за доставка №ПО-02- 33/12.10.2021 г. и №ПО-02-
34/12.10.2021 г. Съгласно чл. 26 от сключените договори, при констатирано лошо или друго
неточно, или частично изпълнение на доставката или при отклонение от изискванията на
Възложителя, посочени в техническата спецификация, Възложителят има право да поиска от
Изпълнителя да изпълни изцяло и качествено съответната доставка, без да дължи
допълнително възнаграждение за това. В случай, че и повторното изпълнение на доставката
е некачествено, Възложителят има право да прекрати договора. Според чл. 27 от договора,
при разваляне на договора поради виновно неизпълнение, виновната страна дължи
неустойка в размер на 3% от стойността на договора, а съгласно чл. 28 от договора
плащането на неустойките, уговорени в договора, не ограничава правото на изправната
страна да търси реално изпълнение и/или обезщетение за понесени вреди и пропуснати
ползи в по-голям размер. Според нормата на чл. 193, ал.1 ЗЗД продавачът отговаря, ако
продадената вещ има недостатъци, които съществено намаляват нейната цена или нейната
годност за обикновеното или за предвиденото в договора употребление. Предвид нормата на
чл. 193 ЗЗД и чл. 194 ЗЗД, както и ТР № 40 от 30.06.1986 г. по гр. д. № 56/1985 г., ОСГТС на
ВС, явни са тези недостатъци, които са установими при обикновен преглед на вещта, а
скрити недостатъци са тези, които се появяват впоследствие, както и тези, които не са могли
да бъдат забелязани тогава при обикновения преглед. При продажба на вещи с недостатъци
съгласно чл. 195, ал. 1 и ал. 3 ЗЗД купувачът разполага с няколко възможности, между които
има право на избор: да иска разваляне на договора и разноските по продажбата, да задържи
вещта и да иска намаление на цената, да иска отстраняване на недостатъците за сметка на
продавача или да иска друга стока без недостатъци. В случая “Водоснабдяване и
канализация” ЕООД се позовава на правото да развали договора и да иска реституиране на
даденото. Доколкото продажбата на вещ с недостатъци представлява неизпълнение на
договора за продажба от страна на продавача /неточно изпълнение по отношение качеството
на вещта/, то преустановяването на облигационната връзка между страните се осъществява
чрез разваляне на сключения между тях договор. Касае се за един особен случай на
приложение на установеното в общата разпоредба на чл. 87 от ЗЗД право за разваляне на
договорите поради неизпълнение, в който не се изисква неизпълнението да е виновно и не се
предоставя подходящ срок за изпълнение.
Фактическият състав на спорното право включва кумулативното установяване на
следните факти: сключване договор за покупко - продажба между страните, предмета на
продажбата да е с недостатъци, същите да са такива, че да намаляват съществено стойността
на предмета на продажбата или нейната годност за обикновеното или за договореното
предназначение, като за тези недостатъци на вещта продавача да бъде незабавно уведомен,
едностранно адресирано и достигнало до продавача изявление на купувача, че разваля
договора и иска връщане на даденото. В конкретния случай фактическият състав е
изпълнен.
Твърдя, че исковете по чл. 195 ЗЗД, вр. 193 ЗЗД не са погасени по давност, тъй като
според Техническото предложение на “Вита Енерджи” ЕООД /За обособена позиция № 1 и
обособена позиция №2/, които са неразделна част от договорите, срокът на годност е 2
години. Следователно предвид диспозитивното начало на чл. 195 ЗЗД, страните са
договорили давностния срок за предявяване на иска за недостатъци да е с продължителност
две години.
Прави искане пред съда да бъде да осъден “ВИТА ЕНЕРДЖИ” ЕООД, ЕИК
*********, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, сумата от
583,33 /петстотин осемдесет и три лева и тридесет и три стотинки/ лева без ДДС или 700
4
/седемстотин/ лева с ДДС, представляваща цена за 1 брой гума, платена по фактура
№********** от 01.12.2021 г. от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, с
обща стойност на фактурата 2 333.32 /две хиляди триста тридесет и три лева и тридесет и
две стотинки/ лева без ДДС или 2 799 /две хиляди седемстотин деветдесет и двете/ лева с
ДДС, за некачествено доставена 1 брой гума за камион с ********** по договор №ПО-02-
33/12.10.2021 г. с предмет “Доставка на зимни и летни автомобилни гуми за нуждите на
“ВиК” ЕООД -Благоевград за обособена позиция №1 “Доставка на зимни и летни гуми за
леки и товарни автомобили’’, ведно с лихвата за забава, считано от датата за завеждането на
исковата молба – 10.04.2023 г. до окончателното й изплащане.
Прави искане пред съда да бъде да осъден “ВИТА ЕНЕРДЖИ” ЕООД, ЕИК
*********, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, сумата от
сумата от 4 258, 62 /четири хиляди двеста петдесет и осем лева и шестдесет и две стотинки/
лева, представляваща неустойка в 3% от стойността на договора, поради виновното му
неизпълнение.
Прави искане пред съда да бъде да осъден “ВИТА ЕНЕРДЖИ” ЕООД, ЕИК
*********, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, сумата от 9
879,94 /девет хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/
лева с ДДС, представляваща: сумата от 1 033.32 /хиляда тридесет и три лева и тридесет и
две стотинки/ лева без ДДС или 1 239.98 /хиляда двеста тридесет и девет лева и деветдесет и
осем стотинки/ лева с ДДС, платена по фактура №********** от 16.11.2021 г. от “ВиК”
ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 4 броя гуми за
челен товарач с ДКН С 15011, сумата от 850 /осемстотин и петдесет/ лева без ДДС или 1 020
/хиляда и двадесет/ лева с ДДС, платена по фактура №********** от 04.07.2022 г. от “ВиК”
ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2 броя гуми за
багери с ДКН Е 03217, сумата от 850 /осемстотин и петдесет/ лева без ДДС или 1 020
/хиляда и двадесет/ лева с ДДС, платена по фактура №********** от 04.07.2022 г. от “ВиК”
ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2 броя гуми за
багери с ДКН Е 03225, сумата от 1 833, 32 /хиляда осемстотин тридесет и три лева и
тридесет и две стотинки/ лева без ДДС или 2 199.98 /две хиляди сто деветдесет и девет лева
и деветдесет и осем стотинки/ лева с ДДС, платена по фактура №********** от 04.07.2022 г.
от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2
броя гуми за багери с ДКН Е 03219, сумата от 1 833, 32 /хиляда осемстотин тридесет и три
лева и тридесет и две стотинки/ лева без ДДС или 2 199.98 /две хиляди сто деветдесет и
девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева с ДДС, платена по фактура №********** от
11.08.2022 г. от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено
доставени 2 броя гуми за багери с ДКН Е 03218, сумата от 1 833, 32 /хиляда осемстотин
тридесет и три лева и тридесет и две стотинки/ лева без ДДС или 2 199.98 /две хиляди сто
деветдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева с ДДС, платена по фактура
№********** от 11.08.2022 г. от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за
некачествено доставени 2 броя гуми за багери с ДКН Е 03216 по договор №ПО-02-
34/12.Ю2.2021 г. с предмет “Доставка на зимни и летни автомобилни гуми за нуждите на
“ВиК” ЕООД - Благоевград за обособена позиция №2 “Доставка на зимни и летни гуми за
специализирана техника и комбинирани багери”, ведно с лихвата за забава, считано от
датата за завеждането на исковата молба – 10.04.2023 г. до окончателното й изплащане.
Прави искане пред съда да бъде да осъден “ВИТА ЕНЕРДЖИ” ЕООД, ЕИК
*********, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, сумата от
сумата от 4 258, 62 /четири хиляди двеста петдесет и осем лева и шестдесет и две стотинки/
лева, представляваща неустойка в 3% от стойността на договора, поради виновното му
неизпълнение.
Претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.
5
Ответникът, в срока за отговор на исковата молба, не е подал такъв.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са
няколко предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове - по първия
иск е спорното материално право е правото на купувача по договор за продажба да получи
обезщетение от доставка на вещ с недостатъци, която правна квалификация е чл. 195, ал. 2
ЗЗД, във връзка с чл. 193 ЗЗД, по втория иск е правото на неустойка за вреди от договорно
неизпълнение, която правна квалификация е чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, а по третия иск това е
правото на вземане за разноски в процеса, която правна квалификация е чл. 78 от ГПК.
С разпореждане № 714/ 10.04.2023 г. по описа на РС Благоевград, постановено по
гр. дело № 777/ 2023 г. по описа на РС Благоевград е дадена възможност на ответника, да
подаде отговор на исковата молба, като му е указано какви ще бъдат последиците от
неупражняване на тази процесуална възможност.
В открито съдебно заседание, проведено на 04.10.2023 г. по делото, е направено
искане от ищеца, за постановяване на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1
ГПК.
С протоколно определение от 04.10.2023 г. по гр. дело № 777/ 2023 г. по описа на
РС – Благоевград, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 238,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в срока
за отговор на исковата молба ответникът не е предявил такъв, не се е явил лично или чрез
свой представител в съдебно заседание, като не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно от посочените в исковата
молба обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно
основателен, поради което мотивите на настоящото решение се основават на тях.
По искането за разноски, на основание чл. 79, ал. 1 ГПК, такива се следват за ищеца
досежно разноските за държавна такса и възнаграждение за адвокат.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът постанови следното
неприсъствено решение
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Вита енерджи“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 583,33 /петстотин осемдесет и три
лева и тридесет и три стотинки/ лева без ДДС или 700 /седемстотин/ лева с ДДС,
представляваща цена за 1 брой гума, платена по фактура №********** от 01.12.2021 г. от
“ВиК” ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, с обща стойност на фактурата 2
333.32 /две хиляди триста тридесет и три лева и тридесет и две стотинки/ лева без ДДС или
2 799 /две хиляди седемстотин деветдесет и двете/ лева с ДДС, за некачествено доставена 1
брой гума за камион с ********** по договор №ПО-02-33/12.10.2021 г. с предмет “Доставка
на зимни и летни автомобилни гуми за нуждите на “ВиК” ЕООД -Благоевград за обособена
позиция №1 “Доставка на зимни и летни гуми за леки и товарни автомобили’’, ведно с
лихвата за забава, считано от датата за завеждането на исковата молба – 10.04.2023 г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Вита енерджи“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 4 258, 62 /четири хиляди двеста
петдесет и осем лева и шестдесет и две стотинки/ лева, представляваща неустойка в 3% от
стойността на договора, поради виновното му неизпълнение.
ОСЪЖДА „Вита енерджи“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „Водоснабдяване и
6
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 9 879,94 /девет хиляди осемстотин
седемдесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/ лева с ДДС, представляваща:
сумата от 1 033.32 /хиляда тридесет и три лева и тридесет и две стотинки/ лева без ДДС или
1 239.98 /хиляда двеста тридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева с ДДС,
платена по фактура №********** от 16.11.2021 г. от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на “Вита
Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 4 броя гуми за челен товарач с ДКН С 15011,
сумата от 850 /осемстотин и петдесет/ лева без ДДС или 1 020 /хиляда и двадесет/ лева с
ДДС, платена по фактура №********** от 04.07.2022 г. от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на
“Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2 броя гуми за багери с ДКН Е 03217,
сумата от 850 /осемстотин и петдесет/ лева без ДДС или 1 020 /хиляда и двадесет/ лева с
ДДС, платена по фактура №********** от 04.07.2022 г. от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на
“Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2 броя гуми за багери с ДКН Е 03225,
сумата от 1 833, 32 /хиляда осемстотин тридесет и три лева и тридесет и две стотинки/ лева
без ДДС или 2 199.98 /две хиляди сто деветдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/
лева с ДДС, платена по фактура №********** от 04.07.2022 г. от “ВиК” ЕООД гр.
Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2 броя гуми за багери с
ДКН Е 03219, сумата от 1 833, 32 /хиляда осемстотин тридесет и три лева и тридесет и две
стотинки/ лева без ДДС или 2 199.98 /две хиляди сто деветдесет и девет лева и деветдесет и
осем стотинки/ лева с ДДС, платена по фактура №********** от 11.08.2022 г. от “ВиК”
ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2 броя гуми за
багери с ДКН Е 03218, сумата от 1 833, 32 /хиляда осемстотин тридесет и три лева и
тридесет и две стотинки/ лева без ДДС или 2 199.98 /две хиляди сто деветдесет и девет лева
и деветдесет и осем стотинки/ лева с ДДС, платена по фактура №********** от 11.08.2022 г.
от “ВиК” ЕООД гр. Благоевград на “Вита Енерджи” ЕООД, за некачествено доставени 2
броя гуми за багери с ДКН Е 03216 по договор №ПО-02-34/12.Ю2.2021 г. с предмет
“Доставка на зимни и летни автомобилни гуми за нуждите на “ВиК” ЕООД - Благоевград за
обособена позиция №2 “Доставка на зимни и летни гуми за специализирана техника и
комбинирани багери”, ведно с лихвата за забава, считано от датата за завеждането на
исковата молба – 10.04.2023 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Вита енерджи“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 4 258, 62 /четири хиляди двеста
петдесет и осем лева и шестдесет и две стотинки/ лева, представляваща неустойка в 3% от
стойността на договора, поради виновното му неизпълнение.
ОСЪЖДА „Вита енерджи“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 672.00 лв. (шесттотин седемдесет
и два лева), представляваща държавна такса по иска.
ОСЪЖДА „Вита енерджи“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева),
представляваща възнаграждение за адвокат.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
7