№ 1047
гр. Варна, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900715 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Понастоящем делото има за предмет иск с правно основание чл.74 от ТЗ предявен от
Община Варна, против “Многопрофилна болница за активно лечение Света Анна-Варна“
АД, като се претендира отмяна на Решенията по т.т. 1, 2, 3 и 4 от дневния ред на Общото
събрание на акционерите /ОСА/ на ответното дружество, проведено на 15.10.2021г., поради
противоречието им с императивни разпоредби на закона и с устава на дружеството.
След констатирано противоречие в интересите между представляван и представител
на ответното болнично заведение, доколкото едно и също физическо лице, се явява както
заинтересовано от отмяната на атакуваното решение на ОСА, тъй като би запазил
длъжността която заема, така и представител на ответното дружество в хода на оспорване на
същото решение, е възникнала нужда да се назначи представител ”ад хок”, за защита
интересите на представлявания, съдът е изискал от ищцовата страна да внесе депозит в
размер на 800лв. за възнаграждение на особен представител, като към настоящия момент
депозита е събран. В тази връзка е изискано от Съвета на АК-Варна да определи адвокат,
който да бъде назначен за особен представител на ответника, като за такъв е посочен
адвокат Г.П.Д.. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.29,
ал.4 от ГПК , след което към размяна на книжата по реда на чл.367 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Г.П.Д. , за особен представител на ответника
“Многопрофилна болница за активно лечение Света Анна-Варна“ АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Цар
Освободител“ №100, на основание чл.29, ал.4 от ГПК, за което да се уведоми
ВАК.
1
До адв. Г.П.Д., да се изпратя само преписи от исковата молба
подадена от ищеца Община Варна, ведно с приложенията, заедно със
следните указания:
Указва на ответника, че следва в двуседмичен срок от съобщаването да подаде писмен
отговор на исковата молба, който да съдържа: наименованието на съда, който
разглежда делото; номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива и подпис на лицето, което
подава молбата.
Указва на ответника, че възражение за неподсъдност на делото или че спора не
подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК-“
Производство по търговски спорове“, може да се прави най-късно в срока за отговор
на исковата молба.
Указва на ответника, че в отговора си на исковата молба следва да вземе становище по
допустимостта и основателността на иска както и становище по обстоятелствата, на
които се основава искът.
Указва на ответника, че в отговора на исковата молба следва изложи възраженията си
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
Указва на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че когато отговорът на исковата молба се подава от
пълномощник, към отговора следва да се представи пълномощно.
Указва на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят
преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
Указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността
на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, а именно:-да предяви насрещен иск, ако той
по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, като същия
следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения, в т.ч. и да се внесе
държавна такса; -да поиска съдът да се произнесе с решението си относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото, като евентуално предявения инцидентен
установителен иск следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения
или -да поиска привличането на трето лице, когато това лице има право да встъпи, за
да помага, той губи възможността да направи това по-късно.
Указва на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
След изтичане на срока за отговор делото да се докладва, за продължаване на
2
съдопроизводствените действия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3