П Р О Т О К О Л
09.01.2018 год., гр.
Тутракан,
Районен
съд,
наказателен състав,
на девети януари, две хиляди и осемнадесета година, в
публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Адриана Златева
Прокурор:
Светослав Раев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 8 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Раев.
Подсъдим В.Т.С.,***, явява се лично и с адв. Д.А.от АК
Силистра, редовно упълномощен.
Свидетел И.Д.Л.,***.
Свидетел В.А.П.,***.
По хода на
делото.
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита,
че липсват пречки да бъде даден ход на делото по отношение на явилите се лица,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия и свидетелите.
В.Т.С. ***, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********, получих
препис от обвинителния акт.
И.Д.Л. ***, живущ ***, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия, ЕГН **********.
В.А.П. ***, български гражданин, неженен, с висше
образование, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия, ЕГН **********.
На свидетелите се напомни отговорността по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината, след което бяха отстранени от залата.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на
подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази
възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. А.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
правата на страните.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам
искания.
Адв. А.: Г-н съдия, моля производството по настоящото дело да
продължи по реда на глава XXIX от НПК, тъй
като с представителя на обвинението изготвихме проект за споразумение, което Ви
представяме в писмен вид и молим да бъде одобрено.
Прокурорът: Действително със защитника на подсъдимия сме
изготвили параметрите на споразумението в писмен вид. Считам, че няма пречки
настоящото производство да продължи по реда на глава XXIX от НПК.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
На подсъдимия В.Т.С. е предявено обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. За същото е допустимо
приключване на наказателното производство със споразумение между представителя
на обвинението и защитата на подсъдимия. Искането за провеждане на
наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и в рамките на
закона, поради което съдът счита, че
няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Производството по настоящото наказателно производство
продължава по реда на глава XXIX от НПК.
Освобождава свидетелите.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. А.: Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят
споразумението.
Адв. А.: Ув.
г-н съдия, с представителя на РП Тутракан постигнахме споразумение за
прекратяване на производството по настоящото дело. Подзащитният ми се признава
за виновен за това, че на 02.01.2018 г., в 02.35 часа, в гр. Тутракан, обл.
Силистра, по ул. „Ана Вентура“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Пежо 405“, с рег. № СС 67 58 РВ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 1.43 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARBB 0048, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Страните се
споразумяхме и подзащитният ми приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от 3 години. На основание чл. 55,
ал. 3 от НК страните се споразумяхме да не му се налага наказание „глоба“.
Страните постигнахме съгласие и подзащитният ми прие на основание чл. 343г от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 5 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 02.01.2018
г. По делото няма направени разноски. Няма приобщени веществени доказателства. Подзащитният
ми доброволно е подписал споразумението. Разяснени са му последиците на същото.
Считам, че споразумението отговаря на закона, същото е пълно, както и че
договорените наказания по вид и размер ще изиграят предвидените в чл. 36 от НК
цели на наказанието. Считам, че представеното Ви споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително между мен, в качеството
ми на районен прокурор при РП Тутракан и адв. Д.А., защитник на подсъдимия В.С.,
след внасяне на обвинителния акт бе постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство по настоящото дело за извършено от подсъдимия В.С.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Страните
постигнахме споразумение, с което подсъдимият се признава за виновен в
извършване на това престъпление и приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца, изтърпяването на което
на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. На основание
чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяхме да не му се налага наказание
„глоба“. Страните постигнахме съгласие и подсъдимият прие на основание чл. 343г
от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 5 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК бъде приспаднато времето,
през което той е бил лишен от това право по административен ред, а именно от
02.01.2018 г. Веществени доказателства няма. Подсъдимият доброволно е
подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Считам, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас с
произтичащите законови последици. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият В.Т.С.,
роден на *** г. в гр. Тутракан, живущ ***, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.01.2018 г., в 02.35 часа, в гр. Тутракан,
обл. Силистра, по ул. „Ана Вентура“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Пежо 405“, с рег. № СС 67 58 РВ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 1.43 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест 75 10“ с фабричен № ARBB 0048 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
Подсъдимият В.Т.С.
ПРИЕМА на основание чл. 343б
ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде НАЛОЖЕНО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият В.Т.С. ПРИЕМА на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде
налагано наказание „глоба“.
Подсъдимият В.Т.С. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият В.Т.С. ПРИЕМА на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде
приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 02.01.2018 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В. С./
/адв. Д. А./
ПРОКУРОР:
/Св.
Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и
защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат
възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и
размера на наказанията, които подсъдимият е приел да изтърпи, са в рамките на
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 343г от НК, които съответстват на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на
подсъдимия В.Т.С. споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 8/2018 г. по описа на РС гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия В.Т.С. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8/2018 г. по
описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15.20 часа.
Съд.
секретар:
Районен съдия: