№ 6030
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. К
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110113949 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
МО МОЛИТЕЛ КР. М. КР.- редовно пР.ана, се явява лично и с адв. К, с
пълномощно по делото.
СЪ СЪДЪТ сне самоличността на молителя.
ОТВЕТНИК ХР. АЛ. Р.- редовно пР.ан, се явява лично и с адв. Н.Х., с
пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
СЪДЪТ напътва страните към посещение на медиация.
МОЛИТЕЛ-Не съм съгласен да ходим на медиация.
ОТВЕТНИК-Ние сме съгласни да отидем на медиация
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
МОЛИТЕЛ-Поддържаме молбата. Моля да приемете приложените към
същата писмени доказателства. Моля да допуснете един свидетел при режим
1
на довеждане, както и копие на посочената преписка, която касае същия
случай. Не оспорвам твърдението на ответника, че е предприел действия, с
които желае да припознае своето дете К родена ,,,,,,,,,,,,, г., за което моята
доверителка е получила писмено същата декларация, която представям вярно
с оригинала на съда. Водим свидетеля днес. Жалбата е посочена. Имаме
номера на жалбата, която е в 05 РУ СДВР. Тя е с вх. № ,,,,,,,,,,,,,,, от 14.03.2022
г. На този етап нямаме други искания.
ОТВЕТНИК-Бихме да се запознаем на текста на тази молба. Единствено
пР.ката е получена от моя доверител със заповедта. Доверителят ми не е
получил книжата. Доверителят ми е подал в едно заявление на кой адрес
може да бъде намерен.
МОЛИТЕЛ-Предоставям на съда да даде срок и да насрочи делото за по-
ранна дата. Оттеглям искането си за тази полицейска преписка.
ОТВЕТНИК-Запознах се с молбата и декларацията преди съдебно заседание.
Доверителят ми няма нищо против за това но не сме запознати с тази молба
или жалба, която е пусната. Нямаме възражение, че доверителя ми не е
получил препис от съдебните книжа. Нека продължим нататък. Водим
свидетел. Това е М М М. На този етап нямаме други доказателствени
искания. За полицейската преписка, която се иска не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка една от
страните, които да бъдат разпитани днес.
В залата се въведе свидетеля за молителя и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична карта- С М К, с
лична карта с № ,,, издадена от МВР София, на 36 г,. неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за молителя С М К- С К сме
семейни приятели и ни свързват децата. Това е около четири години горе-
долу. Живеем в Б, бл. 250, тоест в един и същ блок живеем с молителката. Аз
2
живея на третия етаж и за да стигна до моя апартамент минавам през нейната
врата. Ответникът го познавам по физиономия. Като цяло съм го засичала и
през светлата част на деня пред блока им. Да кажем една година назад, като и
преди това съм го засичала, но по зачестено една година насам. Засичала съм
го и през вечерта в различни състояния, спокоен и не спокоен и в нетрезви
състояния. На горния етаж има обособена пушалня и там пушиме и съм била
свидетел на това как тропа на вратата на К обиждайки я и настоявайки да
отвори и да поговорят. Това което съм забелязала е агресивното поведение
към нея, както и тя ми е споделяла. Като цяло той е с непостоянно поведение.
Тоя е човек се опитваше да се държи спокойно и рязко сменя настроението
си. Преминава и е крайно агресивен. На входната врата пред блока и отвън
нервно ходи на пред на назад. Виждала съм ответника пред блока и тя ми е
представяла, че това е биологичния баща на детето. По нейни думи той
настоява те да бъдат двойка, но в същото време той го прави по агресивен
начин и противно на нейната воля. Той не е добре дошъл там. Той се натрапва
в тоя дом по нейни думи и това е което съм засичала. Тя ми е споделяла, че
той се държи много грубо и арогантно и иска да бъдат заедно. Но тя казва, че
няма как да има нещо общо заедно. Доколкото знам от нейни думи те не са
заедно от самото раждане на детето. Детето е родено ,,,,,,,,,,,,, г. на 21.02.2022
г. тогава се прибираха от денонощна аптеката на апартамент, но К не му беше
отворила вратата. Той тропаше, чукаше и изглеждаше в нетрезво състояние.
Успях и да подочуя и се качвах по леко за да чуя за да бъда в готовност да
звънна на полицията да й помогна ако се наложи. Оставих на нея да прецени
тя как да отвори дали сама да извика полиция. Бях уведомила и съпруга ми
ако се наложи да помагаме. Не съм подслушвала повече след като той е
влязъл вътре. От К разбрах, че е викана полиция пак заради негово арогантно
държание, но не съм била свидетел на това. От месец март до настоящия
момент не съм виждала ответника до жилището на молителката. След месец
март ми сподели, че я притеснява по телефона и я заплашва, за това че не
може да бъде на някой друг. Бил е в нетрезво състояние и се е държал лошо с
нея с много обидни думи. През повечето време нашия вход може свободно да
се влезе, защото е счупена външната врата. Февруари месец мисля, че вратата
беше счупена и се отваряше с грубо дърпане. Лично съм чувала само тая
вечер как я обижда. Преди това не съм го чувала. Но го виждах с
недобронамерено отношение към нея. Познавам К и я познавам кога изглежда
3
спокойна и кога е неспокойна и застрашена. Той видимо не стоеше стабилен
на краката си. Чух: отвори ма, отвори ма да си поговорим малко, отвори ма
курво. Категорично казах, че това на вратата бях само веднъж. На обидите
към нея това беше единственото ми свидетелстване. На 21.02.2022 г. първо
това че той стои настоятелно, че имаше и още двама съседи, че той тропаше
силно по вратата. Отвори ма, отвори ма курво. Тогава го чух. Това беше след
09.30 ч. вечерта.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
самоличността му по представена от него лична карта-М М М, с лична карта
с № ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на ,,,,,,,,,,., неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответинка М М М -От
Централна гара до кв. Б съм посрещнал с мой личен автомобил ответника.
Докарах го до кв. Б. Купихме сладки. Той се обади на К. Аз съм познат,
приятел на ответника. К я познавам, тъй като сме съседи, живеем в един
квартал. С Х се запознахме в Б. За превозването на Х от Централна гара до Б,
това беше февруари месец около десет часа вечерта, плюс минус час. Той
притежава жилище в Б. Той си има бизнес на село. Той каза, че купува сладки
за детето, което имат с К и отива при нея. Тя живее в друго жилище. Понеже
там не може да се влезе, тъй като се изиска чип, той се обади и тя отвори и го
пусна. Студено беше времето. Тя го посрещна и се прибрах. На следващия
ден той ми се обади пак да го взема, но това беше пред болницата в Б. Това се
случи пред болницата. Той ми се обади да го взема от пред болницата.
Момичето го докара до там и се разделиха. Видях молителката да докарва Х с
нейна кола до там. Тя е с малко дете и не може да оставя много детето. Не съм
го питал защо. Нищо особено нямаше при разговоря им вечерта по телефона.
Молителката го пусна сама в жилището. Той не е бил в нетрезво състояние и
да е бил алкохол. Освен сладките не си спомням да сме купили нещо друго.
Той каза, че отива при детето и от денонощния магазин купихме сладките. Не
4
знам кога спи това дете. Той живее на село и пристигна с влак от село.
Просто му услужих с превоз. Като молителката го докара с колата не съм
забелязал някой да е бил притеснен или в по-особено състояние. Преди време
продадох жилището, което беше срещу тяхното жилище в 22-ри блок, а в 25-
ти блок живееха те. От много време живеят заедно. Познавам ги. Детето е на
две, три години, не съм сигурен. Той развива бизнес на село и идва редовно
при нея. Колкото пъти идва в квартала ние се срещаме. Много пъти се е
прехвърлял от моята кола в нейната. Говоря за февруари последната им
среща. Това се е случвало общо три, четири години назад. С детето съм го
виждал. Детето е момиче. Не съм сигурен на колко години е детето. Техните
отношения не ме интересуват. Не ми е споделял. Много пъти са се срещали
пред мен К и той. Не ми е известно отношенията между двата да са влошени.
Виждаме се за половин един час след работа с ответника, но за проблеми не
ми е споделял. Но ми е споделял, че имат дете заедно. Не съм влизъл в
подробности за признаването на детето. Той ми каза, че има дете с К. К беше
тъмен или син или черен, беше зимата, през прозореца не виждах
подробности за колата на молителката. Случвало ми се е да пием бира с него
и той да казва, че иска да общува по-често с детето си. Споделял е, че иска да
е по-често с детето си. Не си спомням, че той да е заявил пред нас и пред
съпругата ми за признаването на детето
МОЛИТЕЛ-Искам да представя от вайбър разпечатка, която е от април месец
тази година.
ОТВЕТНИК-Моля да не приемате като доказателства такива разпечатки, тъй
като тяхното авторство не може да бъде доказано по категоричен начин.
МОЛИТЕЛ-Това може да бъде с телефония номер. Това е с оглед, на това че
след получаване на заповедта той продължава да пише и притеснява
доверителката ми искайки да сключи брак с нея. Това е притеснително.
нямаме друго.
СЪДЪТ дава възможност на ответника лично да каже своето становище вещ
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Искам да кажа, че това което се случва виновниците
нито съм аз, нито аз нито К, а виновниците са моите и нейните родители. С К
имаме хубав живот и имаме мечти. С нея никога не сме имали караници за
наши причини освен заради родителите ни. Не признавам, това което е
5
написано в молбата да се е случило. Няма нищо вярно в това нещо. Отричам
това което е описано в молбата да се е случило. Отричам всичко. По принуда
на това, че техните не ми дават да си видя детето бях принуден да постъпя по
тоя начин с декларация за да не се моля на никой за да мога да си виждам
детето. Имам намерение да призная детето. На 21.02.2022 г. аз се обадих на К,
че тръгвам за София, че на другия ден трябваше да си взема решението от
телка. И я помолих да дойде, но тя вика, че малката не е заспала и намери
некой да те вземе от Централна гара. Обадих се на М и той ме взе от
Централна гара. През цялото време аз съм говорил с нея по телефона. Питал
съм я какво иска. Вратата беше затворена и тя ми отвори. Качих се. Детето не
беше заспало. Поиграх си малко с детето. Посрещна ме на вратата даже.
Стана късно. Тя вика утре е на градина. Аз викам отиди я приспи.
Обяснението за това да се пусне тая молба е това, че майка й баща й не ми
дават да виждам детето когато си поискам. Те са си помислили, че са богове.
Аз подадох декларация за припознаване за да си виждам детето без да се
налага да се моля. Не може да стоя по три дена в квартала и да не мога да си
видя детето. Те не ми дават. Никога не съм я обиждал и не съм я шамарил.
Нека да ме погледна в очите и да каже дали аз в живота й съм й ударил един
шамар. Това е диктовка на майка й и на баща й. Няма да си позволя да я
нарича с тая нецензурна дума при положение, че аз съм я оставил да ми роди
дете. Това никога не съм го казвал. Никога тя в моите очи не е била такава. От
безсилие съм бил сега от както стана това нещо и за това подадох тая
декларация. Декларацията я подадох на седми. Майка й и баща й се сещат
месец март да се оплачат, че на 21-ви съм ходил да правя проблеми. А те се
жалват. По пътя на логиката значи на 21-ви те твърдят, че аз съм имал
проблеми с нея-няма сигнал до полицията, няма сигнал до 112. На седми март
аз подавам декларация за припознаване. А те на 18 март вече ми пускат
заповед за незабавна защита и баща й ми казва лично в очите: слушай мой
човек от тук нататъка всичко минава през мене. Ще говориш с К пред мене. И
казах за това, че те винаги са ни разделяли за да не сме заедно. К от мен до
момента през целия си живот през тия десет години аз не съм й удрял шамара.
Може да проверите в интернет фирмата К ,,,,,,,,,,,,,. Когато се роди детето аз
създадох фирмата на името на детето. Това е което съм създал в Кнежа, а то е
малка мандра и гледане на крави за отглеждане на кисело мляко да
произвеждаме. Това е наша мечта с нея. Това сме си го мечтали. С нея сме
6
купили тоя обор двамата. И това всичкото което е ставало е ставало пред нея.
Никога не съм крил и не съм лъгал нещо от нея. Тя от мен до ден днешен не е
получила един шамар. А това, че не съм припознал детето е било заради това,
че не искам да стресирам детето. Никога не съм си мислил да отделям детето
от нея. Никога не съм искал. За мен те са двете заедно. По повод делото тука
няма нищо вярно. Това са пълни лъжи. Всичко е скалъпено. За свидетелката
на молителката даже не я познавам, даже не знам как се казва. Детето е
живяло година и половина в моя апартамент. Един път съм с живял с детето
шест месеца в София. Това е било 2020 г. -2021 г., не мога да кажа точно.
Колко пъти К е идвала при мен, защото се е случвало да звънна й да й кажа К
идвай и тя пали колата и идва и след тех хвърчат техните, да си я върнат
обратно, с джиповете, защото са милионерите. Обаче те не могат да
командват двамата. Детето ми вика му-му. Детето не ми казва татко.
МОЛИТЕЛ-С оглед твърдението, че моята доверителка, че е знаела за
подадената декларация и именно това, че е предизвикало завеждане на
настоящото дело в оригинал с обратна разписка с дата 23.03. и оригинал, на
това което представих на вас, искам да кажа, че това е времето, когато моята
доверителка е получила писмото. Преди това тя не е знаела.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
МОЛИТЕЛ-Моля да приемете подадената молба за основателна и да
издадете заповед срещу ХР. АЛ. Р., с ЕГН **********, с мерките визирани в
чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5 от ЗЗДН. Моля да присъдите направените разноски
на доверителката ми, които са в размер посочен по наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения. Моля да ни дадете възможност за писмени
бележки, като определите срок за това.
ОТВЕТНИК-Моля да ни дадете срок за писмени бележки. Категорично моля
да не бъде уважена молбата за издаване заповед за незабавна защита, тъй като
днес и във връзка с представените доказателства не беше по категоричен и
7
безспорен начин установено, че молителката е била подложена на някакъв
вид на домашно насилие.
СЪДЪТ дава десетдневен срок за представяне на писмени бележки.
Счете делото за изяснено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16.13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8