№ 20774
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ Гражданско дело №
20211110165655 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№156465 от 27.07.2022г. на „ф-ма“ ЕООД, за изменение
на постановеното по делото Решение №6308 от 13.06.2022г., в частта относно
разноските, чрез намаляване на, присъденото в полза на ищеца, адвокатско
възнаграждение като прекомерно до размер от 300лв. вместо присъдените 480лв.
От страна на Е Е П. е изразено становище за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото,
намира следното:
Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но разгледана
по същество се явява неоснователна.
Съгласно чл.78, ал.5 ГПК ако заплатеното от страната възнаграждение за
адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на
делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на
разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер
съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата.
Преценката на съда е ограничена от определен минимален размер на
възнаграждението.
Както е посочено и в мотивите на решението, предявен е неоценяем иск,
възнаграждението за който надхвърля, в минималния си размер, поисканото и
присъдено възнаграждение. Поради изложеното е прието, че възнаграждението не е
прекомерно с оглед въведените минимални размери.
В молбата на „ф-ма“ ЕООД не са наведени доводи, които да обуславят
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
1
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№156465 от 27.07.2022г. на „ф-ма“
ЕООД за изменение на постановеното по гр.дело № 65655/21г. по описа на СРС, 25 с-в
Решение №6308 от 13.06.2022г., в частта относно разноските, чрез намаляване на,
присъденото в полза на ищеца, адвокатско възнаграждение като прекомерно.
Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2