О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 260189 04.12.2020 г. град Стара Загора
Окръжен съд Наказателен състав
На 04 декември Година 2020
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА СТЕФАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М. К.
И. И.
СЕКРЕТАР: Р. Р.
ПРОКУРОР: ХРИСТО МИШОВ
като разгледа докладваното от
съдия И С.
ЧН дело номер 2345 по описа за 2020 година,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.451,
т.2 от НПК.
Постъпило е
предложение от М. К. – председател на Пробационния съвет при съдебен район –
Стара Загора, с което се
предлага да бъде заменено наложеното на осъдения Г.В.Х.
наказание „пробация” с
наказание „лишаване от свобода”.
В съдебно заседание председателят
на Пробационния съвет при съдебен район – Стара Загора М. К. поддържа предложението, като
развива подробни съображения за това.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Стара Загора счита, че предложението е основателно, като се
вземат предвид изложените в него обстоятелства и стореното от пробационните
служител по случая. От друга страна, изтъква положителните страни в личността и
поведението на осъдения Х.
и счита, че положението му в семеен план ще бъде твърде усложнено, ако съдът
уважи предложението, с оглед последиците от това и групираното наказание от две
години лишаване от свобода, наложено му с определение от 20.07.2012 г. по
ч.н.д. № 1492/2012 г. на Старозагорския районен съд.
В съдебно заседание осъденият Г.В.Х. моли съда
да не уважава предложението на Пробационния
съвет при съдебен район – Стара Загора, като изразява съжаление за допуснатите
нарушения на пробационните мерки. Подробни съображения в подкрепа на това искане
развива в пледоарията си защитникът му адв. Мартин Трифонов.
Съдът, след като обсъди направеното
предложение, становищата на страните и събраните по делото доказателства,
намери за установено следното:
Със споразумение №
524 от 27.11.2013г. по н.о.х.д. № 2507/2013 г. на Районен съд – Стара Загора за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК (на 18.08.2013 г. в гр. Стара Загора,
управлявал МПС без съответното свидетелство, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за такова деяние) са му наложени следните пробационни
мерки:
-„задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 3 (три) години, с периодичност пет
пъти седмично;
- 2 -
-„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 3 (три) години;
-„безвъзмезден труд в
полза на обществото – 320 часа годишно за срок от 3(три) години.
Наказанието е
приведено в изпълнение на 10.01.2020 г.
Постановените
пробационни мерки се осъществяват в Районна служба „Изпълнение на наказанията“
– звено Стара Загора, по настоящия адрес на осъдения Х. ***.
Осъденият Г.В.Х. е роден на *** г. в гр. Стара Загора, българин,
български гражданин, с основно образование, живее на семейни начала, осъждан, с
постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********.
Видно от
представените по делото доказателства, от началния период на изпълнение на наложените
пробационните мерки –10.01.2020 г., осъденият Х. е допуснал
следните нарушения:
1.За нарушение на
пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ е наказан със заповед
№ Л-223/24.03.2020 г. на Началник ОСИН –Пловдив със „забележка” за неявяване на
три седмични подписа на 09.03.2020 г., 12.03.2020 г. и 13.03.2020 г.
2.За нарушение на
пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ е наказан със
заповед № Л-545/13.07.2020 г. на Началник ОСИН –Пловдив с „писмено
предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от
свобода” за неявяване на седмичен подпис на 09.06.2020 г.
Във връзка с
въведеното извънредно положение в страната, необичайната ситуация вследствие на
епидемичната обстановка и противоепидемичните мерки, които продължават и
понастоящем, РСИН – звено Стара Загора не е наложила наказания на осъдения Х. за
нарушения на пробационните мерки, както следва:
-предложение да не
бъде наказван № 648/09.03.2020 г. за нарушение на графика за подписи – не се е
явил за полагане на четвърти седмичен подпис, отбелязано в констативен протокол
№ 344/10.02.2020 г.;
-предложение да не
бъде наказван № 1226/22.05.2020 г. за неполагане на два седмични подписа през
периода 16.03.2020 г. – 22.03.2020 г., пет седмични подписа през периода
23.03.2020 г. – 29.03.2020 г., пет
седмични подписа през периода 30.03.2020 г. – 05.04.2020 г., отбелязани в
констативни протоколи № 865/06.04.2020 г., № 867/06.04.2020 г., № 887/07.04.2020
г.
-предложение да не
бъде наказван № 1450/12.06.2020 г. за неполагане на един седмичен подпис за
периода 04.05.2020г. – 10.05.2020 г., отбелязано в констативен протокол №
1074/11.05.2020 г.
-предложение
да не бъде наказван № 2335/28.08.2020 г. за неполагане на един седмичен подпис
за периода 17.08.2020 г. – 23.08.2020 г., отбелязано в констативен протокол №
2278/24.08.2020 г.
За
изпълнение на мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото” осъденият Х. има
изготвено споразумение с ОД на МВР – Стара Загора, като му е определен обект за
работа. Видно от графиците за м. юни 2020 г., м. август 2020 г., м. октомври
2020 г., м. ноември 2020 г. (съответно, л.42, л.53, л.58 и л.59 от настоящото
дело), осъденият Х.
многократно е допускал нарушаване на графика си за
изпълнение на тази пробационна мярка.
Старозагорски
окръжен съд - 3 - ч.н.д. № 2345/2020
г.
До
настоящия момент осъденият Х. е отработил само 56 ч. безвъзмезден труд, което
се установява от графика за м. юли 2020 г. (л.51 от настоящото дело). Поради
това осъденият Х. не би могъл да изпълни наложените 320 ч. за първата година в
срок.
За
тези нарушения до момента не му е налагано наказание.
През
м. октомври осъденият Х. отново е допуснал нарушения на пробационните мерки,
както следва:
-неполагане
на два седмични подписа за периода 17.08.2020 г. – 23.08.2020 г., отбелязано в
констативен протокол № 2278/24.08.2020 г. за периода 28.09.2020 г. – 04.10.2020
г., видно от констативен протокол № 2674/05.10.2020 г. (л.60 от настоящото
дело). Взето е предвид, че семейството на Х. е имало тревоги около раждането на
второто му дете;
-неполагане
на заложените в графика за м. октомври 56 часа общественополезен труд, видно
констативен протокол № 3142/11.11.2020 г. (л.61 от настоящото дело).
Поради
допуснатите и описани по-горе нарушения по изпълнение на наложените пробационни
мерки на редовно заседание на Пробационния съвет към съдебен район – Стара
Загора от 19.11.2020 г. единодушно е прието внесеното предложение за замяна на
неизтърпяната част от наказанието „пробация“, наложено на осъдения Х. със
споразумение № 524 от 27.11.2013 г. по н.о.х.д. № 2507/2013 г. на Районен съд –
Стара Загора, с наказание „лишаване от свобода“ (л.63 – л.64 и л.73 – л.74 от
настоящото дело).
На основание чл.228, ал.1 от ЗИНЗС от 19.11.2020
г. е преустановено изпълнението на пробационните мерки на осъдения Х. (л.75 от
настоящото дело). Към 19.11.2020 г. изтърпяното наказание „пробация” от
осъдения Х. е, както следва:
-по
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК – 10 месеца и 9 дни;
-по
чл.42а, ал.2, т.6 от НК – отработени 56 часа за първата година.
Към
19.11.2020 г. остатъкът от наказанието „пробация” на осъдения Х. е, както
следва:
-по
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК – 2 години, 1 месец и 21 дни;
-по
чл.42а, ал.2, т.6 от НК – 264 часа за първата година и 640 часа за втората и
третата година
След
19.11.2020 г. и до този момент осъденият Х. не е подновявал изпълнението на
наказанието си.
Становището
на РСИН – Стара Загора е, че опитите за ефективно въздействие и контрол на поведението
на осъдения Х. са неуспешни.
Гореизложената
фактическа обстановка се подкрепя от приложените към предложението на
Председателя на Пробационния съвет доказателства.
От тях и от събраните
в хода на настоящото производство доказателства (2 бр. удостоверения за
раждане) се установява, че осъденият Г.В.Х. живее на семейни начала със
свидетелката Р.И. Г. и че двамата имат две малолетни деца – Д.(родена на ***
г.) и Д. (роден на *** г.).
Осъденият Х. издържа
семейството си, като работи на частно в строителството. Грижи се, според
възможностите, за жена си и за децата си.
-
4 -
Видно от справка за
съдимост № 119 от 13.01.2020 г., издадена от Старозагорския районен съд (л.11 –
л.12 от настоящото дело), Х. е осъждан многократно.
С определение от
20.07.2012 г. по ч.н.д. № 1492/2012 г. на Старозагорския районен съд на Х. е
наложено едно общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от
пет години. Определението е влязло в сила на 06.08.2012 г.
Предмет на обсъждане
по настоящото дело е наказанието „пробация”, което Х. търпи. Същото е пето поредно
такова и въпреки заявеното от Председателя на Пробационния съвет
при съдебен район – Стара Загора, че Х. е допускал нарушения и при изпълнението
на предишните наказания, до този момент не се е стигнало до замяна на
пробацията с лишаване от свобода.
Последното осъждане
на Х. е от 2013 г. за престъпление, извършено през 2013 г. Както беше изложено
по-горе, със споразумение № 524 от 27.11.2013г. по н.о.х.д. № 2507/2013 г. на
Районен съд – Стара Загора за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК (на
18.08.2013 г. в гр. Стара Загора, управлявал МПС без съответното свидетелство,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние)
на Х. са му наложени следните пробационни мерки:
-„задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 3 (три) години, с периодичност пет
пъти седмично;
-„задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 (три) години;
-„безвъзмезден труд в
полза на обществото – 320 часа годишно за срок от 3(три) години.
Наказанието е
приведено в изпълнение на 10.01.2020 г., като до този момент от 2012 г. осъденият
Х. е изпълнявал предходните наложени му наказания „пробация“.
От 2013 г. до сега
осъденият Х. не е извършил друго престъпление – не е осъждан и няма данни срещу
него да е образувано наказателно производство.
Съгласно разпоредбата
на чл.43а, т. 2 от НК, за да се замени наказанието „пробация“ с наказание
„лишаване от свобода“, е необходимо осъденото лице без основателна причина да
не изпълнява наложените пробационни мерки.
Действително, по
делото има безспорни данни, че осъденият Х. има пропуски в изпълнението
наложените му пробационни мерки, но видно от изложеното по-горе, той е наказан
за две нарушения.
А именно, със заповед
№ Л-223/24.03.2020 г. на Началник ОСИН –Пловдив със „забележка” за неявяване на
три седмични подписа на 09.03.2020 г., 12.03.2020 г. и 13.03.2020 г. и със
заповед № Л-545/13.07.2020 г. на Началник ОСИН – Пловдив с „писмено
предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от
свобода” за неявяване на един седмичен подпис на 09.06.2020 г.
Относно първото
нарушение съдът счита, че следва да се вземе предвид, че точно в периода
09.03.2020 г. – 13.03.2020 г. страната беше пред обявяване на епидемиологична
обстановка и извънредно положение, обявено с Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. В този смисъл е и Законът за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13 март 2020
г. и за преодоляване на последиците (ДВ, бр.28 от 24.03.2020 г., в сила от
13.03.2020 г.).
Старозагорски окръжен съд - 5 - ч.н.д. № 2345/2020
г.
Относно второто
нарушение съдът счита, че следва да се вземе предвид, че същото се отнася само за
един неположен подпис на 09.06.2020 г. За това нарушение осъденият Х. е
обяснил, че се дължи на семейни проблеми – конфликт с жената, с която живее на
семейни начала (л.48 от настоящото дело).
По отношение на
неспазения график за полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото, пред
съда бяха представени гласни доказателства (свидетелката Р. И. Г.), че в много
случаи, когато осъденият Х. се е явил и е искал да престира труд, по обективни
причини са се разминали с отговарящото за това лице от състава на ОД на МВР –
Стара Загора.
Поради това, въпреки че
се установяват нарушения на пробационните мерки от Х., съдът счита, че не може
да се приеме за безспорно, че тези нарушения се дължат на целенасочено виновно
поведение на осъденото лице. Липсват и категорични доказателства, че осъденият Х.
саботира изпълнението на наказанието или че умишлено и системно нарушава
правилата.
Т.е. – макар и да са
налице немалко пропуски в стриктното изпълнение на пробационните мерки от
страна на осъдения Х., следва да се вземат предвид и следните обстоятелства, изложени
по-горе, а именно, че:
-това е пето поредно
наказание „пробация”, което Х. търпи от 2012 г. до сега;
-нито едно от
предходните наказания „пробация“ на Х. не са заменени с лишаване от свобода
-от 2013 г. до сега Х.
не е извършил друго престъпление – не е осъждан и няма данни срещу него да е
образувано наказателно производство;
-Х. има семейство –
жена и две малолетни деца Д.
(родена на *** г.) и Д. (роден на *** г.), за които се грижи;
-Х. издържа семейството
си, като работи на частно в строителството;
-въпреки всички
трудности, свързани с издръжката на семейството му, Х. е направил опит да се
пребори със зависимостта си от ПАВ, като за известно време е посещавал програма
за лечение на лица, зависими от опиоиди (т. нар. метадонова програма).
Предвид всичко
изложено, съдът счита, че по отношение на осъдения Х. не са налице основанията
на чл.43а, т.2 от НК за замяна на остатъка от наказанието „пробация” с
“лишаване от свобода”.
Поради това Предложението
на Председателя на Пробационния съвет при съдебен район – Стара Загора за
замяна на остатъка от наложеното на осъдения Г.В.Х. наказание „пробация“ с
наказание „лишаване от свобода“, е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.452, ал.1 от НПК, във вр. с чл.43а, т.2 от НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Предложението на
Председателя на Пробационния съвет при съдебен район – Стара Загора при РСИН –
звено Стара Загора ЗА ЗАМЯНА на
остатъка от наложеното на осъдения Г.В.Х., ЕГН **********, със споразумение №
524 от 27.11.2013 г. по н.о.х.д. № 2507/2013г. на Районен съд – Стара Загора наказание „пробация“ с наказание „лишаване ОТ СВОБОДА“.
-
6 -
Определението подлежи
на въззивно обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския
апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.