№ 627
гр. Пазарджик, 10.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20255200900127 по описа за 2025 година
Съдът констатира постъпилата в срок допълнителна искова молба вх. №
9225/09.09.2025 г. от адв. П., като представител на ищеца.
Съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните
действия, като указва на страната в какво се състои нередовността на
извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена,
като определя срок за поправката. Поправеното процесуално действие се
смята за редовно от момента на извършването му. При неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за
неизвършено – чл. 101 ГПК.
Съгласно чл. 373, ал. 1 ГПК, след като приеме допълнителната искова
молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника,
който може в двуседмичен срок да подаде отговор.
Съдът установява, че приложеното към допълнителна искова молба
доказателство /талон за регистрация на процесния автомобил/ е нечетливо.
На основание чл. 183, ал. 1 от ГПК ищецът следва да представи оригинал или
четливо копие, заверено за вярност, което да се изпрати на ответника за
вземане на становище.
Водим от горното и на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ допълнителната ИМ по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи
оригинал или четливо копие, заверено за вярност, на основание чл. 183, ал. 1
1
от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок, съдът ще
приеме, че не е подавана допълнителна искова молба, на основание чл. 101, ал.
3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2