№ 28284
гр. София, 01.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Частно
гражданско дело № 20251110125747 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 417 и сл. от ГПК.
По делото е постъпило Възражение (вх.№ 210312/16.06.2025 г.) от длъжника „*“
ЕООД против Заповед № 16319/05.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 ГПК. Същата Заповед е постановена въз основа на Запис на
заповед, издаден на 13.05.2011 г., като документ по чл. 417, т. 10 от ГПК. Подадена е Молба
(вх.№ РД-30-4458/16.06.2025 г.) от длъжника „*“ ЕООД за спиране на изпълнението.
Софийски районен съд, като взе предвид доводите на длъжника и данните по
делото, намира за установено следното от фактическа страна:
Производството по настоящото дело е образувано по подадено Заявление (вх.№
153416/30.04.2025 г.) от „***Я” ЕООД(в ликвидация) за издаване на заповед за незабавно
изпълнение срещу длъжника „*“ ЕООД, въз основа на Запис на заповед, издаден на
13.05.2011 г., представляващ изпълнително основание по чл. 417, т. 10 от ГПК. Въз основа на
Заявлението е издадена Заповед № 16319/05.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 ГПК срещу длъжника и предвид допуснатото с нея
предварително изпълнение е издаден и Изпълнителен лист на 05.06.2025 г.
От подаденото от длъжника Възражение (вх.№ 210312/16.06.2025 г.) се прави извод,
че „*“ ЕООД е узнал за издадените Заповед № 16319/05.06.2025 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и Изпълнителен лист на 05.06.2025 г. към
момента на подаване на Възражението, което е подадено и в едномесечния срок по чл.414,
ал.2 ГПК. В случая не е необходимо длъжникът да доказва, че гореспоменатите Заповед по
чл.417 ГПК и Изпълнителен лист са му били връчени. Доказателство за момента на
узнаване/връчване на Заповедта по чл.417 ГПК, респ. на поканата за доброволно изпълнение
по образуваното изпълнително дело въз основа на Изпълнителния лист ще е необходимо ако
Възражението е подадено, след изтичане на повече от месец от неговото издаване, тъй като
се поражда съмнение от спазването на едномесечния срок по чл.414, ал.2 ГПК.
При така установените факти, съдът намира следното от правна страна:
1
Възражението срещу заповедта за незабавно изпълнение е подадено от длъжника в
едномесечния срок от нейното връчване, поради което същото е процесуално допустимо.
По аргумент от чл. 420, ал. 1 от ГПК възражението срещу заповедта за изпълнение,
издадена въз основа на менителничните ефекти като изпълнително основание по чл. 417, т.
10 от ГПК, какъвто е записът на заповед, спира допуснатото с издадената заповед
принудително изпълнение. В разглеждания случай Възражение (вх.№ 210312/16.06.2025 г.)
на длъжника е подадено в едномесечния срок от постановяването на заповедта за
изпълнение, поради което то има за своя последица спиране на принудителното изпълнение
по силата на закона – ех lege. Това налага съдът да постанови определение, с което да
прогласи настъпилото спиране на допуснатото със заповедта за изпълнение принудително
изпълнение-в тази насока е съдебната практика (Определение от 15.12.2008 г. по частно
гражданско дело № 2260/2008 г. на ВКС, ІІІ ГО).
Подаденото Възражение (вх.№ 210312/16.06.2025 г.) срещу издадената Заповед №
16319/05.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417
ГПК налага също на основание чл. 415, ал. 1, т.1 ГПК на заявителя да бъде указано, че може
да предяви иск относно вземанията си в едномесечен срок, като довнесе на основание чл. 1
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължимата
държавна такса за тях. В случая има произнасяне с Разпореждане № 101271/26.06.2025 г.
По изложените съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОГЛАСЯВА НАСТЪПИЛО СПИРАНЕ на допуснато принудително изпълнение
със Заповед № 16319/05.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК и издаден Изпълнителен лист от 05.06.2025 г. по частно гражданско
дело № 25747/2025 г. по описа на Софийски районен съд, ІІ Гражданско отделение, 52-ри
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2