Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Елин
Пелин, 13.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Елин Пелин, Пети състав, в закрито заседание на тринадесети май през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 182/2019 год. по описа на РС Елин Пелин и за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.250
и сл. от ГПК.
Производството по делото е
образувано по молба на Ц.Й.Й., ЕГН ********** и С.Ю.Й., ЕГН ********** с искане съдът да постанови решение, с което да прекрати брака
между съпрузите без да се произнася по въпроса за вината и да утвърди
постигнатото от тях споразумение по чл.51 от СК.
След постановяване на решението, молителите чрез
пълномощника си адв. А., молят решението по делото да бъде допълнено, като в диспозитива на
същото се добави произнасяне относно правото на бащата да взима детето при себе
си с преспиване, включително непрекъснато, през половината от времето,
определено като зимна и пролетна ваканция, както и по всяко друго време, при
взаимно съгласие на родителите, съгласно т.2.1.4 от споразумението, тъй като
съдът не се е произнесъл в тази насока.
Съдът след като се запозна с молбата, прецени, че не е необходимо молбата за
допълване на решението да се разглежда в открито заседание с призоваване на
страните, поради което и по аргумент за противното от чл.250, ал.2, изр.2 от ГПК я разгледа в закрито заседание, в което, след като обсъди молбата поотделно
и в съвкупност с данните по делото, намери за установено следното:
По смисъла на чл.250, ал.1 от ГПК непълно е това
решение, с което съдът не се е произнесъл по част от спорното право, по един от
съединените искове и/или по допълнителни искания свързани с главния спорен
предмет каквито са исканията за плодове и лихви, както и за присъждане на разноски.
В тази връзка, съдът намери, че искането е основателно, доколкото в
представеното по делото споразумение по чл.51 от СК в т.2.1.4, страните са уговорили сочените
обстоятелства, но в диспозитива на съда липсва произнасяне в тази насока.
Изложеното сочи, че са налице предпоставки за допълване на постановения съдебен
акт и не е налице процесуална пречка
постановеното по делото решение да бъде допълнено по смисъла на чл.250, ал.1 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 58 от 11.04.2019 год. постановено по гр. дело № 182/2019 година по описа на РС
Елин Пелин, като в диспозитива на същото:
- на стр.3, след ред 14 в т.1 да се включи следния израз:
„Бащата има право да взима детето при себе си с преспиване,
включително непрекъснато, през половината от времето, определено като зимна и
пролетна ваканция, както и по всяко друго време, при взаимно съгласие на
родителите“ Решението да
се счита неразделна част от Решение
№ 58 от 11.04.2019 год. постановено по гр. дело № 182/2019 година на РС Елин Пелин.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: