Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година
24.07.2020 Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски
Районен съд първи
граждански състав
На двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Асима Вангелова-Петрова
Секретар:
Кристина ШАХЪНСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 218 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
иск с правно основание член 422 от ГПК.
Ищецът
- Кооперация ВПК А.**град К. твърди, че на 05.07.2018г. между Кооперация ВПК А.**,
като заемодател и ответната кооперация Кооперация ЗК „Д.**”, като
заемополучател се сключил договор за паричен заем за сумата в размер на 10000
лева. Съгласно договореното в чл. 2 от договора за паричен заем, заемната сума
е предадена от заемодателят на заемателя еднократно, по банков път. Преводът
бил извършен в деня на подписване на договора за заем. Ответната кооперация се
е задължила да върне взетата в заем сума на ищецовата кооперация в срок до
01.07.2019г., еднократно по банковата сметка на ищеца. На 01.07.2019г. заемната
сума не била върната от ответната кооперация по установения в договора ред.
След изтичане на крайния срок на плащане на сумата неколкократно е разговаряно
с председателя на ответната кооперация Т.Д., който винаги е давал уверения, че
сумата ще бъде издължена в най-скоро време. До настоящият момент плащане не е
извършено. В чл.9 от договора за заем, страните били уговорили, че ако до
01.07.2019г. заемателят не върне заеманата сума в размера и по начина договорен
с договора, то той дължи неустойка в размер на 0.3% процента от заемната сума
за всеки просрочен ден до окончателното му издължаване. По договора за паричен
заем бил издаден запис на заповед.
Тъй
като сумата не била върната в срок, за ищцовата кооперация възникнал правен
интерес от подаване на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист на основание чл.417, ал.1, т.10 от ГПК. Съдът уважил
претенцията и издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по
ч.гр.д. №1747/2019г. по описа на PC-К.. Срещу заповедта за незабавно изпълнение
било депозирано възражение, което от своя страна обуславяло правния интерес от
подаването на настоящата искова молба.
МОЛИ
съда, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответната кооперация ЗК „Д.**” село Д., че дължи на кооперация ВПК А.** село Д.,
сума в общ размер на 14 080 лева, от които - главница в размер на 10 000 лева и
договорна лихва в размер на 4 080 лева, считано от 02.07.2019г. - денят следващ
крайната дата на погасяване на договора за паричен заем до 14.11.2019г. - денят
предхождащ датата на подаване на заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист в съда, както и законна лихва от 15.11.2019г. -
датата на подаване па заявлението за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист пред съда до окончателно плащане на вземането.
Претендира за направените по делото разноски.
Ответникът
- Кооперация ЗК „Д.**” село Д., редовно призован за съдебното заседание, не се
представлява и не взема становище по исковете, както и не депозира писмен отговор
в срока по член 131 от ГПК, въпреки дадената му възможност за това.
В открито съдебно заседание,
проведено на 22.07.2020г., ищецът е заявил желанието си за постановяването на
неприсъствено решение, на основание член 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият състав намира, че са
налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, визирани в член 239, ал.1 от ГПК, а именно - същият е бил
редовно призован за съдебно заседание, не се явил и не е бил представляван. На
ответника редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член
131 от ГПК, но такъв не е постъпил. Указани са му последиците на член
133, член 143, ал.3 от ГПК, както и на член 238, ал.1 от ГПК, че ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът, с оглед представените
доказателства с исковата молба намира, че искът е вероятно основателен, поради
което и срещу ответникът ще следва да се постанови неприсъствено решение, с
което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по същество по
аргумент на член 239, ал.2 от ГПК.
На основание член 78,
ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по
делото, представляващи заплатена държавна такса в размер на 281.60 лева, както
и адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лева или в общ размер на 881.60
лева.
Доколкото
искането е свързано с установяване на задълженията, посочени в заповедта за
изпълнение издадена в заповедното производство по ч.гр.д. № 1747/2019г. по описа на КрлРС, включително и разноските
за него, с оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013г. от
18.06.2014г. на ОСГТК, съдът в исковото производство следва да се произнесе с
осъдителен диспозитив по това искане, дори когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение. Ищецът е доказал и е издадена заповед за
разноски в заповедното производство в размер на 881.60 лева.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Кооперация
ЗК „Д.**”, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявана
- Т.Г.Д. - председател по предявения иск от КООПЕРАЦИЯ ВПК „А.**“, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Д.Х.К. – председател,
че Кооперация ЗК „Д.**”, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявана - Т.Г.Д. - председател ДЪЛЖИ на КООПЕРАЦИЯ ВПК „А.**“, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:***, представлявана от Д.Х.К. – председател сумата в общ размер на
14 080 (четиринадесет хиляди и осемдесет) лева, от която сума – главница в
размер на 10 000 лева, дължима по Договор за паричен заем от 05.07.2018г. и
договорна лихва в размер на 4 080 лева, считано от 02.07.2019г. - денят следващ
крайната дата на погасяване на договора за паричен заем до 14.11.2019г. - денят
предхождащ датата на подаване на заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист в съда, ВЕДНО със законната лихва за забава от
датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК в районен съд – 15.11.2019г.
до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на
Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1747/2019г. по описа на Районен съд – К..
ОСЪЖДА,
Кооперация ЗК „Д.**”, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
представлявана - Т.Г.Д. - председател да заплати на КООПЕРАЦИЯ ВПК „А.**“, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Д.Х.К. – председател,
разноските, направени в исковото производство в размер на 881.60 лева.
ОСЪЖДА
Кооперация ЗК „Д.**”, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
представлявана - Т.Г.Д. - председател да заплати КООПЕРАЦИЯ ВПК „А.**“, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявана от Д.Х.К. – председател,
разноските, направени по частно
гражданско дело № 1747/2019г. по
описа на КрлРС в размер на 881.60 лева.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, съгласно член 239, ал.4 от ГПК, като същото да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: