№ 271
гр. Г.Т., 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на трети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
СъдебниД.а Ж. Славкова В.а
заседатели:ДИЯНА Г. ДЯНКОВА
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20243220200118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована
представлява се от прокурор Чанева;
ПОДСЪДИМИ: Д. Й. Ф. – редовно призован, приведен от Затвора
Варна, явява се лично, представлява се от адвокат М. Т. от АК – Д., редовно
назначена за служебен защитник на ДП и приета от съда от пР.;
С. Д. Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат
Д. А. от АК – Д., редовно назначен за служебен защитник на ДП и приет от
съда от пР.;
СВИДЕТЕЛИ: К. В. К. – редовно призован, не се явява, не сочи
уважителни причина за неявяването си;
Б. А. А. – редовно призован, явява се лично;
Г. В. Г. – редовно призован, явява се, принудително доведен от органите
на ОЗ охрана;
П. М. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва: Постъпила е молба от свидетеля П. М., с която заявява,
че не може да се яви в заседанието, за този период ползва платен годишен
отпуск. Към молбата е приложена заповед за ползване на годишен отпуск
29.11. до 06.12.2024г. включително.
1
Становище по хода на делото:
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото по отношение на явилите се
свидетели.
Адвокат Т. – Считам че не са налице процесуални пречки, да се даде ход
на делото.
Адвокат А. – Считам, че не са налице процесуални пречки, да се даде
ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните и становищата на
процесуалните представител, счита че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът отстранява свидетелите от съдебната зала до техния разпит.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор Чанева – Нямам искания.
Адвокат Т. – Нямам искания.
Адвокат А. – Нямам искания, само разпита на свидетелите.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите
Свидетел Б. А. А. с установена по делото самоличност.
Искането за възобновяване разпита на свидетеля А. е по искане на
процесуалния представител на подсъдимия С. Г., адвокат Д. А..
Съдът дава възможност на страната поискала свидетеля първа да задава
въпроси.
Адвокат А. – С какъв автомобил, бяхте когато се изнесоха т.н. крадени
вещи?
Свидетел А. – Автомобилът е Пежо Боксер. Автомобилът е мой, с
пълномощно, но лично е мой. Бусът има само един страничен прозорец към
задната двойна врата.
Прокурор Чанева – По кое време товарихте автомобила?
Свидетел А. - Беше зимно време, беше почнало да се смрачава. Аз като
отидох в с. Ч. се обърках. Това беше долу крайната улица, първия бях отишъл,
2
но после се обърках. Тогава ми се обади един и каза ще изляза ще светна, и
със запалка или с батерия ми светна и отидох там. Трима бяха: Ф., това момче
– посочва подсъдимия С. Г. и още едно момче К.. К. дойде там, светеше с
батерията. В гаража дойде. Не знам на кого е гаража. Първия път като
доставих кухнята беше същата къща. Разбрах че Ф. прави ремонт там.
Прокурор Чанева – Какво стана после?
Свидетел А. - Аз слязох, отворих задните врати, тя е двойна и резето не
се отваря лесно, не може всеки един да го отвори. Започнаха да товарят
багажа Ф. и С.. К. беше там светеше с батерия. Качиха един хладилник, една
пералня и една бетонобъркачка. Пътя е развален, разбит няма как да отидеш
там. Те за 2-3 минути го натовариха. Това видях, друго не видях.
Прокурор Чанева - Напълни ли се микробуса с вещи или имаше празно
място?
Свидетел А. - Само това качиха: хладилник, пералня и бетонобъркачка.
Тези неща видях в микробуса. После отидохме в къщата на Ф.. В микробуса се
качиха Ф. и С. и там ги разтовариха и аз се прибрах.
Адвокат А. – Вещите се изнасяха от гаража на К. К. ли?
Прокурор Чанева - В гаража от къщата за която знаете, че Ф. прави
ремонт ли бяха вещите?
Свидетел А. - Аз мисля, че е на К. къщата. Защото съм разтоварвал там.
Адвокат А. – Нямам други въпроси.
Прокурор Чанева – Нямам други въпроси.
Адвокат Т. – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
Свидетел Г. В. Г. - 46 години, със средно образование, безработен,
осъждан, без родство със страните.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290
от НК и той обеща да говори истината.
Прокурор Чанева – Разкажете каквото знаете за случая.
Свидетел Г. – Аз не съм бил там, почти нищо не знам. Знам че е
извършено нещо, но какво – не. Знам къщата, но никой не ми е споделял. Аз
съм работил няколко дни в Ч. със Ф. и със С. на К. на майка му и на баща му
3
по къщата. Работехме и аз си тръгнах и от там нататък нищо не зная.
Прокурор Чанева – По рано ли си тръгнахте?
Свидетел Г. – Да, тръгнах си по-рано, нямаше кой да гледа детето ми,
имам малко дете. Вече на другия ден разбрах като стана тази шумотевица, от
Вас разбрах, като ме разпитваха, че е влизано в къщата отсреща на къщата на
К.. Не зная на кого е къщата. Аз след това разбирам, че била на някакви
чужденци. Извикаха ме в полицията и ме разритваха.
Прокурор Чанева - Кои останаха в къщата?
Свидетел Г. - Мисля че К., Д. и С., трябваше да довършат нещо.
Прокурор Чанева – Къщата какво представлява?
Свидетел Г. - Правихме ремонт на покрив. В двора на къщата има една
малка постройчица, в нея имаше материали за покрива.
Прокурор Чанева - Нямам други въпроси.
Адвокат А. – Нямам други въпроси.
Адвокат Т. – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор Чанева – Нямам други искания.
Адвокат А. – Нямам други искания.
Адвокат Т. – Нямам други искания.
С оглед обстоятелството, че е възобновен разпита на свидетеля К. К.,
който е редовно призован, не се явява, не сочи уважителни причини за
неявяването си, както и разпита на свидетеля П. М., съдът намира делото за
неизяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 07.01.2025 г.
Прокурор Чанева – Не ми е възможно да се явя, ще съм в отпуск.
Отлага и насрочва делото за 14.01.2025г. от 10.30 часа, за която дата и
час Районна прокуратура уведомена лично в заседание, подсъдимият С. Г.
уведомен лично в заседание и чрез адвокат А..
Да се призове подсъдимият Д. Й. Ф..
4
Да се призове свидетеля П. М..
С оглед обстоятелството, че свидетелят К. К. не се яви в съдебно
заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Разпорежда за следващо съдебно заседание свидетелят К. В. К. да бъде
доведен принудително от органите на ОЗ „Охрана“ Д..
Препис от определението да се изпрати на началника на ОЗ „Охрана“ -
Д..
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен на 04.12.2024г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5