Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 752 / 01,06,2018 г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на 23,05,2018 г. година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА
ЦВЕТКОВА
разгледа
докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 947/2018 г. и прие
следното:
Производство
по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано
по жалба вх. (на ЧСИ) № 3218/14,03,2018 г. от „ПРОКРЕДИТ БАНК (БЪЛГАРИЯ) ЕАД –
гр. София, ЕИК *********; присъединен взискател по изп. д. № 20147580400034 по
описа на ЧСИ Обретенова с рег. № 758 с район на действие ПОС; против
Разпределение по посоченото изпълнително дело, предявено с протокол от 09,03,2018
г. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното разпределение, поради това, че „не е изчислен правилно дължимият
ДДС“ върху имота – предмет на продажба, „както и таксите, които следва да се
преведат към ЧСИ“. Поради това от съда се иска да постанови решение, с което да
отмени обжалваното разпределение.
Взискателят
М.А.Й., присъединените взискатели „МАКСИМА МИЛК“ ООД, ТД на НАП Пловдив и
Община Пловдив; не заявяват становище по жалбата. Длъжникът „ВЪРБЕВ“ ЕООД – гр.
Пловдив не заявява становище по жалбата.
Съдебният
изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.
Като
взе предвид данните по делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема
следното:
Жалбата
е допустима – подадена е от легитимирани лица в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК,
срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител.
По
същество е неоснователна по следните съображения:
Производството
по изп. д. № 20147580400034 по описа на ЧСИ Обретенова с рег. № 758 с район на
действие ПОС, е образувано по молба от М.А.Й. и приложен към нея изпълнителен
лист от 20,01,2014 г., издаден въз основа на Заповед за незабавно изпълнение,
постановена на 20,01,2014 г. по ч. гр. д. № 747/2014 г. на РС Пловдив; с който
длъжникът „ВЪРБЕВ“ ЕООД – гр. Пловдив ; е осъден да заплати на взискателя М.А.Й.
парични вземания, дължими по запис на заповед.
По
искане на взискател изпълнението е насочено срещу недвижим имот – собственост
на длъжника, представляващ: СОС с идентификатор 56784.508.52.1.3 с административен
адрес: гр. П., ул. ***.
Върху
описания имот е учредена договорна ипотека за обезпечаване на парично вземане в
полза на „Прокредит Банк България“ АД и са вписани възбрани в полза на
кредиторите „Максима Милк“ ООД и Община Пловдив. Посочените обезпечени кредитори
са присъединени като взискатели в изпълнителното производство. Присъединен
взискател е и Държавата чрез ТД на НАП, въз основа на удостоверение за наличие
на публични и други вземания.
Посоченият
недвижим имот е изнесен на публична продан. С протокол от 14,03,2014 г. за купувач
е обявен присъединеният взискател „Прокредит Банк България“ АД за сумата от 219
515 лв.
Тази
цена от проданта е предмет на обжалваното разпределение л. 367-370, предявено с
протокол на л. 365-366.
Разпределение,
съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК, се извършва в случай, че събраната
сума по изпълнението е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели,
като най-напред се отделят суми за изплащане на вземанията, които се ползват с
право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите
вземания по съразмерност. В случая посочените основания за извършване на разпределение
са налице – постъпилата по делото сума не е достатъчна за удовлетворяване на
всички взискатели.
С
разпределението на първо място се предвижда удовлетворяване на вземането за
дължимия въз основа на публичната продан ДДС, определен в размер на 36586 лв.
На
следващо място се предвижда, съгласно привилегия по чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД,
удовлетворяване на вземания за такси и разноски по изпълнителното дело, дължими
към съдебния изпълнител, неплатени авансово от взискателя, в общ размер 8864,54
в., конкретизирани поотделно по основания и размери . На следващо място –
вземания на първоначалния взискател за предплатени такси и разноски по
изпълнението с привилегия по чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД.
В
следващ ред се предвижда удовлетворяване на вземания на присъединения взискател
Община Пловдив за данъци върху продадения недвижим имот, в размер на 5143,19
лв. – с привилегия по чл. 136 ал. 1 т. 2 от ЗЗД. имота
Остатъкът
от получената цена е предназначен за удовлетворяване вземането на присъединения
взискател, обезпечено с договорна ипотека, (което следва да се извърши в
поредност: разноски, неолихвяеми вземания, законна лихва и част от главницата)
– с привилегия по чл. 136 ал. 1 т. 3 от ЗЗД.
С
жалбата не се предявяват оплаквания и при извършена от съда проверка не се
установяват допуснати от съдебния изпълнител нарушения на реда за предпочтително
удовлетворение, установен в разпоредбата на чл. 136 от ЗЗД.
Най-общо
се предявяват оплаквания за неправилно изчисление размера на дължимия ДДС и
размера на дължимите на съдебния изпълнител такси и разноски по изпълнението,
без да се конкретизира в какво се изразяват неправилните „изчисления“. При
извършената проверка от страна на съда не се установява да са допуснати грешки
при определяне размера на спорните вземания, поради което жалбата следва да се
приеме за неоснователна и да се остави без уважение.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. (на ЧСИ) № 3218/14,03,2018 г. от „ПРОКРЕДИТ БАНК
(БЪЛГАРИЯ) ЕАД – гр. София, ЕИК *********; присъединен взискател по изп. д. №
20147580400034 по описа на ЧСИ Обретенова с рег. № 758 с район на действие ПОС;
против Разпределение по посоченото изпълнително дело, предявено с протокол от
09,03,2018 г.
Решението
може да бъде обжалвано пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: