№ 41611
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110158866 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.
следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, тъй като съответните обстоятелства са спорни, в частта има ли плащане от
ответника.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА ССЧ
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 27.11 2024 г. от …14 10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по иск за връщане на получено на отпаднало основание
с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение трето от Закона за задълженията и договорите
във връзка с чл. 260, ал. 1 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република
България, предявен от МО РБ със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „Дякон
1
Игнатий“ № 3, представлявано от министъра ТДТ против Н. Е. Т. с ЕГН **********, живеещ
в гр. Варна, С.о „Кочмар“ № 330, район „Младост“. Искането е съдът да постанови решение,
с което да осъди ответника да плати на ищеца сумата от 12 487,25 лв., представляваща
разходите за издръжка, обучение, квалификация и/или преквалификация за времето на
обучението му в ВВМУ „Н.Й.Вапцаров“, пропорционално на срока на неизпълнението на
договора за военна служба от 19.11.2020 г. до 10.08.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на завеждането на исковата молба - 12.10.2023 г. до окончателното изплащане на
сумата. Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че сключил с ответника договор за военна служба на основание чл.
142, ал. 2 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България. По силата на
договора ищецът се задължил да плати разходите за издръжка, обучение и квалификация на
ответника, а ответникът се задължил да завърши обучението си като курсант за нуждите на
Министерството на отбраната и да изпълнява военна служба за срок не по-кратък от 10
години. От MЗ № КВ-359/06.08.2013 г. относно зачисляване във „Випуск 2013”, присвояване
на първо офицерско звание „лейтенант” и назначаване на длъжност на випускниците от
ВВМУ „Н.Й.Вапцаров” става ясно, че изпълнението на военната служба за ответника
започва, считано 11.08.2013 г., като задължението му за изпълнението й изтича на 11.08.2023
г. С M3 № КВ-439/14.10.2020 г., преди изтичането на срока процесният договор бил
прекратен на основание чл. 163, ал. 1 от ЗОВСРБ (с предизвестие от военнослужещия до
министъра на отбраната, изразено с рапорт рег. № 30-23-196/18.08.2020 г.). Ищецът навежда
твърдения, че съгласно разпоредбата на чл. 260, ал. 1 от ЗОВСРБ военнослужещите,
освободени от военна служба на основание чл. 163 и 165 преди изтичането на
първоначалния срок на военната служба по чл. 142, ал. 5, чл. 143, ал. 1 и чл. 144, ал. 3 и на
удължения срок по чл. 145, ал. 1, дължат възстановяване на разходите за издръжка,
обучение, квалификация и/или преквалификация пропорционално на срока на
неизпълнението, което задължение възниква и по силата на чл. 9 от договора за военна
служба № 165/25.05.2010 г. Така за ищеца възникнало право да иска връщане на разходите за
издръжка, обучение и квалификация на ответника пропорционално на срока на
неизпълнението по силата на чл. 260, ал. 1 от същия закон.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск по основание и размер. Поддържа, че парична претенция се явява изцяло неоснователна,
тъй като сумата в размер на 12 487,25 лв. е била изцяло заплатена от него, поради което това
парично задължение е погасено въз основа на извършено плащане на 07.12.2020 г. Сочи, че
съгласно Заповед на Министъра на отбраната № КВ-439 от 14.10.2020 г. и на основание чл.
26, т, 6 и чл. 31, т. 1 от Закона за отбрана и въоръжените сили на Република България
(ЗОВСРБ), министърът на отбраната е заповядал на основание чл. 146, т. 2, чл. 161, т. 2 и чл.
163 от ЗОВСРБ, прекратяване на договора за военна служба, освобождаване от длъжност -
военна служба и зачисляване в запаса, считано от 19.11.2020 г., на капитан-лейтенант Н. Е. Т.
- администратор II степен на комуникационна система “BRASS” в Опорен комуникационно-
информационен възел - ВМС на военно формирование 26800 - Варна. Определено е
командирът на военно Формирование 26800 - Варна, да организира сдаването на длъжността
от капитан-лейтенант Н. Т., а отделно на основание чл. 260, ал. 1 от ЗОВСРБ е определено
капитан-лейтенант Н. Т. да възстанови сумата за направените разходи за издръжка, обучение
и квалификация, пропорционално на срока на неизпълнението. Накрая е определено и
възложено изпълнението на заповедта на министъра на отбраната на командира на военно
формирование 26800 - Варна, което военно Формирование е част от структурата на
Министерството на отбраната. Твърди, че със Заповед № ЛС-01-44 от 18.11.2020 г. на
командира на военно формирование 26800 - Варна е заповядано на основание чл. 73, ал. 8 от
Правилника за прилагане на ЗОВСРБ и на основание Заповед № КВ-439 от 14.10.2020 г. на
Министъра на отбраната, относно прекратяване на договор за военна служба, освобождаване
от длъжност - от военна служба и зачисляване в запаса на офицер, следното: отчислявам от
списъчния състав на военно формирование 26800 - Варна и зачислявам в запаса, считано от
19.11.2020 г., капитан-лейтенант Н. Е. Т. - администратор II степен на комуникационна
система “BRASS” в Опорен комуникационно-информационен възел - ВМС във военно
2
формирование 26800 – Варна, като в т. 4 от заповедта е предвидено: „на основание чл. 260,
ал. 1 и ал. 5 от ЗОВСРБ за прекратяване на договор за военна служба преди изтичане на
първоначалния срок на военна служба по чл. 142, ал. 2 от ЗОВСРБ и съгласно Наредба № Н-
11 от 29.10.2020 г. на Министъра на отбраната, относно реда и начинът за изчисляване на
разходите за издръжка, обучение, квалификация и/или преквалификация на
военнослужещите от министерството на отбраната, структурите на пряко подчинение на
Министъра на отбраната и българската армия, във връзка с възстановяването им в случаите
по чл. 260, ал. 1, 2 и 3 от ЗОВСРБ, в сила от 10.11.2020 г., капитан-лейтенант Н. Е. Т. да
възстанови в касата на военно Формирование 26800 - Варна сумата за направените разходи
за издръжка, обучение и квалификация в размер на брутното си месечно възнаграждение,
пропорционално на срока на неизпълнението на първоначалния срок на военна служба за
периода от 19.11.2020 г. до 10.08.2023 г. в размер на 12 487,25 лв.“ . Твърди, че съгласно
Приходен касов ордер № 52 от 07.12.2020 г.. издаден от военно Формирование 26800,
идентификационен номер 1290101960035, е внесъл процесната сума с основание: внесени по
заповед № ЛС-01-44 от 18.11.2020 г. възстановено от обучение, неизпълнен срок на договор,
като същият е подписан от касиера на военно формирование 26800 - Варна, главният
счетоводител на военно формирование 26800 - Варна и от вносителя. Моли съда да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелството, че за
процесния период между страните е съществувало служебно правоотношение, по силата на
което ищецът е заемал длъжност по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР, както и че разходите за
издръжка, обучение, квалификация и/или преквалификация за времето на обучението на Н.
Е. Т. в ВВМУ „Н.Й.Вапцаров“, пропорционално на срока на неизпълнението на договора за
военна служба от 19.11.2020 г. до 10.08.2023 г. са в размер на 12 487,25 лв.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията
си, в това число: сключването на договора, по силата на който ответникът дължи престация;
своето изпълнение; прекратяването на договора; размера на сумата, подлежаща на връщане.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава
възраженията си, включително положителния факт на плащане на задължението.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4